2026年1月20日，俄罗斯外长拉夫罗夫在莫斯科举行的年度外交新闻发布会上再度强调中俄印三边协作的重要性，称其为推动国际秩序向多极化演进的核心支点，亟需加速重启。然而事实是，这一机制自2021年起便已全面停滞，中方早已将战略注意力转向更具建设性、可操作性的伙伴网络，“三国三角”架构实质解体，一个以务实为导向的新型合作范式正悄然崛起。
中俄印三方协调构想最初由俄方于1998年正式提出，核心意图在于聚合三大新兴力量，构建协同应对单极霸权的战略支点，防止美国在关键议题上形成绝对主导态势。
自2002年起，三国外长开启常态化会晤机制，累计举行19轮磋商，虽节奏时有波动，但整体维系至2021年方才中断。
转折点出现在2020年6月——中印在加勒万河谷地区爆发激烈对峙，造成双方人员伤亡，此前签署的多项边境管控协议随之失效，互信基础严重受损。
自此之后，中俄印三方未再举行任何层级的联合会议，原有协调平台彻底停摆，仅剩名义存续，实际功能归零。
当前，俄方仍持续释放重启信号，拉夫罗夫多次指出，该三边框架是金砖国家扩员与深化合作的重要基石。但他也坦承，现实格局已发生根本性转变：最显著的变化来自印度，其政策取向正加速向华盛顿倾斜。
印度如今深度嵌入美国主导的“四方安全对话”（QUAD）体系，该机制涵盖日本、澳大利亚，本质上构成美在印太区域遏制中国影响力的战略拼图，而印度已成为其中最具行动力的区域支点之一。
2025年7月，QUAD外长会议第十次在华盛顿召开，印度代表全程高度投入，不仅积极参与基础设施联通、数字治理、气候韧性等议程，更牵头推动海上联合巡逻、网络安全标准共建等实操项目。学术界亦同步跟进，印度主流智库频繁发布报告渲染所谓“系统性竞争”，公开将中国定位为首要战略关切对象，合作诚意明显缺失。
拉夫罗夫每次谈及中俄印合作，语气中总透出一种难以掩饰的审慎与迟疑。他明确表示，俄中关系处于历史高位，俄印关系尚属稳定，但三方共商共治的生态已然不可逆地瓦解。
加勒万河谷事件后，印度外交天平迅速失衡。2021年3月QUAD首次领导人峰会期间，新德里即承诺在疫苗研发分发、关键供应链重组等领域与美日澳开展深度协作，标志着其正式完成战略站队。
莫斯科试图沿用既有路径重建三方纽带，但现实阻力远超预期。印度一方面在中印边境大规模推进公路网、哨所群及雷达系统建设，另一方面出台多项行政禁令限制中资准入，从电信设备到基建投资均设严苛门槛。尤为典型的是，2025年8月莫迪访华前夕，印军在实控线附近组织代号“沙暴-25”的多兵种合成演习，此举被广泛视为蓄意制造谈判压力。
中方对此类“口头谈合作、行动搞牵制”的双重策略已有清醒认知，不再耗费资源维系形式主义框架，转而集中精力深耕具有清晰利益交汇点、高效执行能力的伙伴关系，主动疏离已无实质运转可能的旧有结构。
外界常困惑于俄方为何长期执着于这一组合，根源可追溯至上世纪90年代普里马科夫提出的“大欧亚平衡构想”：通过串联中俄印三大体量国家，构筑可对冲西方集体施压的战略缓冲带，形成足以影响全球议程的地缘支点。
对莫斯科而言，该架构具备双重价值：其一，有效稀释美欧联合制裁带来的系统性风险，拓展外交回旋余地；其二，确保俄罗斯在亚太事务中保有话语权，避免在亚洲地缘版图中被边缘化。正因如此，即便机制长期休眠，俄方仍不愿宣告其终结。
但今日局势远比当年复杂严峻。最根本症结在于中印结构性矛盾持续激化：边境基础设施升级不断提速，百余款中国主流应用遭强制下架，中企投资项目审查周期延长数倍，双边关系陷入螺旋式下行通道，复原可能性微乎其微。
更值得警惕的是，印度屡屡选择在高层互动窗口期强化边境军事存在——每逢中印元首会晤或外长会谈前，必安排高强度实兵演练。这种“边对话、边施压”的惯性操作，非但无助于分歧化解，反而持续侵蚀对话根基，使政治互信修复愈发艰难。
因此，俄方坚持推动三方重启，本质是以静态思维应对动态变局，缺乏现实支撑。只要中印争端未见缓和迹象，印度亲美轨迹未现回调，中方对合作实效性的要求又日益提高，强行弥合三方裂痕的操作空间极为有限。
国际观察界普遍认为，俄方呼吁更多体现其自身战略焦虑，印度则在美俄之间维持战术弹性，实则政策重心持续西移；中方则保持战略定力，对旧有框架不再寄予实质性期待。中俄印三边关系已非暂停，而是结构性终结，俄方试图以概念重述替代现实重构，成效甚微，甚至略显孤立。
旧有模式确已走入历史终章，中国已完成战略切换，锚定更具可持续性的合作新坐标——中国—东盟—海合会三方协作体系正加速成型，一个聚焦发展、拒绝对抗的新三角正在全球南方崛起。
2025年5月27日，首届中国—东盟—海合会领导人峰会在马来西亚吉隆坡成功举行。与中俄印框架截然不同，此次峰会摒弃宏大叙事与地缘修辞，全部议程围绕可量化、可落地、可评估的经济协作展开。
三方达成清晰分工共识：中国发挥全产业链优势，提供先进制造能力与数字技术支撑；东盟依托区位与劳动力禀赋，承接梯度产业转移；海合会凭借能源储备与主权财富基金实力，承担资本供给与绿色转型融资功能，三方角色互补、责任共担。
峰会成果文件明确将跨境物流网络升级、清洁能源技术共享、数字支付互联互通列为优先事项，后续密集签署涵盖数字经济、绿色基建、职业教育等领域的23项具体合作协议，各方落实意愿强烈。
越南、马来西亚积极引入中国智能工厂解决方案，加快电子、新能源汽车零部件本地化生产；沙特、阿联酋、卡塔尔则与中国签署总额逾470亿美元的新能源合作备忘录，涵盖光伏电站集群、氢能储运枢纽、智能电网改造等重点项目，合作动力源自真实共赢诉求。
合作成效立竿见影：2024年中国—东盟贸易额达6.99万亿元人民币，创历史新高；2025年前11个月，双边货物贸易额同比增长8.5%，累计突破9300亿美元，增速连续三年高于全球平均水平。
RCEP规则深度实施与“一带一路”高质量共建形成叠加效应，将三方产业链紧密咬合：越南利用中国工业机器人提升组装效率，马来西亚巴生港成为中西部省份出口货物核心中转节点，中国则为东盟国家提供广阔市场与技术培训支持，真正实现要素自由流动、收益公平分配。
中国与海合会合作同样呈现高质效特征。沙特“2030愿景”首批旗舰项目中，37%由中国企业承建；阿联酋迪拜哈翔清洁燃煤电站、卡塔尔阿尔卡萨光伏电站均由中方提供核心装备与运维服务，助力海湾国家加速摆脱油气依赖，迈向多元经济。
相较之下，中俄印旧框架徒具大国合作表象，既无统一行动纲领，亦乏联合项目支撑，内部矛盾公开化、常态化，最终难逃自然消亡命运。
而中国—东盟—海合会新三角摒弃零和博弈逻辑，拒绝意识形态捆绑，以发展为本位、以民生为依归、以规则为保障，契合全球南方国家核心诉求，因而具备强大生命力与扩展潜力。
拉夫罗夫未来或仍将发出类似呼吁，但历史车轮不会倒转。中俄印时代已经落幕，中国不仅完成战略转身，更以扎实行动构建起覆盖产能、市场、能源、技术的立体化合作网络。新的三角关系不是替代选项，而是时代选择；它不靠口号维系，而凭实绩生长，必将持续释放发展红利，并深刻重塑21世纪国际合作的基本范式。
信息来源：元衡防务：2026-02-07：拉夫罗夫还在喊话，中国早已转身了：中俄印已终结，新三角该来了中国日报网：2025-02-21：蓝厅观察丨全球动荡之下 东盟选择看向中国
