新消息！
泰国选举投票正式结束
2月8日，泰国选举委员会宣布国会下议院选举投票正式结束，全国进入计票环节，初步结果预计当晚公布。
在过去将近二十年里，泰国政坛仿佛掉进了怪圈：一次选举、一场抗议、一回政变，轮回不断。
这一次，泰国人能斩断“军方干预”的历史惯性吗？新的议会，新的执政组合，真的能带来不一样的改变？
泰国本轮选举不仅只为了那500个下议院席位划分出结果，更罕见地同时启动了涉及宪法改革的公投。
全国大约5000万人登记参与投票，设有超过9.9万个投票站，一共57个政党、超过90位总理候选人摆上了“选民的餐桌”。
但别被这“热闹”迷了眼，背后的真实状况，更像是一场关于国家方向的生死较量。
泰国人这一次，不光决定哪个政党上位，更通过宪法公投尝试“削军”，摆脱那个始终若隐若现的幕后玩家——军方对政治结果的掌控。
更棘手的问题是，自豪泰党的出人意料的大胜，正在重新定义泰国人政治胃口的变化。
数据显示，截至选票清点94%，保守派标签鲜明的自豪泰党打了一个响亮的“翻身仗”，一举拿下193席；
曾被最看好的“革新派”前进党的继承者——人民党落到只有118席；他信家族的传统势力为泰党则退居第三，仅获74席。
这局面，和选前民调有些出入，不久前的媒体预测，人民党将成为最大热门，仿佛“改革”的大旗已经插到了曼谷的街头巷尾，结果，现实给了他们一个“冷脸”。
在泰柬边境小规模军事摩擦的背景下，主打“安全牌”和“稳定牌”的自豪泰党更像是给那些对“抗议疲劳”感到厌倦的中间选民，一剂缓冲剂。
在地方票仓上，自豪泰党简直势不可挡，比如在泰东北部的呵叻府和武里喃府这些传统保守阵地，他们赢得了全部席位，彻底吃干抹净，堪称“压倒性胜利”。
而“变革领头羊”的人民党虽然在大城市依旧表现不俗，但整体拉票能力显然不及预期。
年轻选民的激进情绪没能转化成足够的选票，政治热情碰上实践困境，许多年轻人选择了“宁愿不过度期待，也不想再一次失望”。
约60%的选民选择支持修宪，这可能意味着——2017年军政府主导制定的那部“政治安全网”式的宪法将被改写。
如果新政府真把这个结果落实，那么参议院将失去选举总理的“否决权”，军方直接干预选举的通道将从正式程序上被堵死。
泰国有可能真正跨出“去军方化”的第一步，即使不是一步登天，至少也在制度意义上挪动了一块“超级垫脚石”。
当然，这并不等于短期内就能建立完全民选透明的体制，军方的影响不是一纸法律能立刻清空的，但打破“耳语政治”、“军人拍板”的不成文规则，总得从某一届选举开始。
自豪泰党虽然暂列第一大党，但193席离组建多数政府所需的250席还有一截距离，接下来，有两条可能路径摆在他们面前。
一是联合为泰党，凑出超过320席的强稳定政府，好处是议会里压倒性主导，坏处就是利益分配难题变多，两派底色不同，合作可能走不到最后。
另一条路是更“忠诚”的小联盟路径，比如旨在与勇敢正义党等保守势力达成妥协。
虽然组阁速度快、协调度高，但在议会里处处拉扯，很容易“一票卡施政”。
不管拼凑哪种组合，新政府面前的难题都是兜头而来。
第一个，是经济，泰国家庭的负债率高得吓人，接近90%，而工农业出口又在下滑，产业升级老是雷声大雨点小。
第二个，是政治和解，保守派和改革派间山头林立、水火难容；你一管控，他一抗议，社会撕裂成为常态。
新政府要在这片“绳索上行走”，既不能彻底得罪激进选民，也不能放松对抗军方旧势力。
第三个，是外交立场，在美国已然回到“选边站队”的时代、东盟国家绑上大国圈套的背景下，如何拿捏好对中美之间的距离，才是真正考验一个东南亚国家“外交技术含量”的时刻。
值得一提的是，新一届政府上台后，对中国的态度成了外界颇为关注的焦点。
阿努廷过去就明确表示，深化对华合作对泰国发展至关重要，无论是中泰高铁、技术合作，还是数字经济的对接，他倾向于推动加速。
这对中泰之间的大项目推动无疑是利好消息。
尤其是在中方倡导的区域一体化、大交通联通的大战略下，泰国如果能以“内稳外合”的姿态加入，或许能借此完成国内制造、旅游、农业的升级跳跃。
若从中国的角度看，一个更稳定、政策更偏市场导向的泰国政府，无疑比继续动荡不定的街头对峙局面来得靠谱，也更容易成为坚定的经贸伙伴。
毕竟选票不会自动变成面包，选举也不等于治理，从“改投票箱”到“搞好民生”，这中间是万丈鸿沟。
如今的泰国人并不渴望英雄，也不想再听选举口号，他们更想看到，现实生活中可以打开的水龙头、关得掉的电费单、和办公室外真实招人的招聘启事。
此次选举和修宪，的确可能成为政坛翻页的契机，但真正让历史翻篇的，不是那一张张选票，而是坐在政府办公室里、愿意跟不同理念对话、肯为民生妥协的人。
信源：泰国国会下议院选举投票正式结束 央广网
