2026年2月，慕尼黑安全会议布鲁塞尔终于开口：“到头了。”所有问题最终都落到了这一个直白的问题上：为什么美国嘴上喊着盟友，行动上却处处背刺？难道说，美国，其实只愿在中国面前做务实让步？
延续了几十年美欧搭档的关系，不知不觉中变了味，并非是因为感情淡了，而是美国越来越自顾自地走远。尤其是2024年底，美国通过的那项《通胀削减法》，补贴自家产业，把欧洲企业晾在了一边。
法国经济学家评价得很直接：这是经济战争。这场“战争”的沉默时段早在特朗普上一届任期就已经开启，欧洲外长们那时候还能装没看见，在北约里打打哈哈。但到了现在，好脾气似乎熬不过现实冲击.
再看防务方面，多年来欧洲国防预算节节攀升，按理说，该让美国满意了。但华盛顿却始终不打算把盟友当“平级玩家”看，把欧洲当成防务利润的提款机。从2018到2023年，欧洲多掏出上百亿军费。
结果，美国还是摆出一副“你必须再掏点”的架势。更讽刺的是，2023年11月，美国悄声宣布再次提高对欧钢铝的关税，这一刀捅得不轻。欧洲议会的声音一下子拔高了，德国总理朔尔茨在闭门会议里话说得不绕弯：美国“优先”，咱们吃亏，不能再惯着。
但最令欧洲“心寒”的，是美国在和中国的关系上那份“灵活”。和欧洲针锋相对的强硬态度相比，美国在处理中美经贸矛盾时展现的那份策略性，让布鲁塞尔突然感受到了所谓“盟友”的落差待遇——你对中国可以让步，对我们却只有命令。
2023年发布的贸易数据已经充分说明问题：美国和中国的贸易总额还在涨，关键产业该合作的照样合作。医药、汽车、原材料，美国那边该买还买，那头关起门来还时不时给中国企业开个绿灯。
而同样是盟友身份的德国呢？美德之间的商品流通却掉了个大坑。谁看不出来？马克龙的话毫不遮掩：美国既然能和中国坐下来谈，就没资格逼欧洲单方面牺牲利益去对抗。
中国成了这盘棋里的参照对象，也正因为此，欧洲开始翻旧账。《遭遇破坏》里的那个形容——“欧洲的安全依赖正在变成地缘风险”——其实已经敲响了警钟。
在真正牵扯国家命运的时刻，美国是有弹性、有手腕的；但在面向欧洲的问题上，却几乎只有单调的要求和迟到的尊重。欧洲终于意识到，与美国谈“忠诚”显然已经落伍了，谈“等价交换”恐怕才是正道。
2024年底的一项新动作十分有代表性：欧盟推出了“经济安全组合计划”。用白话说，这就相当于拿出紧急基金来补贴被美国政策“坑惨了”的自己人。这是几十年来第一次，欧洲在经济上明确准备和美国较起真章。
这项计划不只限于经济补贴，更涉及一个筹码交换机制。美国再玩单边游戏，欧洲就摆出明牌反制。这不是口号，这是实打实的机制。此外，欧盟还批准设立新的战略基金，支持那些因美方施压而备受冲击的高技术企业。任你美方商务部出多少“实体清单”，欧洲这回不再配合演戏。
同一时间，国防上也开始脱离“北约依赖症”。欧盟2023年年底通过“战略指南针”，这套文件的核心思路一清二楚：别只指望美国，欧洲自己得能动手。5000人的快速反应部队就在筹备，已经有27国签字认同。
美方一向习惯的“防务震慑力”这次恐怕要难推销了。波兰也在媒体上多次提及欧洲内部联合军队的可能性。这从无到有的转变，起决定性作用的不是中国的崛起，而是美国让欧洲真正“死了心”。
德国在这一系列变化中尤为突出。放在过去，德方大概率还会试图做美国与欧陆之间的桥梁；可眼下，德国的主线叙事已经彻底转弯。外交事务委员会的最新态度不再闪躲，清晰传达出一个战略转向：我们不再只是追随者，得做主角，哪怕过程漫长复杂。
站在2025年初的时间点看，欧洲正步入一个前所未有的局面。这不是突发奇想，也不是偶然沸腾，而是过去十年“含泪配合”的自然反转点。从钢铝关税到经济压制，再到防务施压，欧洲退了一步又一步，却没换来哪怕一个回报。
反倒清楚地看到，中国——照着美国剧本的“系统性对手”——却能不断得到美方的灵活政策安排。这不是巧合，是优先级排序赤裸裸地写在了账本上。
这也意味着，美欧关系已经进入一个再也回不到过去的“新常态”。民调也在预热这场变局。2024年的欧洲对外关系委员会数据显示，大多数欧洲年轻人更愿意见到一个独立于美国的欧盟，现在的民意正在变成现实行动的支点。
这么多年欧洲把自己扮演成“可靠伙伴”，而美国则更像是那个动不动就甩脸子的“家长”角色。这一次脱轨，不是欧洲家的小孩叛逆了，而是终于明白了，信任不能无底线地给，也不能拿着忠诚去换冷处理。
美国眼里只有利益，真正能用规则换到尊重的，也许只有它愿意暂时放软态度的中国。
欧洲的逆风，才刚刚起步。全球格局的棋局，在趋势之下正在变形。慕尼黑，只是一个提醒而已。欧洲这个“老盟友”，也开始学会用算盘替代情感发言。美国，如果还沉浸于过去的模式不愿醒来，也许下次面对质疑的，不止是欧洲一人了。
慕尼黑安全报告对美国火力全开，美大使驳斥：绝不认同——观察者网2026-2-9
