最近又看到一则消息，不知真假，但如果真是这样，感觉我们在对待历史问题上，还是有一定的求真务实的勇气，是能正面之前一些认知错误，改变固有认知。这则消息说的是，历史教材对以前叙述的所谓康乾盛世，移出教科书。
因为很多史料证明，指出康乾盛世，不过是被掩饰的盛世，只是少数满清统治者的盛世，而底层老百姓食不果腹，衣不蔽体，这在张宏杰教授《饥饿的盛世》一书中，有详细论证和描写，当时的真实情况是，官场贪腐，民生凋敝，文化专制，禁锢思想，社会矛盾尖锐。
因为近年来史学标准更新，引起学者对这一历史时期重新评估，促成了教科书对相关描述的调整，之前很多学者，是根据清朝留下的粉饰太平的官样文字，来叙述康乾时期的社会状况的，可是当时中西方交流，已经非常频繁，西方使团和学者看到的景象和满清官方的记录，反差极大。
我在前几期说过，英国使团1793年，为乾隆皇帝祝寿来到中国，一则祝寿，二则展示西方文明成果，希望通商。在沿途，就发现在中国大地上，普通百姓生活困苦，与所谓的盛世描写截然不同。
他们记载道，清朝官员雇了很多老百姓，上船为他们服务，这些人是如此消瘦，没有一个营养良好的人，这些人每次接到我们的残羹剩饭，都要千恩万谢。对我们用过的茶叶，他们总是贪婪地争抢，然后煮水泡着喝，看不到任何人民丰衣足食，农村富裕繁华的证明，到处是泥墙土屋，茅草盖顶，目之所及，一片赤贫。
据史料记载，康乾时期严重的官场贪腐和土地兼并问题，导致了民生凋敝，乾隆时期人均粮食占有量，处于秦始皇以来的最低水平。物价飞涨，大量农民沦为佃农，社会矛盾加剧，已到临界点，官府对付老百姓，无疑于对付牲口一样，任意驱赶。
你说乾隆真的不知道当时的世界上发生了什么吗？他太知道了，世界远没有大家想的那么封闭。戴逸先生说，乾隆在位60年，正好是英国经历产业革命的全过程。他知道英国革命，也知道法国大革命，他让和绅对马嘎尔尼说，不许在中国境内乱说世界上发生的事，唯恐引起中国人的反抗，他拒绝外国的一切进入到天朝，他们视民间社会的活力和自发精神为大清江山永固的敌人。
在思想文化上，更是推动文字狱，限制思想自由，对欧洲的启蒙运动畏之如虎，乾隆在位期间，大型文字狱出现了130多件，小型的不计其数以，30余年的文字狱，把整个社会放进一个高压锅里，灭菌处理，全面清洗，消灭了一切自由思想，妄图打造一个铁桶一般的江山。民众意志被剥夺得干干净净，这是被压制得最萎靡不振的时代。饥饿、恐怖、僵化，这里成了他的盛世监狱，从而使中国国民变得越加胆小，缺乏自尊心，自私、冷漠，对公共事务漠不关心。
在物质上，更是匮乏的可怜，常年吃粗粮和青菜。康乾年间人口的增长，并不是盛世治理的成绩，而是土豆和红薯等，产量大，能果腹的物种传入。即便如此，在青黄不接之时，老百姓仍要挖野菜才能活下去，民众吃糠咽菜的记载比比皆是，一个中等农户一年所得总收入不过32两白银，而年支出，最低要35两，也就是说，他们常年入不敷出，一旦遇到灾荒，便立马破产，卖儿卖女，十分普遍。
在精神上，更是强化禁锢，民众权利被剥夺的一丝不剩，个人意志被压制的最为靡弱，可以说，乾隆盛世，其实是一个饥饿的盛世，恐怖的盛世、僵化的盛世，是一小撮满人对付亿万汉人的专制统治。自满清征服以来，这个社会没有丝毫的改善，社会没有前进，甚至只有倒退。
当外面的世界，每天都在艺术和科学领域蒸蒸日上时，在这片大地上，大部分的人已退成了半野蛮人，如果这种统治，不那么密不透风，铁板一块，从西方涌来的文明浪潮，就可能自然的进入这片古老的土地。
可惜，正是因为他们控制的高效，造成了这个民族精神上的孱弱不堪，保守僵化，这不但是鸦片战争失败的直接原因，更是鸦片战争以来中国在现代化道路上走得如此艰难，跌跌撞撞，蹒跚曲折的主要原因。
可是，乾隆死了二百年，仍然有人坚定的以为，只有以乾隆的风格和方法，才适合这片古老的土地。
近年来，学术界对盛世的定义和评价标准发生了变化，转而注重社会全面发展和普通民众的生活状况，由此才逐渐，对这个那个所谓的康乾盛世，重新评估，并展开反思。在世界大潮来临时，他们做的不是学习，不是借鉴，而是故意封闭！
