“讲真，找另一半真要看看对方父母是否聪明”，一位网友评论道。
2026年初，网上又开始争论找对象该不该看数学成绩，有人提出学霸和学渣是基因决定的，一位网友提到自己高三时数学没考过30分，另一位说背圆周率百位只用一晚时间，还有人说光靠听课就拿了全县第一，这些事放在一起显得挺奇怪的，数学考得好就等于脑子灵光。
有人把数学当作逻辑的试金石，认为学不会就是学不会，努力也补不回来，比如一个工程财务专业的学生，高等数学总挂科，却年年拿到奖学金，这说明考试可能没考对内容，反过来看，有个网友小学时近视没被发现，抄黑板题目经常抄错，但统考用印刷试卷就能稳进前两名，后来跨专业考研也很顺利，视力问题影响了课堂表现，却没有挡住真实能力的发挥。
关键在于题型有差别，有些人几何能拿满分，应用题却得零分，这说明抽象推理和把文字转成数学的能力，可能属于两套不同系统，但现在的考试不区分这些，一道题做错就扣分，不管是因为算错还是没读懂题目。
上世纪七十年代的农村学校没有现成试卷，老师把题目抄在黑板上当作考试，视力不好的孩子因为看不清板书就被当成脑子笨，现在技术发达了，用上人工智能批卷和统一题库，效率确实提高了，但背后的思路还是老样子——以为把题型分清楚就能把学生能力分清楚，芬兰在2020年的PISA测试里增加了“解决问题”和“元认知”的考查内容，中国也计划在2025年让部分中学试点跨学科项目式评价，但数学这门课的地位还是最突出的。
有网友认为，嫁给学霸是因为他长得帅，娶学渣是因为她性格好，这其实暴露了一种想法，大家总把数学能力当成智力的全部，却忽略了语言、动手和情绪这些方面也是智能的一部分，加德纳早就提出了多元智能理论，可人们还是习惯用一张考卷来评判一个人。
现在AI能马上算出微积分题目，但它不知道那个父亲35岁才明白女儿数学不好是因为没戴眼镜，人类真正的优势可能不再是计算速度有多快，而是能够发现问题、识别模式、在干扰中保持清醒头脑，这些能力考试确实测不出来。
