2月12日凌晨，俄罗斯军队对乌克兰发动了入冬以来规模最为剧烈的综合打击行动。
根据乌克兰空军发布的实时监测数据，此次空袭由24枚弹道导弹、1枚巡航导弹以及219架自杀式无人机组成，总计发射载荷数量达到244个单位。
在持续数小时的攻击中，乌方防空系统击落或拦截了16枚导弹及197架无人机，这意味着仍有相当数量的精确制导武器和低成本消耗工具突破了防线，直接命中既定目标。从武器配比来看，俄军显然采取了极高比例的无人机群进行饱和攻击，旨在通过数量优势耗尽乌军防空系统的拦截弹药，并为后续弹道导弹的突防创造窗口。
此次袭击的重点目标高度集中在乌克兰的能源基础设施，尤其是首都基辅、南部港口敖德萨以及中部工业重镇第聂伯罗。基辅市长维塔利·克里琴科证实，仅在基辅市，当天的袭击就导致约3500栋公寓楼的供暖系统中断。在这些受影响的建筑中，有2600栋是直接因本次空袭受损，其余1100栋则在此前的打击中已处于瘫痪状态。私人能源巨头DTEK公司通报称，超过10万户家庭因一处火力发电厂被命中而陷入断电困境。这种针对性极强的“断电降温”战术，在2月份的严寒气候下，其战术意图已超出了单纯的军事毁伤，更多地转向对城市运行体系和社会心理承受能力的极限施压。
从军事工程学角度看，俄军此次打击的精确度与协同性较此前有所提升。24枚弹道导弹的动用预示着其战术导弹库存的补给效率足以支撑高强度的消耗战。被拦截的16枚导弹显示出乌军拦截率约在66%左右，而无人机的拦截率则维持在90%左右。然而，即便只有不到10%的无人机漏网，在基数达到219架的情况下，依然意味着有超过20个潜在爆点。这种“低成本群蜂”配合“高价值弹道”的混合战法，正在不断摊薄乌克兰防空网的边际效能，迫使乌军在保护前线部队与保护后方核心城市之间做出极其艰难的资源权衡。
战略枢纽节点受损对乌克兰战时后勤的影响
除了政治中心基辅，此次空袭的地理覆盖面精准指向了乌克兰的战争潜力核心。在南部战略重镇敖德萨，副总理阿列克谢·库列巴确认，由于电力设施遭遇结构性破坏，导致全市近30万居民失去供水，近200栋建筑物停暖。作为乌克兰唯一的国际贸易门户和黑海出口，敖德萨的电力与市政系统一旦长期瘫痪，将直接削弱其港口装卸效率，进而影响到战时经济的最后生命线。俄军此次对敖德萨的打击不仅涉及能源设施，还波及了民用市场等人员密集区，这种打击模式显示出俄军在军事目标与民用目标界限上的模糊化处理，意图制造更大规模的流离失所。
在哈尔科夫州的铁路枢纽洛佐瓦，导弹袭击造成的后果更具军事紧迫性。洛佐瓦作为连接乌克兰东部前线与中部后方的重要铁路编组站，其装卸与调度能力的受损将直接延缓西方援助物资向顿巴斯地区的转运速度。当地检察官通报称，袭击造成2人死亡、6人受伤。从地图位置分析，洛佐瓦是乌东防御体系的战略纵深支点，对该地的精准打击意味着俄军侦察情报系统对乌方关键物流节点的监控已达到实时化水平。这种针对铁路枢纽的物理隔绝，是典型的“隔断战略”，旨在通过破坏后勤节点，在春季攻势到来前削弱乌军的机动能力。
第聂伯罗作为乌克兰的工业心脏，在此次“导弹与无人机”混合打击中也未能幸免。地区负责人奥列克山大·甘扎透露，袭击造成包括两名幼童在内的4人受伤。第聂伯罗集中了大量军工维修与机械制造企业，是乌克兰战损装备就地修复的关键基地。当该地区的能源供应被反复切断时，军工厂的生产线将面临频繁停工，这对于极度依赖存量装备翻新的乌克兰武装部队而言，无异于釜底抽薪。俄军通过这种点穴式的打击，正在逐步剥离乌克兰的工业生产能力，使其战争潜力进一步萎缩。
能源战作为政治筹码的深层逻辑分析
2026年初的这一系列能源战，其背后隐藏着复杂的国际政治博弈逻辑。乌克兰外交部长安德烈·西比哈在袭击发生后明确表示，俄方的行动旨在破坏由美国总统特朗普领导的和平倡议。自2025年下半年以来，随着美国新政府试图推动俄乌停火谈判，战场上的博弈便演变为谈判桌前的“讨价还价”。俄罗斯选择在此时加大对乌克兰民生基础设施的打击力度，实际上是在向基辅和华盛顿传递一个强硬信号：莫斯科拥有随时让乌克兰社会陷入全面瘫痪的能力，除非和谈条件符合俄罗斯的战略安全红线。
这种以打促谈的手段，反映了俄罗斯对当前外交节奏的掌控企图。通过对3500栋公寓楼供暖的切断，俄方试图制造巨大的国内舆论压力，迫使乌克兰政府在土地主权及北约身份等核心议题上做出让步。西比哈称“每一次此类袭击都是对和平努力的打击”，这揭示了乌方目前的战略焦虑。在美、俄、乌三方参与的秘密或公开接触中，战场态势依然是决定谈判地位的第一要素。俄军利用冬季低温这一自然窗口，将能源系统武器化，实际上是在执行一种“非对称压力测试”。
与此同时，泽连斯基总统对美国的表态也耐人寻味。他强调如果美国希望战争在夏季结束，就需要对俄罗斯施加更大的压力。这说明在乌方看来，目前的军事援助和政治制裁尚未触及俄罗斯的战争耐受力上限。俄军在2月12日的空袭规模证明，尽管面临长达四年的制裁和消耗，其远程精确打击链条依然保持着高效运作。这种军事硬实力的持续输出，正在逐步消解西方通过经济手段达成政治目标的预期效能。
国际视野下的防空防御缺口与大国博弈演化
2026年2月12日的空袭暴露了西方防空体系在面对极高频度无人机群时的疲态。乌克兰目前部署的“爱国者”、“IRIS-T”等先进防空系统虽然能够精准拦截昂贵的弹道导弹，但在面对单价仅为几万美元的消耗型无人机时，拦截成本与目标价值的严重倒挂已成为不可忽视的战略硬伤。即便拦截率高达90%，剩余的10%依然足以摧毁关键变压器或变电站。这种成本非对称性，正在成为现代高强度冲突中消耗守方国力的核心手段。
值得注意的是，尽管俄罗斯官方始终否认故意针对平民，但其对双用途基础设施（Dual-use infrastructure）的定义正在不断扩大。在俄方的战争逻辑中，任何为军事工业提供电力的电网都属于合法军事目标。这种解释逻辑使得乌克兰全境的能源网络都处于高危状态。与此同时，乌克兰虽然也对俄罗斯境内目标及占领区目标实施了对等打击，但在规模和频次上仍难以与俄方的战略空袭相抗衡。这种火力的不平衡性，决定了在未来的和谈窗口期内，乌克兰将不得不持续面对后方城市民生崩溃的风险。
目前，由特朗普政府推动的和平倡议正处于关键的试探阶段。俄罗斯在谈判前夕发动的这种大规模空袭，不仅是对乌克兰实力的压制，更是对美国新一届政府外交底线的测试。如果西方不能在短期内显著提升乌克兰的防空密度或提供更有效的防御手段，那么俄罗斯将继续利用这种“能源绞杀战”作为杠杆，在未来的地缘政治重组中争取主动权。这场发生在二月严寒中的空袭，不仅是物理空间的爆破，更是意志与资源耐力的深度较量。
