中欧互为重要贸易伙伴，欧盟制造业面对中国新能源车、化工、电池等产品竞争压力上升，法国想主导欧盟对华强硬。2026年2月9日，法国政府智库发布报告，建议欧盟27国对华商品全面加征30%关税，或推动人民币对欧元升值30%，效仿当年美日广场协议。
欧盟内部德、荷等国反对，法国财长已低调降温；中方明确不接受汇率施压，可对葡萄酒、奢侈品等反制，态度是对话可以、施压不行、奉陪到底。
法国这份报告说白了就两个目的：一是用高关税挡住中国货，二是用汇率手段削弱我们的价格优势。有人觉得这是“欧洲工业自救”，也有人说这是把自己的竞争力问题甩锅给中国。
从现实看，中国产品成本比欧洲低30%—40%，就算加30%关税，依然有竞争力；最后买单的是欧洲消费者和依赖中国供应链的企业。这更像政治表态，不是经济最优解。
法国想带着欧盟一起上，但内部分歧很大。德国汽车、荷兰贸易、西班牙农业高度依赖中国市场，加关税等于自伤。支持方觉得“必须保护本土岗位”，反对方认为“脱钩代价太大”。
客观说，欧盟决策要协商一致，这种一刀切全面关税，基本推不动。法国更像是借报告造势，试探中方底线，也给自己国内选民看。
美国财长近期表态，和法国口径接近，想在贸易顺差、汇率、市场准入上一起施压。有人认为这是“西方联手围堵”，也有人觉得只是利益重合、各取所需。
中国早就不是当年的日本，有超大内需、完整工业链、人民币国际化与多边合作框架，外部压汇率、搞金融胁迫，根本行不通。
中方态度很明确：汇率自主、贸易平等，反对单边保护主义。可出手的牌很清晰：调查法国葡萄酒、奢侈品、乳制品，对欧企在华利益形成平衡。
争议点也很明显：有人主张强硬反制，有人希望优先谈判。我更倾向于以战止战——用明确反制让对方知道代价，才能回到谈判桌。
这场贸易博弈本质是欧洲产业焦虑与中国发展权的碰撞，保护主义解决不了竞争力问题。中方坚守底线、以理应对，中欧互利合作才是长久出路。
参考资料：
1.《法政府报告扬言要对华征收全面关税，财长急降调：一刀切不太行》2026-02-10 22:36 | 来源：观察者网
2.《中国可对法国葡萄酒发起双反调查》2026-02-11 18:14 | 来源：北晚在线
3.《马克龙着急：欧盟再不作为，将被中美横扫出局》2026-02-11 09:03 | 来源：观察者网
作品声明：内容来源于@观察者网
