欧盟最近动作不断，因为担心工业竞争力被中美甩开，接连推出带有明显保护主义倾向的对华限制措施，想靠“关起门来保护”稳住优势。
没想到政策还没落地，爱沙尼亚、芬兰、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、瑞典六国公开联名反对，把欧盟内部的巨大分歧摆到了台面上。
欧盟出台限制措施，核心原因就是焦虑。近几年欧洲工业面临多重压力，能源成本居高不下、产业升级速度慢、投资吸引力下降。
欧盟高层多次表态，认为欧洲在数字经济、新能源、高端制造等领域，正被中美快速拉开差距。为了扭转局面，欧盟把目标对准中国，推出一系列限制性政策。
其中最受关注的是《工业加速器法案》，这份法案被视为欧盟再工业化的核心文件。
法案计划在关键领域限制外资持股比例，要求外来投资不能超过49%，还设置了技术转让相关要求，同时打算把中企排除在大额公共采购之外。
除此之外，欧盟还在推进碳边境税、网络安全审查等工具，针对性收紧对华经贸与技术合作。
欧盟的想法很直接，用保护主义筑起壁垒，强迫资本和产业链留在欧洲，快速提升本土工业比重，目标是到2035年让工业占GDP比重回到20%。但这套做法，遭到六国联名“叫停”。
这六个国家公开表示，欧盟过度强调“欧洲优先”，会让之前优化营商环境、简化审批流程的努力全部白费。保护主义措施会阻碍欧洲企业获得全球领先技术，抬高企业生产成本，还会让国际资本对欧盟市场失去信心，直接导致投资外流。
六国反对不是没有道理，他们大多是外向型经济国家，高度依赖全球供应链和国际市场，和中国经贸往来密切。限制中国投资与合作，等于切断了他们重要市场与技术渠道，最终受损的是本国企业和就业。
德国总理默茨也公开表示，欧洲审批效率太低，和中国速度差距明显，保护主义解决不了根本问题。
从现实来看，欧盟的保护主义根本行不通。现在全球产业链高度融合，中国是欧盟最大贸易伙伴之一，欧洲的汽车、化工、机械等行业，都离不开中国市场和供应链。
强行“去中国化”，只会抬高欧洲产品价格，降低国际竞争力，和提升工业实力的目标背道而驰。
欧盟内部的分歧，本质是两种路线的对抗。一部分国家想用封闭保护维持优势，另一部分国家坚持开放合作，靠公平竞争提升实力。六国联名反对，说明欧盟内部清醒的声音并不少，保护主义不得人心。
客观来说，欧洲想提升工业竞争力可以理解，但用限制他国、搞排他性政策的方式，只会适得其反。
中美欧都是全球主要经济体，良性竞争、互利合作才是正确选择。靠壁垒保护出来的产业，没有真正的竞争力；靠限制别人，也跑不赢时代趋势。
目前，《工业加速器法案》因存在分歧而多次推迟表决，欧盟内部还在激烈博弈。未来欧盟会不会调整政策，走向理性开放，还是继续在保护主义的路上走下去，值得持续关注。
