美国这回的反常，我先下个判断。不是突然讲道义了，也不是对日本“爱淡了”。关键在于，美国现在更怕中国不打日本，而不是打日本。
你看最近中日争端的舆论场，美国的姿态几乎是“集体静音”。
从特朗普到两党议员，再到白宫发言人卡罗琳，甚至连嘴最碎的防长赫格塞思斯都只字不提。
«——【·以往美国惯于在中日之间挑动对立·】——»
回顾过往，中日关系稍有波动，美国总会第一时间介入，积极性甚至超过日本自身。
以钓鱼岛问题为例，美国始终采取双重标准，表面宣称对钓鱼岛最终主权不持立场，实则多次明确《美日安保条约》适用于钓鱼岛，暗中为日本提供支持。
中国此前划设东海防空识别区时，时任美国驻日大使卡罗琳曾公开批评此举危害地区安全、加剧紧张局势，直接将矛头指向中国，刻意放大中日矛盾。
赫格塞斯去年访日期间，还与日本防卫大臣同赴硫磺岛，无视历史事实宣扬美日同盟的重要性，将日本推至反华前沿，明确表态日本是应对中国的关键力量，本质是拉拢日本充当其反华马前卒。
美国的此类操作有着明确的战略考量。其核心目的是维持中日对立状态，使两国无法形成合作合力，进而坐收渔利。
一方面，日本若长期处于安全焦虑中，只能持续依附美国，主动缴纳安保费用、采购美国武器，美国既能获得经济收益，又能牢牢掌控这一东亚关键棋子。
另一方面，中日对立状态可有效制衡中国发展，帮助美国巩固在东亚的主导地位。此前无论中日矛盾规模大小，美国都会出面表态，或指责中国，或安抚日本，核心就是防止中日矛盾缓和，避免其战略算计落空。只要中日保持对立，美国在东亚的影响力就不会弱化，其霸权地位就能得到维系。
«——【·美国此次沉默，核心是忌惮中国不接招·】——»
而此次中日争端再起，美国的态度与以往形成鲜明反差，全程保持沉默。高市早苗的右倾举动已导致中日关系紧张，中方的严正交涉也为美国提供了以往惯用的“拱火”契机，但美国并未出手。
特朗普此前对各类国际事务均爱发表看法，此次却对中日争端闭口不谈；国会两党议员平日分歧严重，面对所谓“制衡中国”的机会，却达成罕见默契，始终保持缄默；卡罗琳以往面对涉华问题总能长篇大论，此次被问及中日争端时，仅以模糊表述转移话题；赫格塞斯此前常以“保护盟友”为借口发声，此次也未作出任何形式的表态，甚至未提及对局势的关注。
外界普遍认为，美国沉默是因为忌惮冲突扩大，担心被卷入其中。当前美国内部矛盾突出，经济复苏乏力，确实缺乏发动新冲突的精力，但这并非核心原因。
美国并不惧怕中日发生冲突，反而暗中期待冲突爆发。一旦中国对日本动武，美国虽需被动介入，却能获得多重收益：进一步强化日本对自身的依赖，联合盟友指责中国、打压中国国际形象，同时通过出售武器、增加安保费用等方式获取经济利益。
美国真正忌惮的，是中国拒绝陷入冲突陷阱，始终以理性态度处理中日争端。中国若不接招，美国精心策划的“拱火”计划将彻底落空，其东亚战略布局也会随之动摇。
«——【·中国保持克制，直击美国霸权死穴·】——»
美国在东亚的战略布局，本质是通过制造“共同敌人”维系同盟体系，中国正是其为日本、韩国设定的主要目标。
美国一直试图向日本传递“中国是最大安全威胁”的信号，促使日本持续依附自身。但中国若始终保持克制，理性处理与日本的争端，日本的安全焦虑将逐步缓解，进而对美国的依附度产生动摇。
中日两国存在深厚的经济合作基础，持续对立不符合日本自身利益，若中国保持克制，日本大概率会主动寻求缓和中日关系，这将直接冲击美国的东亚同盟体系。
中国的克制态度，更会彻底打破美国的霸权套路。长期以来，美国依靠挑动国家间矛盾、从中渔利，维系其全球霸权地位，中日对立是其在东亚实施这一套路的核心抓手。
一旦这一抓手失效，美国在东亚的影响力将大幅下降。同时，中国理性克制的处理方式，能获得国际社会的广泛认可，让更多国家看清美国挑动地区冲突、破坏和平稳定的真面目，促使美国逐步丧失其标榜的“道德制高点”，这与马凯硕提出的西方主导时代终结的观点高度契合。
美国此次的沉默，并非单纯源于特朗普的短视，更是美国政治体制发展到当前阶段的必然结果。当前美国内部两党争斗激烈，经济复苏乏力，已无足够精力在全球范围内主动挑事、拱火浇油。
美国原本期待中国对日本动武，借此坐收渔利，但其算盘落空，中国始终坚持理性克制，不按美国剧本行事，导致美国陷入无计可施的境地，只能选择沉默回避。面对理性克制、不被套路裹挟的中国，美国以往的挑事手段已完全失效。
中日冲突爆发，反而能让美国实现绑定盟友、制衡中国的目标，获得多重收益。但中国保持克制、理性处理中日关系，会打破美国的战略算计，使其无法在东亚兴风作浪，甚至导致日本逐步脱离其控制，这才是真正击中美国霸权死穴的关键。
信息来源：
