2月8日，高市以豪赌式的胜选稳住政权，政府和拥护者更加硬气，认为中国会在现实面前让步。共同社2月11日报道也表示出了一种乐观情绪：只要政权稳固，中国就会改变。但是中国并没有软化，1月宣布对日两用物项出口管制没有放松，中日关系陷入僵局。
日本之所以希望对方低头，是因为认知错位：认为解决问题的关键是强弱，认为“政权稳固了、慢慢阐述立场”就可以推动进程。更重要的是，权力不能抹去历史与现实的底线，要回到正轨上，就要先清理掉旧有的想法，什么是和平，什么是尊重。否则你唱你的高调，别人走自己的路，就会越走越远。
即使硬比强弱，现在的日本也没有便宜可占，中国也没有理由因为高市稳住了就改变态度。高市上台本身就已经是日本全面右转的一个信号了，石破茂虽然比较温和，但在党内斗争中还是败下阵来，高市临阵接替，这就相当于把刹车拔掉了、把方向盘拧到了最右边，这次换人把制度上的漏洞暴露得非常清楚。
高市1994年就质疑当年为什么承认侵略是错误的，这属于标准的历史修正主义；从2007年开始频繁参拜靖国神社，在内阁里一直是唯一一个坚持去参拜的人；一直推动修宪、扩军。因此，在她当选的时候，中俄并没有向她表示祝贺，而是发出警告，态度要端正，历史要正视，这是门槛，也是底线。
意外是日本自己对实力的判断出现了错误，高市1月26日谈及中日关系恶化，认为要直接对话，使日本的立场得到“正确的理解”。潜台词是由于对方没有领会到她的意思，但是现实很惨淡，失去了中国市场，经济在多个层面出现下滑。中方对日两用物项管制实施后，日本军工及工业命脉被卡住一段。
一般情况下应该刹车补洞安抚人心，但她却一条线坚持到底，稀土就是个典型，有些产能全世界只有中国有，她宁愿满世界找替身，喊着要从六千米深海里去掏，明明产业链还没有成型就硬要顶上。日本表示最快明年可以实现商业应用，但每年都是这样讲，实际情况总是停留在门口。
问题不在于技术上努力的程度，而是在于认知上存在偏差，把政治上的喜好当作产业路径，把赌气当作战略。国际关系不会因为你赢了选举就改变，历史、利益、安全、产业链，任何一个都不是一张选票可以改变的。影响别人态度的不是你表现出来的态度，而是你的行为和底线，和平不是挂在嘴上的话，而要落实到政策和行动中去。
她的右倾也反映在了对内的方面，从个人意愿出发，把争议的源头归结为别人不理解，然后把选择升级为“对抗到底”。执拗是军国主义的标配，在二战末期，日本也是用不断增加来掩饰判断失误，用强硬的话术来维持群体的情绪，但是这条路在历史上已经走到头了。
修宪、扩军、历史修正主义像潘多拉盒子中的影子一样逼近东亚和平边界，世界发生了变化，中国没有软化，全球格局也不站在她一边。当初就任时的那两句话到现在仍然适用，尊重历史、珍惜和平不是客套话，而是定海神针。僵持并不是因为缺乏沟通，而是因为无法沟通：一方把问题的原因归结为“对方不理解”，另一方则认为“你不认错”。
关系应该以尊重为前提来建立，中国方面强调历史态度和现实行为，摆出管制项，就是告诉对方边境在哪里，不能再用老思维回到谈判桌上了。把问题讲清楚了才有可能坐下来谈；不承认，不改变，这张桌子是坐不起来的。高市此次当选被支持者看作是“强心针”，但是她并没有正常交接上台，而是在党内斗争和前任失败的情况下紧急接任，因此她的政策、用人、节奏自然会比较强硬和急进。
历史的账不能赖，和平的道路也不能走歪，如果继续推动修宪、扩军，东亚的风险只会越来越大，受苦的是全体人民。方向很明确但执行起来很困难，尊重历史、珍惜和平、把产业链当成命脉、把民生当成底线，需要有人在胜选的喧嚣中按下暂停键，用现实修复代替对抗。
