特朗普主导的这个“和平委员会”，从一开始就带着点单边主义的味道。
可以色列和巴勒斯坦都没露面，这就让外界觉得，这个所谓的和平平台，从根上就少了当事方的声音。特朗普自己当主席，还强调委员会先管加沙重建，以后扩展到其他冲突。
但章程里压根没提加沙具体内容，执行委员会里塞满了美国人，比如国务卿鲁比奥和特朗普的女婿库什纳。这让不少人怀疑，这东西是不是美国想绕过联合国，另搞一套规则，好按自家利益办事。邀请发了60多个国家，结果响应寥寥，欧洲大国基本不买账。
“和平委员会”启动后，美国就开始张罗首次会议。定在2026年2月19日，在华盛顿的美国和平研究所开，议题主要是加沙重建筹资啥的。
可筹备阶段就碰壁了，邀请函发出去了，法国、德国、意大利这些老盟友大多冷处理。意大利外交部长塔亚尼2月7日直说，因为宪法规定，只能加入平等原则的国际组织，这个委员会明显是美国说了算，不符合要求。
匈牙利总理欧尔班2月7日在西部城市松博特海伊活动上，公开说两周内去华盛顿参会。这哥们儿一贯跟特朗普走得近，欧盟里常唱反调，这次也算给特朗普撑场子。
中方对这个委员会的态度，从头到尾都挺稳。
1月底外交部就说过，坚持以联合国为核心的多边主义，不支持绕开联合国的单边行动。2月9日例行记者会上，法新社记者问中国收没收到邀请，会不会去，林剑发言人就六个字：“我没有什么新的补充。”这话说白了，就是重申之前立场，没新话说。
中国一贯觉得，加沙问题得在联合国框架下解决，推动停火和重建，不能让美国一家独大搞小圈子。其他大国像中国这样，基本不捧场，特朗普想拉人入伙的算盘，打得有点空。委员会还要求想拿常任席位的国家交10亿美元，这门槛高得离谱，好多国家一看就摇头，觉得这是美国在卖位子。
特朗普的野心不小，但现实挺骨感。这个委员会被外界叫“新联合国”，其实是想挑战现有国际秩序。可启动一个月不到，就面临扩员难题。
委员会冷遇背后的国际博弈
除了匈牙利，创始成员里像阿塞拜疆、白俄罗斯、埃及这些，也没明确说领导人去不去。白宫消息人士透露，会议还没正式宣布，细节还在谈，但从各国反应看，特朗普的号召力没预期强。
联合国发言人早说了，成员国有权组团，但联合国会继续干自己的活儿，不受影响。特朗普想用这个平台处理全球难题，取代七国集团啥的，还考虑拉中国、俄罗斯、印度、日本组五国新群。
可中国和俄罗斯都强调多边主义，不玩单边游戏。印度和日本也观望，没松口。委员会章程给特朗普太大权力，能决定谁进谁出，还能否决决议，这让其他国家觉得不平等，不愿趟浑水。
中方立场与全球共识的碰撞
中国不光是说说，实际行动上一直支持联合国在加沙问题上的决议，推动全面停火和人道援助。相比之下，特朗普的委员会被指隐藏政治目的，没提停火，只谈重建，容易让人觉得是给以色列开绿灯。
国际舆论大多批评这是美国霸权的新表现，破坏多边合作。连一些签字的国家，现在也后悔了点，比利时就说白宫名单有误，他们没签。会议要凉的迹象越来越明显，特朗普只能另想招儿，比如加强跟欧尔班这些铁杆盟友的合作，或调整委员会结构吸引更多人。但短期内，难改冷遇局面。
往前看，这个“和平委员会”要真想立足，得解决资金和影响力问题。10亿美元的门槛，吓退了不少潜在成员，美国自己又不愿多出钱。加沙重建需要巨资，但没广泛支持，筹款难上加难。特朗普任期内，可能还会推类似倡议，但缺少共识，容易成边缘玩意儿。
国际社会更倾向联合国框架，这点从各国回应就看出来了。特朗普的单边路子，在全球化时代越来越难走通，最终可能只是场闹剧。
