最近，欧盟27国领导人齐聚比利时，召开了一场非正式会议，主要是想要找到三大问题的解决方案，一是，降低能源的成本，二是，为了提高欧洲企业的竞争力，欧盟内部原本的那套无边界市场的模式可能需要改变，三是，欧洲该如何在中美博弈中“生存”下来。这些问题都比较重大，那么谈得怎样呢？
还是老样子，议而不决，口号一堆，落地为零。事实上，能源危机、无边界市场、经济抱团这几个问题，欧盟早就说要解决了，可今天这场会议，欧盟还在说这几个老调重弹的问题。这说明，包括这场比利时的欧盟领导人非正式会议，只证明了一件事，欧盟27国完全就是离心离德，各有盘算。
事实上，从媒体披露的会议情况，就可以看出欧盟内部的分歧。首先是德法两大领头羊的矛盾，马克龙要搞“欧洲优先”、要共同发债融资，德国总理默茨却认为：优先可以，但只适用于战略性部门，且只能是最后手段，至于发债？德国直接回绝，默茨为什么不肯在债务问题上让步？首先是因为德国基本法规定，政府每年新增债务不能超过GDP的0.35%，德国这是吃了魏玛共和国经济通胀、二战重建、两德统一的苦，所以很清楚家里有余粮的重要性。
现在马克龙想通过共同发债的提议，让德国把钱交到布鲁塞尔手里，然后按“团结”原则分给意大利、希腊甚至法国？德国肯定不同意。其次，在前总理朔尔茨时期，默茨就曾多次攻击朔尔茨借钱太多，是“违宪”，给自己塑造了一个非常遵守“财政纪律”的人设，大多数政客的人设塌房，支持率多半是救不回来的。所以回来看欧盟，一个连内部融资手段都谈不拢的联盟，谈什么“战略自主”？这就叫，心比天高，命比纸薄。另外，瑞典首相也在会上通告26国，直接指出了欧盟的问题，说欧盟成员国“光说不练，行动寥寥”。
值得注意的是，尽管欧盟大多时候团结不起来，但在反华议题上，它们中的大多数，意见还是比较一致的，比如1月，通过碳边境调节机制，冲击中国钢铁、铝产品的在欧市场，通过《网络安全法》，针对中国高科技企业，后来，又计划不许中企竞标欧盟的公共采购合同。
为什么这些针对中国的限制性措施，能一条接一条地轻松过关？就是因为某些在欧盟具有影响力的国家正在极力推动这些措施，这说的就是法国。法国智库最近又向欧盟提了一个建议，说应该针对中国商品，统一加征30%的关税。那么面对来自欧盟，尤其是出头鸟法国的恶意，中方会怎么做呢？首先，具有官方背景的媒体《玉渊谭天》已经亮了剑，说如果法国真的这么做，中方至少有三大反制措施，分别是对法国葡萄酒发起反倾销反补贴调查、对法国乃至欧盟全产品发起反歧视调查、或是直接对法国、欧盟相关产品实施对等关税反制，这一招比一招严厉。
而就在《玉渊谭天》发出警告后的第二天，我商务部就发了一项通告，说要对欧盟的乳制品征收为期5年的反补贴税，而且是立即实施，没有缓冲空间，中方的反应为什么如此强烈？因为欧盟是全球乳制品补贴最凶的地区之一，每一公斤欧盟乳制品出口到中国，背后都有欧盟共同农业政策在兜底，这就是欧盟乳制品销售到中国来，价格非常低的原因，这已经算是倾销了，严重损害到了中国乳制品产业。所以中方才需要征收这个反补贴税，这是非常有必要的，一旦中国本土乳制品产业垮了，我们的奶瓶子就捏在别人手里。而且可以预见的是，在我们反制后，法国肯定会很受伤，为什么？因为法国就是把乳制品卖给中国的主要欧盟国家之一。
总的来说，正在实现复兴的中国，是可以理解欧洲追求独立自主的战略的。但是如果欧洲选择的方法是通过打压外部对手，来保护内部落后产能，通过行政壁垒，来替代技术创新，那么这条路一定是条死路，欧洲的正确之路，应该是和中国合作才对。
