时针划过2月6日零点，美俄之间最后一份有效核军控条约——《新削减战略武器条约》正式寿终正寝。这份2010年签署、2011年生效、2021年延长至2026年2月5日的条约，曾是全球核战略稳定的最后一道双边屏障，核心是将美俄部署的战略核弹头限制在1550枚以内，运载工具不超过700件。没人料到，条约失效的第一时间，美国没有反思自身毁约行径，反倒把枪口对准了中国，24小时内接连发起两轮发难，上演了一出霸权主义的闹剧。
最先跳出来的是美国负责军控事务的副国务卿托马斯·迪南诺，地点选在瑞士日内瓦的联合国裁军谈判会议上。这位美国外交官公然在国际场合造谣，声称中国在2020年6月22日秘密进行了一次核试验，爆炸当量达到数百吨。他还煞有介事地编造细节，说中国用特殊方法阻止地震波传播，就是为了隐瞒这次试验，企图在国际上给中国扣上“破坏核军控”的帽子。
谎言终究经不住检验，迪南诺的鬼话刚说完，就被“全面禁止核试验条约组织”当场打脸。该组织迅速发布声明，明确表示其全球监测系统灵敏度极高，自2000年以来，除朝鲜进行的6次核试验外，从未发现任何符合地下核爆炸特征的事件。明眼人都能看出来，迪南诺这番拙劣的表演，根本不是为了推动全球核裁军，核心目的只有一个——逼中国加入美国主导的新核军控条约，让中国放弃部分核战略威慑力量。他在会议上还倒打一耙，指责中国核武库“不受任何限制、缺乏透明度”，叫嚣下一阶段的军控谈判不能只有俄罗斯，必须让更多国家参与，这话里的矛头，直指中国。
面对美方的无端挑衅，中国没有丝毫妥协。中国裁军大使沈健当天就在同一会议上严正回应，明确指出美方言论不负责任，中国现阶段绝不会参与核裁军谈判。沈健的表态字字铿锵，点出了核军控的核心关键——拥有最大核武库的国家，理应履行核裁军的特殊和首要责任。这话戳中了美国的痛处，要知道，美国自身拥有全球最庞大的核武库，近年来还不断退出《反弹道导弹条约》《中导条约》，甚至要退出《开放天空条约》，如今却反过来要求核力量远逊于它的中国参与裁军，这种双重标准，简直荒谬到了极点。
中国的强硬回应，显然超出了美国的预期。第一轮试探失败后，不到24小时，美国就发起了第二轮攻势，这次出面的是级别更高的美国国务卿鲁比奥。他在美国国务院Substack专栏平台发表文章，标题看似是“核军备控制的新时代”，字里行间却处处夹带私货，反复提及中国。鲁比奥在文章中污蔑中国核武库“快速且不透明地扩张”，还恶意炒作“俄罗斯支持中国发展核力量”，甚至指责俄罗斯多年来违反《新削减战略武器条约》，最后得出一个荒唐结论：如果核军控条约不包含中国，就会损害美国及其盟友的安全。
鲁比奥这番话，说白了就是两头讨好、两头施压。一方面是说给中俄听的，企图挑拨中俄关系，让俄罗斯放弃对中国的支持；另一方面是说给美国国内反战人士听的，想编造“中俄联手框住美国”的谎言，为美国庞大且昂贵的核武库现代化项目辩护，掩盖美国自身破坏核军控的真相。这种既想遏制中国，又想忽悠国内民众的伎俩，实在太过拙劣。
就在美国轮番向中国发难、中美同台激烈交锋之际，俄罗斯的表态给了美国致命一击，反手将了美国一军。俄罗斯驻联合国大使加季洛夫在联合国裁军会议上公开表态，如果美国坚持要扩大核军控谈判范围，让中国参与，那么英国和法国也应该加入。毕竟英法也是拥有核武器的国家，既然美国认为中国有义务参与裁军，没理由让英法置身事外。
俄方这一提议，直接戳中了美国的逻辑死穴。要知道，英法是美国的核心盟友，美国推动三方核军控谈判，本质上是想拉拢盟友、遏制中俄，一旦让英法加入，美国不仅无法再随意主导谈判，还可能面临盟友内部的分歧。俄罗斯的态度很明确，普京政府早就看穿了美国的图谋——所谓的新核军控条约，根本不是为了全球安全，而是为了限制中俄的战略威慑力量。俄罗斯总统新闻发言人佩斯科夫此前就曾表示，莫斯科尊重中国的立场，中国认为自身核潜力与美俄无法相提并论，不愿参与谈判，这一立场理应得到尊重。
回顾整个事件，其实不难看清美国的真实图谋。特朗普政府之所以拒绝普京提出的《新削减战略武器条约》延期提议，执意要推动“新的、改进的和现代化的条约”，核心就是因为俄罗斯在俄乌冲突后实力受损，已无法与美国平起平坐，美国不想再被旧条约束缚，转而想拉中国入局，形成新的制衡格局，遏制中国的发展。
美国的算盘打得噼啪响，可惜注定要落空。中国始终坚持自卫防御核战略，核力量一直维持在国家安全所需的最低水平，从不与任何国家进行军备竞赛，更不会被美国的虚假言论和霸权压力所裹挟。俄罗斯的反制更是精准有力，一句“英法也应加入”，就撕下了美国“公平核军控”的伪装，让其双重标准暴露无遗。
如今，《新削减战略武器条约》失效，全球核军控进入“真空期”，美国的一系列操作，不仅没有推动核裁军进程，反而加剧了全球核战略博弈的复杂性。美国总想“从实力的地位出发”谈判，总想用霸权手段压制他国，却忘了时代早已不同，单边主义和双重标准，终究无法得到国际社会的认可。
