美国非法移民，听着就不合法对吧？那加州这帮人疯了？拼了命跟联邦政府对着干，也要保这帮“违法分子”？
其实，看完下面分析，你就知道，加州人不是傻，是太精明了，他们可舍不得赶走自家的非法移民。。
一、先看看老墨是怎么干活的
你随便找个视频网站，搜一下“加州农场 老墨干活”。出来的画面大概率是这样的：
加州中央谷地的太阳，能把人晒脱一层皮。气温四十度，地表温度奔着六十度去。就这种天，一群墨西哥裔弯着腰在地里摘草莓，手速快得像开了倍速，一摘就是十几个小时。中间休息？啃两块玉米饼子，灌一瓶水，接着干。
真要按老墨那个劳动强度来，写字楼里那些天天喊着“卷不动了”的，一天下来直接送ICU。
老墨干活还有个特点：不惜力。不是那种磨洋工式的“我在干活”，是真把命往里搭。因为对他们来说，这一天的工钱可能就是老家一家人一周的口粮。多摘一筐，多挣几块。
所以你看加州那些农场主，最怕啥？最怕移民局搞突袭。一卡车老墨被抓走，地里的草莓就得烂着。请本地人？时薪开到三十美金都没人来。来了也是干两天就跑，嫌累。
二、但真正让加州离不开的，是他们花钱的方式
如果只是干活猛，老墨顶多是“好用”。真正让加州把他们当宝的，是另一件事：花钱更猛。
周五发工资，周六你看吧——酒馆爆满，超市排长队，二手皮卡 dealership 里挤满了人。这帮人发钱不过夜，该吃吃该喝喝，该换车换车。兜里那点现金，周六晚上就变成了一桌 tacos、一打啤酒、一后备箱的日用品。
经济学家管这个叫“边际消费倾向高”。通俗点说，就是挣多少花多少，恨不得挣一百花一百二（剩下的刷信用卡）。
钱花哪儿了？全花在加州本地。房租交给加州房东，吃饭给加州餐馆，买东西给加州超市，喝酒给加州酒馆。一圈下来，这些钱养活了不知道多少本地小生意。
现在问题来了：咱们华人非法移民呢？
三、华人的画风，完全是另一套
其实加州的华人非法移民也不少。福建、广东来的，通过各种渠道进来，身份一直悬着。
但他们干活的方式和老墨完全两码事。
华人集中的是啥行业？装修、美甲、餐饮后厨。活儿一样苦，一样累，工资也差不多。但钱的流向完全不同。
比如有一个在洛杉矶做装修的老哥，福建亭江来的。来了八年，没身份，一直打黑工。这八年他干了啥？攒了四套房的首付——两套在洛杉矶，两套在福州老家。
平时穿什么？地摊上十块钱三件的T恤。吃什么？工地旁边最便宜的中餐盒饭，五块钱管饱。最大的娱乐是啥？跟老乡打麻将，赌注是花生米。赢了吃几颗，输了少吃几颗。
他那些钱呢？一部分存银行，一部分寄回国盖房。八年来，他在美国本土的消费，加起来可能不如一个老墨一年花的多。
这事儿你要是开超市的，你最清楚。华人顾客进来，买颗白菜都要翻来覆去挑半天，结账时问能不能抹个零。老墨顾客进来呢？推着一整车往外走——尿布、啤酒、薯片、冰淇淋、大桶的可乐，结账眼睛都不眨一下。
同样的非法移民，放在经济模型里跑一遍，结论完全相反：
老墨是挣一百花一百二，拉动内需、刺激消费、养活本地小生意。
华人是挣一百存八十，钱要么趴在银行账户里沉淀，要么变成跨境汇款流出美国。
对本地经济的贡献，谁大谁小，一目了然。
四、加州政府算过这笔账
你以为加州支持非法移民就是傻白甜的政治正确？太天真了。加州政府精着呢，人家是真做过测算的。
非法移民每年交不交税？交。销售税、消费税、房产税（通过房租转嫁），一样不少。但他们享受公共服务吗？基本不享受。不敢领福利——怕留下记录被遣返；不敢占医保——更怕被盯上；不敢闹事——最怕惹麻烦。
结果是啥？这帮人对加州财政的贡献，远大于他们消耗的资源。
加州大学伯克利分校有学者做过估算：加州非法移民每年贡献的税收，超过三十亿美元。而他们消耗的公共服务成本，可能不到这个数的一半。
你让州政府选：赶走这帮只贡献不索取的人，还是留着他们？答案还用想吗？
更别说那些开小店的老墨了。一人干活，全家消费，钱从左口袋进右口袋，一圈下来养活了房东、超市老板、二手车贩子、酒水批发商。这是一条完整的利益链，牵一发而动全身。
特朗普嚷嚷着要赶人，加州人一听就炸。为什么？因为赶走的不是“违法者”，是支撑加州底层经济的劳动力大军，是本地小商家的优质客户，是财政收入的净贡献者。
老墨走了，农田谁来种？工地谁来干？餐馆谁来端盘子？服务业价格暴涨，最后买单的还不是加州老百姓？
五、所以，这是个数学问题
现在回头看看最初那个问题：非法移民不是非法的吗？应该支持吗？
法律层面，非法就是非法，入境不合法这事儿没得洗。但现实层面，你得承认，美国的这套移民系统早崩了。
合法移民排期十年起步，而劳动力市场需求是即时性的。一边是等不起的用工荒，一边是熬不起的排队期，非法移民就成了那个“补丁”。
加州的态度很务实：联邦政府管边境，我管经济。你抓人是你的事，但只要人进了加州，就是我的人。我不问身份，只看贡献。
这叫啥？这叫用脚投票。
至于华人非法移民，说实话，美国人的态度挺复杂的。不是种族歧视，是账算不过来。光干活不花钱，赚的钱要么存着、要么寄走，对本地经济的贡献太小。
你让一个小镇超市老板选：来十个老墨，还是来十个华人？他闭着眼选老墨。
老墨来了，他的超市生意能翻倍。华人来了，他的超市还是那样。
六、再看看华人自己造的孽
这事儿说起来有点残酷，但华人社区得反思。
为什么老墨能形成政治影响力，能逼着加州政府保他们？因为人多，因为团结，因为有事真上。游行、示威、投票，人家是真参与。
华人呢？华人非法移民压根不敢出声。合法华人呢？很多也是各扫门前雪，觉得政治跟自己没关系。结果就是，真有政策要动华人的时候，没人替你说话。
当年排华法案怎么来的？就是因为华人只干活不参与，只赚钱不融入，最后成了可以随便欺负的“外人”。
现在历史又在重复。
加州那些开超市的华人老板，一边抱怨老墨偷东西、闹事，一边又离不开老墨这个消费群体。你问他支不支持非法移民合法化？他支支吾吾半天，说“这事儿不好说”。
你问他支不支持华人非法移民？他更不敢说了。
这就是华人社区的困境：既想享受移民红利，又不想承担政治成本。结果就是，在利益分配的时候永远靠边站。
七、所以加州的逻辑就这么简单粗暴
加州的算盘是这样的：
老墨能帮我干那些美国人不想干的活，能在我店里花钱如流水，能让我收租收税不添乱。那我凭什么赶他们走？
至于合法不合法？那是华盛顿的事儿，不是加州的事儿。有本事你把边境守严了，别让他们进来。但只要人进来了，就是我的劳动力、我的消费者、我的纳税人。
特朗普的算盘是：赶走非法移民，保住本土白人的就业机会。但他的问题在于，本土白人根本不稀罕那些就业机会。结果是，非法移民走了，农田荒了，建筑停工了，服务业成本飙升了，最后吃亏的还是加州老百姓。
这就是为什么加州宁愿跟联邦政府对簿公堂，也要死保这帮“非法移民”。
因为没了他们，加州真转不动。
八、最后说两句题外话
咱们中国人看这事儿，容易拿自己的经验往上套。
我们人多，劳动力过剩，非法移民来了确实是来卷的。所以我们天然觉得应该严管、应该赶人。
但美国不一样。他们人不愿意干底层活，劳动力市场常年缺人。非法移民来了不是抢饭碗，是补位。
所以同样面对非法移民，结论自然不一样。
想明白这一点，你就能理解，为什么加州人看着特朗普的驱逐令，心里只有一个念头：
别动我的老墨。
至于华人？说实话，得想想怎么改变那个“只存钱不花钱”的印象。不是说要你乱花钱，而是得明白，在一个消费驱动的社会里，你不花钱，就没人觉得你有价值。
没价值的人，没人会替你说话。
这是个残酷的道理，但也是个事实。
