最近一段14岁少女轻松扣篮的视频在网络走红，视频里的女孩叫曹熙琛，来自天津女篮，身高已达2.20米。她原本是排球选手，因身高增长过快，去年底才转型篮球。虽然接触篮球时间不长，技术还显稚嫩，卡位、传球都有待打磨，但弹跳和协调性不错，持球扣篮动作流畅，14岁就能完成扣篮的表现，比当年同年龄的张子宇还早一步。
前国手焦健晒出与曹熙琛的合影，自己官宣身高202厘米，站在她身边却显得“娇小”，直言“沉默了”——照片里曹熙琛明显高出一截，身高确实超过2.20米。不过曹熙琛的赛场表现还在成长中，去年底一场比赛她上场12分钟，正负值-10，是全队最低，防守时移动速度跟不上，对手专挑她的位置突破，下场后球队轮转才顺畅。
同样因身高受关注的还有张子宇。14岁时她在U15联赛暴砍42分25篮板6盖帽，帮助山东西王队夺冠，但进入WCBA后问题暴露：移动速度慢，防守端成了对手突破或投三分的薄弱点，前5场比赛正负值全为负数，球队只能“保护性使用”，严格控制她的出场时间，连上一节都费劲。
另一边，日本女篮19岁后卫田中心的表现像面镜子。身高仅1.72米的她，在亚洲杯半决赛首节三分球5投5中，独得21分，用精准投射撕开中国内线防线。日本队平均每次进攻只用12-14秒，比国际篮联平均的18-20秒快得多，靠“小快灵”战术规避身高劣势；半决赛对阵中国时，三分球34投16中，命中率47%，通过无球跑动和多重掩护，创造哪怕0.5秒的出手空间，田中心这样的矮个球员凭投篮技术和球商成为球队核心。
中国篮球圈的另一个争议是徐杰落选国家队。24岁的徐杰身高1.78米，全运会带领广东男篮六战全胜夺冠，决赛轰下18分7篮板9助攻的准三双，三分球10投6中，防守能限制外援，却因“身高在国际赛事是劣势”无缘集训名单。
这些现象折射出中国篮球挥之不去的“身高崇拜”——选材时过度看重身高，技术型球员的价值被掩盖，身体条件突出的年轻人过早被寄予厚望，忽视全面技术打磨。就像张子宇，青年赛里无人能敌，但到了职业联赛，移动慢的短板被无限放大，在场时球队百回合多丢29.8分；曹熙琛虽然扣篮惊艳，可技术稚嫩、防守跟不上的问题，也得靠长期训练解决。
中国篮球的问题不是缺天赋，而是总想着走捷径——出了姚明找下一个姚明，出了张子宇找下一个张子宇，没把精力放在夯实青训基础、培养后卫和锋线上。姚明主导的“小篮球”计划在普及兴趣上有成效，但深层次的选材理念转变还需要时间。基层教练需要更新理念，学会因材施教；竞赛体系要注重技术和团队配合，而非单纯胜负；人才评价标准得把技术、战术素养、心理素质和身体条件放在同等位置。
日本女篮的成功源于数据驱动的青训体系，从U16到成年队淬炼基本功，田中心的训练包含“力竭训练法”，10组折返跑后还保持投篮，确保比赛末段稳定性。中国篮球要适应现代潮流，得放下“身高论”，培养多样化人才，而不是寄望于“奇迹巨人”。当曹熙琛的扣篮视频和徐杰落选的消息同时出现，更该思考的是：我们需要的是又一个被期待的巨人，还是能培养各种类型球员的健康体系？
