想询问下诸位，美国究竟是否还将欧洲视作盟友呢？
在2026年2月13日，慕尼黑安全会议才刚刚开启，一个令人始料未及的改变便在外交领域引发了轩然大波：
美国的国务卿鲁比奥在同中国的外长王毅进行了时长约一小时的闭门会谈之后，出人意料地宣告取消当天下午的一场高水准的乌克兰问题会议。
计划出席会议的有乌克兰总统泽连斯基、法国总统马克龙、德国总理默茨、北约秘书长以及欧盟的高级官员，几乎涵盖了当下促进俄乌和谈的关键势力。
美方仅仅以“日程冲突”为由，就将整个欧洲置于会场之外，无人问津。
这并非寻常的行程调整，就在数小时之前，鲁比奥特意赶往中方驻地，同王毅展开了单独密谈。
现场既无开场致辞，也无媒体提问环节，甚至仅有一张合影。
会谈足足持续了60分钟，这一时长足以涵盖众多敏感议题。
就在那一天，他居然“没空闲”去会晤十几个盼着他协调立场的欧洲领导者，其重要程度的先后顺序清晰可见。
在此事的背后，并非仅仅关乎外交礼仪方面的问题，而是美国针对欧洲的战略正出现本质性的改变。
尤为重要的是，在此次变革局势里，中国正通过一种与西方相异的模式，悄然地拓展自身的影响力。
在过往的几年间，美国和欧洲在援助乌克兰这一问题上大体维持着相同的节奏。
自特朗普政府执政以来，情形显著改变，白宫不再着重强调“战胜俄罗斯”，而是再三呼吁要“尽快停止战火”。
缘由极为直截：战争持续的时间越长，美国财政所承受的担子就越沉重，其国内面临的政治压力也就越大。
特朗普竟然公然宣称，期望借助一场迅速的和谈来为自身赢得诺贝尔和平奖，这听上去仿若戏谑之语，政策的发展趋势着实是朝着这一方向偏移。
其关键之处在于，欧洲并不愿如此迅速地结束。
在众多欧洲国家看来，将俄罗斯的实力予以削弱乃是长期的战略目的。纵使乌克兰军队的反攻呈现出无力之态，只要战争之火持续燃烧，那么便能够对俄罗斯方面的资源进行消耗，使北约东翼得以巩固，并且推动自身的军备实现升级。
所以，欧洲期望能够自主把握和谈的进程，而非由华盛顿独自决断。
特朗普当局显然毫无商议之意，鲁比奥未出席会议，这无异于向欧洲传达了一个清晰的讯号：你们的看法已无足轻重了。
美国打算越过布鲁塞尔以及柏林，径直同莫斯科协商条件。
此类行径，从根本而言，乃是对欧洲于其周边区域话语权的一种剥夺。
使欧洲更为窘迫的是，美国一方面对盟友予以冷淡对待，另一方面在别的领域还“落井下石”。
从对欧洲额外征收钢铝关税，到宣称有意“收购格陵兰岛”，再到降低驻欧美军数量，一系列举措均在侵蚀跨大西洋关系的根基。
在过去的几十年间，欧洲一直习惯于在由美国所引领的秩序中享受便利。
如今却察觉到，这辆车子不但不再是免费的了，而且司机还有可能在任何时候将你驱逐下车。
鲁比奥在事后于社交平台上以一种轻松随意的口吻表示，他与默茨探讨了“终止战争”以及“强化伙伴关系”等事宜。
这种双边的安抚举措，全然无法填补多边机制遭架空后所引发的信任瓦解，欧洲最终领悟到，那所谓的“盟友”，在利益面前或许会摇身一变成为交易的对象。
需加以关注的是，美国的这种转变并非一时冲动，而是其全球战略收缩的一个构成部分。
特朗普第二任期的关键思路为“以国内为重”，降低海外承担，将资源聚焦于应对国内经济及选举压力。
这表明，不仅欧洲会处于边缘地位，中东、非洲以及部分亚太地区的盟友或许也会遭遇相仿的状况。
美国已不愿再为“自由国际秩序”支付费用，而是开始追寻具有短期性以及可量化特点的交易成效。
在这样的观念之中，繁杂的多边协同无疑被看作是低效能且累赘的存在。
中国没站队，反而成了香饽饽
正当美国忙于摆脱欧洲之际，中国于慕尼黑呈现出全然迥异的态度。
王毅不但与乌克兰外长瑟比加进行了会面，并且再次强调了中方于俄乌问题的关键立场：尊重主权、倡导和谈、反对单边制裁。
乌克兰方面对于此事作出了积极的回应，清晰地表明了对中方“客观公正”的赞赏之情，并且殷切期望中国能够在促进全面和平方面发挥更为重要的作用。
这绝非虚情假意之言，鉴于美国援助的未来状况难以确定，且欧洲内部针对乌克兰的疲惫之感日益增强，乌克兰急切需要探寻全新的外交支撑点。
中国并未介入对俄的制裁行动，始终坚守主权原则，属于能够同时与俄罗斯和乌克兰进行交流的为数不多的大国之一。
尤为关键的是，中方应允给予能源基础设施方面的援助，这是切实的人道支援，相较于虚无的政治声明，其更具重要性。
在此期间，中美两国外长的会谈尽管没有公开具体细节，从后续所采取的行动来判断，明显并非是敷衍了事、走个形式而已。
就在会谈那一天，美国急忙撤销了一份把阿里、百度等企业纳入“涉军清单”的文件，并且还推迟了对中国电信设备、电动车等诸多禁令的实施。
如此这般的政策陡然转向，于特朗普政府而言实属鲜见，而且时间节点这般契合，实在难以将其归结为偶然。
这意味着什么呢？意味着就算是处于战略竞争的大环境之中，美国在特定问题上依旧离不开中国的协作。
不管是稳固全球供应链，还是为特朗普4月的访华之行做铺垫，又或者是把控台海的风险，美方都难以脱离与中方的交流。
鲁比奥先是会晤王毅，随后又去见泽连斯基，却越过了欧洲集体会议，这一情形恰好表明：在华盛顿的认知里，同中国开展交流的重要程度，已然超越了某些传统的盟友。
这并非意味着中美关系就此走向缓和，而是双方均明白，在一个紧密相连的世界中，彻底分离所付出的代价极为巨大。
相较之下，相较于直接硬拼，在能够掌控的范畴内进行利益的交换更为明智。中国并未在各方势力间做出选择，而是凭借着始终保持独立的判断，从而获取了更为广阔的回旋余地。
中国的作用之所以受到各方的高度关注，是由于其给出了一种可供选择的模式：不进行阵营之间的对抗，不强行推行价值观，而是着重突出主权平等以及通过政治途径来解决问题。
此等途径虽说推进迟缓，当西方所掌控的解决办法陷入停滞状态之际，却反倒显得更具持续性。
特别是对于像乌克兰这般的中小规模国家来讲，多一个能够发声的大国存在，便等同于多了一份谈判的筹码。
欧洲该醒醒了
鲁比奥此番“爽约”之举，于欧洲来说是一记无情的醒脑针。
它完全打破了一种幻想：美国始终会坚定地支持欧洲，实际上，一旦美国的利益出现变动，其盟友随时都有被舍弃的可能。
在过去的数十载岁月里，欧洲于安全方面仰仗北约，在能源领域依赖美国的液化天然气（LNG），在外交层面则追随华盛顿的脚步。
此模式于冷战阶段颇为有效，于当下却已呈现出僵化之态。
“北溪”管道遭破坏之后，欧洲与俄罗斯之间的能源联系纽带断裂，进而完全倾向美国，换来的却是昂贵的天然气以及随时都有可能被撤销的安全保证。
现今就连乌克兰问题都将被摒除在外，这表明仰仗他人最终是靠不住的。
需要关注的是，欧洲并非全然无动于衷。
近几个月来，英国、法国、德国、芬兰等国家的领导人都在筹划或者已然开启了访华之行，与此同时，欧盟正加快步伐推动与印度以及南方共同市场的自由贸易谈判。
此类行为意味着，欧洲已然着手展开“多元化外交”，意图于中美之间探寻平衡点。
仅有想法是不充足的，还必须具备行动力。
从军事层面而言，欧洲在短时间内难以摆脱北约的束缚；在经济领域，其对美国技术的依存程度仍旧极高；在政治方面，各个国家对于中国和美国的立场并不一致。
举例来说，匈牙利公然对特朗普的和谈计划表示支持，这与法国和德国的态度形成了强烈反差，此类内部的分歧状况，致使欧洲难以构建起统一的战略规划。
切实可行的路径，并非单纯的“摆脱美国影响”，而是重新构建独立自主的能力。
这表明需具备独立的国防体系、多样的能源渠道、明确的对华对俄方针。
反之，就算口头上宣称“战略自主”，一旦危机降临，依旧会下意识地将目光投向华盛顿。
另有一个易遭忽略的层面：欧洲内部的民众意见正在发生改变。
新一代群体对美国的信赖程度不断降低，对多极化世界格局的认可度更为强烈。
他们更为聚焦诸如气候变化、数字治理以及全球公平之类的非传统安全主题，而非冷战模式的地缘竞争。
这类代际的转换，极有可能在接下来的十年里对欧洲的外交特质进行重新塑造。
慕尼黑的这场动荡给世界以警示：单极的时代已然终结。
往后的国际秩序并非仅由一个国家掌控，而是众多方面相互博弈、处于动态平衡状态所产生的结局。
何人能够于纷乱之境坚守定力，何人便可把控主动权。
美国做出了收缩的抉择，中国致力于劝和，而欧洲正处于关键的路口，其随后的选择，会对它们在未来十年的地位产生决定性影响。
鲁比奥那长达一小时的秘密交谈，以及之后对欧洲的“爽约”，仅仅是这一重大变革局势中的一个例证。
往昔的规则正逐渐失去效力，全新的游戏已然拉开帷幕。
欧洲倘若持续沉湎于重返往昔的幻想之中，那么其必将不断地遭受现实的沉重打击。
只有切实打造出独属于自身的战略实力，方可于新时代的棋局里，不再仅仅是他人的棋子。