2025年11月，日本首相高市早苗在国会的一番表态把中日关系推向近年来的低谷。她把台湾地区可能出现的冲突直接定性为日本的存亡危机事态，这句话出口后，中国外交部迅速要求日方撤回错误言论，中国海警船在钓鱼岛周边水域的巡航次数大幅增加，与日本海上保安厅船只多次对峙。
日本方面则以雷达锁定事件为由，在西南诸岛加强军事部署，美日联合训练的频率也随之上升。
如今，这种拉锯仍在持续，中国海警船在毗连区出现的日子达到357天，创下新高，日本渔民却被官员私下劝阻不要靠近争议海域，以免事态失控。
回想2012年钓鱼岛国有化风波，那时候美国反应完全不同。
华盛顿不仅重申安保条约适用于这些岛屿，还派出航母编队在附近海域活动，国会山上的声明也充满力挺日本的语气。
2021年中俄联合巡航后，美国防长更是公开强调条约义务。可这一次，从特朗普到白宫发言人，再到防长赫格塞思，公开表态都显得克制许多。
赫格塞思早前就说过美国盟友不是美国孩子，把球踢回东京。特朗普甚至在11月底直接建议高市早苗不要进一步激化紧张局势。
这种转变不是美国突然对日本冷淡，而是华盛顿在重新计算自己的战略账。
美国长期把日本视为亚太前沿阵地。
冷战结束后，日本经济曾让美国感到压力，华盛顿通过广场协议逼日元升值来缓解。如今面对中国崛起，美国又想让日本承担更多消耗任务。
日本有完整的工业体系，能快速生产武器和装备，有足够的人口储备和外汇缓冲，能支撑一场长期拉锯。
东北亚的位置也让任何小冲突都可能波及周边，菲律宾、韩国这些国家很容易被卷入，形成多点开花的局面。
这样一来，美国就能像当年在阿富汗消耗苏联那样，通过日本这个代理战场削弱中国的实力，同时自己坐在后方收割利益。
美国真正的意图其实分成两层。
第一层是经济。亚洲一旦出现持续摩擦，全球资本就会寻找安全港，美国把自己包装成避险天堂，大量资金会流入纽约和华盛顿，填补资本缺口，甚至缓解债务压力。
军火订单也会增加，美债需求上升，这些都是实打实的生意。
第二层是战略主动权。
日本被拖住后，美国就能在欧洲、中东、中亚、南海等多条战线同时发力，维持离岸平衡手的地位。
海权国家的本能让美国最怕欧亚大陆形成稳定合作，一旦周边国家互联互通顺畅，美国对全球的额外影响力就会缩水。
中国在这次危机中的做法却让美国的算盘打不响。
面对挑衅，中国没有选择直接军事对抗，而是加强在钓鱼岛周边的常态化巡航，同时通过外交渠道和经济手段精准回应。
2025年底到2026年初，中俄在相关海域的联合行动保持在信号释放层面，没有升级成大规模对抗。
美日同盟关系还在，但美国更在意的是不让日本把事情闹大到需要自己直接下场。
这种克制让美国感到棘手。
华盛顿原本希望中国被情绪牵着鼻子走，陷入长期消耗战。中国却用体系化的定力把周边安全当成长期工程来推进，既维护核心利益，又不给外部势力制造借口。
历史上的远交近攻、纵横捭阖这些策略，在现代语境下被中国运用得游刃有余。
美国急功近利的性格在这种博弈中显露无遗，它总想复制旧路，让日本当磨刀石，却发现时代已经不同。
日本人口老龄化让长期消耗变得困难，中国则通过技术手段追求快速决胜，避免给对手喘息的空间。
目前，局势仍处于可控范围。
日本国防预算在2025年底创下新高，达到9.04万亿日元，重点采购远程导弹和无人系统，西南诸岛的军事化步伐加快。
美日联合军演按计划进行，美国却在贸易领域与中国保持沟通渠道，双方都强调稳定供应链的重要性。
资本流动数据显示，亚洲内部循环仍在延续，部分原本可能流向美国的资金没有大规模外逃。
这说明中国通过不打的方式，实际上在削弱美国推动代理战争的动力。
美国对中日争端的有限介入，本质上是把日本当成可消耗的筹码。
只要能把中国拽进泥潭，日本的损失在美国看来是可以接受的代价。
可中国看穿了这一层，没有按对方的剧本走，而是用耐心和定力把对方的局反转为自己的局。
这种战略智慧让美国最担心的局面出现：不是中国出手，而是中国不出手，却让美国在亚太的同盟结构面临前所未有的考验。
东北亚的稳定，归根结底取决于各方能否认清这盘棋的本质，谁先被情绪主导，谁就可能落入消耗的陷阱。
