我从京城返家过年的那天，虎蛟被羁，我写过《》等文章，均被删得尸骨无存，抖音还被禁播七天。眼看就是传统的除夕了，没想到柳暗花明，他们二人于昨日获保。
消息一出，朋友圈尽是欣慰，认为是舆论助推，法治的胜利。还有人撰文，说某虎以前是三百多天获释，这次是十二天，是巨大的进步。可是，在我看来，如今结果是这个案件本身的硬伤所致，若事实清楚、证据充分的话，他们绝无取保的可能性，什么“本人申请”都是借口！熟悉刑事程序的人都应该清楚，若某公某检不想给你取保，你申请也没用。
那么这个案件的硬伤在哪？我曾在《》中提过：
刑法上的诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。诬告陷害得向国家机关或有关单位告发，如果并未告发，而是散布于第三者或更多的人，即使构罪也是诽谤罪，而诽谤罪是自诉案件，除非严重危害社会秩序和国家利益的才有可能公诉。
非法经营罪的前提是要有经营行为，是指以盈利为目的，针对不特定消费者进行的广泛市场交易活动，而且这种经营行为必须是扰乱市场秩序的。有过判例认为收钱删帖属于非法经营行为，但并没有说写文章收稿费属于非法经营，何况这种行为既没有针对不特定消费者，也没有扰乱市场秩序。
更为重要的是，这两个罪是轻罪，属于基层公安机关管辖的，原则上还是按照《公安机关办理刑事案件程序规定》由犯罪地的公安机关即重庆管辖，如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，依然还是重庆的公安机关管辖，怎么会由成都地区的公安机关管辖呢？
至今我的观点不变，抛开实体问题不说，这个案件是 无权指定的蓉城公安局把案件指定给了无权管辖的锦江区公安分局。具体的理由我就不展开说了，在被删的文章里写得很详细了。即使指定管辖， 重庆和蓉城两地的共同上级机关，应该是公安部，也应该是公安部指定。
就在虎蛟出来的前两天，我在蓉城的一位当事人朋友还被本案的办案机关传唤了六个小时，询问关于虎蛟写文章的问题。对此，我不以为然，建议当事人如实相告，因为文中所写皆为事实。自媒体通过调查写文章，只要实事求是，就无可厚非，至于稿费，也是自愿打赏，与官媒的有偿新闻完全不同。在我所知的案例中，虎蛟二人对素材的把关还是很谨慎的。
有人说，蓉城有关部门发布的《通报》，说明了报道部分不实。必须看到通报证实，商人王某某确因蒲江县当地的招商引资与相关部门签订了投资协议，蒲江县有关部门在项目招引中存在工作不严谨、程序不规范的问题；时任蒲江县商务和物流局局长李某，不仅在招商中程序把关不严，还存在接受管理和服务对象吃请的行为，已因涉嫌违纪被立案审查；蒲江县公安局原政委彭某某向王某某借用钱款30万元的事实也是真实存在。至于所谓的“不实信息”，并非虎蛟捏造，而是引述自当事人王某某。这种情形在新闻报道中很常见，即便构成侵权，也属于民事法律调整的范畴，采取刑事强制措施的正当性何在？
我也毫不讳言十余年前曾撰文批评过某虎，那是基于对坚持真相的底线思维，对事不对人，基本观点没有错。后来，我们相逢一笑泯恩仇。若让我去做笔录，我也会毫不讳言，我曾在2025年6月27日赴重庆请虎蛟二人喝酒，光明磊落，坦坦荡荡。至于虎蛟和当事人之间怎么谈的，我不参与，也不知情，而且我也从不经手或者接触钱。
我更毫不讳言曾感谢某虎，他是一个有大义的人。比如兰州的某涉黑案，当事人都是家庭贫困的农民工，连律师费都拿不出来，但因为冤得离谱，汇集了很多全国知名刑辩大咖，而且我们很多律师都是法律援助的。去年我请某虎出手撰写文章，他没有推脱，也没有收费，就这一点，我就敬他。那个案件现在改成涉恶，年后欢迎大家围观。
某虎其实是保留着最初做新闻调查记者时的理想的，只是现实过于逼仄，他退出体制创业，也是无奈之举。细数这些年虎蛟撰写的调查报道，很多都触及刑事案件的幽暗，权力的傲慢与偏见，当事人的喊冤，以及民生之艰辛。我们团队至少有十个以上的案件获得过虎蛟的文章支持，这类文章得罪有司是必然的，所以必须依靠绝对的自律，才能坚守事实的洁癖与自媒体的道德底线，才能确保安全。
曾看过一则视频，讲爱泼斯坦案的一位调查记者如何坚持发掘真相，冒着巨大的风险撰写出一系列报道，震动朝野。而这样的调查记者，目前在中国的舆论环境下逐渐式微， 有的离职， 有的转型，有的苦苦支撑但受到打压，即使通过艰辛的调查写出了文章，能否刊发都是未知数。真正的调查记者，比真辩敢辩的刑辩律师还稀缺。某虎为了鼓励调查记者，自掏腰包设立民间的新闻奖，也让我佩服。
不管如何，能在除夕之前回家过年，是件好事。至于该案何去何从，年后再说吧。因为某虎此前的微信被禁了，我无法直接联系，有人能联系到，就代我问候吧。
