打开网易新闻 查看精彩图片
用 Rust 重写一遍，这是对 OpenClaw 的公开处刑
有时候，真正的羞辱不是嘴炮，是性能表。
这哥们干了一件极度简单又极度残暴的事：
用 Rust 把 OpenClaw 重写了一遍。
然后把数据贴出来。
对比结果是这样的：
- OpenClaw：28MB
- ZeroClaw：3.4MB
- → 体积直接压缩 8 倍。
- OpenClaw：启动 5.98 秒
- ZeroClaw：0 秒（冷启动几乎瞬时）
- → 这已经不是优化，是维度差距。
- OpenClaw：1.52GB 内存
- ZeroClaw：7.8MB
- → 194 倍差距。
打开网易新闻 查看精彩图片
这不是“性能提升”。
这是公开行刑。
很多人做 Agent 框架，堆抽象、堆依赖、堆中间层，功能越来越多，体积越来越大，内存越来越离谱。
而 Rust 的思路完全相反：
- 零运行时开销
- 静态编译
- 极限内存控制
- 无 GC 抖动
- 系统级性能保证
当一个 Agent 框架从 1.5GB 内存被压到 7.8MB，本质上不是语言之争，而是工程哲学之争。
ZeroClaw 这个架构图你仔细看，会发现一个核心思路：
- 自研 Memory Search Engine
- 不依赖 Pinecone / LangChain
- 不堆 Elastic
- 全部走自定义向量 + 关键词混合
- 整个系统模块高度可插拔
- 启动时间 <10ms
- 二进制 3.4MB
- 1000+ 测试
- 100% Rust
这不是“我也做个 Agent 框架”，
这是在说：
你们那套 JavaScript / Python 生态，在系统级性能面前是玩具。
更狠的是一个现实——
当 Agent 真的要规模化部署、嵌入终端、跑在边缘设备、跑在企业环境里时：
- 体积
- 冷启动
- 内存占用
- 安全性
- 沙盒隔离
才是真正的胜负手。
而不是“API 调得多花”。
OpenClaw 代表的是“快速拼装生态”。
ZeroClaw 代表的是“底层重构”。
一个是创业公司式迭代，
一个是系统工程师式碾压。
这波不是优化。
这是在告诉整个 Agent 圈：
真正的护城河，是工程能力。
当别人还在讨论 prompt engineering，
有人已经开始重写运行时。
这就是代差。
打开网易新闻 查看精彩图片
