慕尼黑安全会议刚开完，王毅外长的一段话，直接在日本炸了锅。
原话其实说得很客气：把德国和日本放一块儿比了比。德国战后把法西斯清算了，法律明文禁止纳粹。日本呢？甲级战犯还在神社里供着，政客络绎不绝去拜。这叫什么？这叫一切问题的根源。
这话戳谁肺管子了？戳的是一大批日本所谓“国际派”的肺。
跳得最高的，是个叫伊藤和子的女人。律师出身，现在混成了“国际政治学者”，还挂着什么“人权现在”的副理事长头衔。2月14日当天，她火速发文，开始“反驳”。
她说了三层意思，一层比一层离谱。
第一层，她承认日本首相高市早苗那套涉台言论确实“极其轻率”。第二层，话锋一转——在日本之前，先破坏二战后国际秩序的是俄罗斯，中国不但不骂俄罗斯，还给“支援”。第三层，中国这是双标啊，凭什么只盯着日本？
这话听起来，是不是觉得哪儿不对？
我们来拆拆，这套逻辑是怎么把自己绕进去的。
第一，她硬把乌克兰和台湾捏一块儿，这事儿本身就没法儿聊。
伊藤女士的逻辑起点，是俄乌问题等于台湾问题。只要这个等式成立，她后面所有话都能自圆其说。
问题是，这个等式它不成立啊。
台湾是什么？是二战结束那会儿，《开罗宣言》《波茨坦公告》白纸黑字写清楚的——归还中国。这是战后国际秩序的基石之一。乌克兰危机呢？是北约东扩挤到俄罗斯家门口，俄罗斯掀桌子了。这事儿跟二战后秩序有半毛钱关系？二战后也没说乌克兰必须归谁啊。
伊藤女士硬把两件事捆一块儿，只能说明一件事：她根本没搞明白什么叫“国际法”，什么叫“领土主权”。
台湾是中国的一部分，这叫国际共识。乌克兰和俄罗斯的边界争议，那是另一码事。拿两个性质完全不同的事儿来类比，这叫偷换概念。而且还偷得很糙。
第二，“中国援俄”这个锅，她甩得也太顺手了。
伊藤女士第二层逻辑，是给中国扣帽子：你支援俄罗斯，你破坏秩序。
这里面有个常识性问题。中国在乌克兰危机上的立场是什么？从头到尾就四个字：劝和促谈-6。我们给乌克兰送过人道主义物资，也是俄罗斯最大的贸易伙伴之一。这叫中立，这叫务实外交。
什么叫“支援”武器弹药？那得看北约干的事儿。源源不断往战场送枪送炮，那叫拱火。中国从来没干过这事儿。
伊藤女士的逻辑是：你是俄罗斯的伙伴，你就等于支持战争。按这算法，印度还是俄罗斯的伙伴呢，土耳其还两边卖无人机呢，她怎么不一块儿骂？选择性失明，无非是想把中国拉到“破坏秩序”的阵营里，好给自己的主子脱罪。
第三，最绝的在这儿——她承认日本有错，但说因为俄罗斯先错，所以日本的错就不是错了。
这套逻辑要是成立，那世界就乱套了。
翻译一下：A偷了东西，所以B也可以偷；A杀了人，所以B也可以杀。俄罗斯有错，所以日本觊觎台湾就情有可原？
伊藤女士的原文里，甚至直接用了“中国不批评俄罗斯，所以批评日本就是双标”的表述。这就是典型的“你也有问题”式诡辩。
问题是，国际政治不是小学生吵架。评判一个国家的外交政策，看的是它是否符合国际法，是否符合地区稳定，是否符合历史正义。不是看别人干了什么，我就能跟着干什么。
更何况，俄罗斯在乌克兰的行动，跟日本在台湾问题上的野心，完全是两码事。一个是地缘安全博弈，一个是试图颠覆二战后的领土归属共识。前者可以谈判，后者涉及国际秩序的根本。伊藤女士拿前者给后者挡枪，只能说是在故意混淆视听。
更深一层：日本为什么这么敏感？
王毅在慕安会上那段话，其实点出了本质：日本的问题，不是一两句外交辞令的问题，而是战后处理没做完的问题-3。
德国人把纳粹当耻辱，教科书里写得清清楚楚，总理可以跪在华沙街头。日本人呢？把甲级战犯当“英灵”，首相带头去拜。
这叫什么？这叫对历史的根本态度没变。
当年日本侵华，打的是“生存危机”的旗号，说自己在“自卫”。今天高市早苗说“台海有事就是日本有事”，又是“生存危机事态”。话术都没换过，连包装都懒得改。
伊藤和子们的愤怒，本质上是被戳到痛处之后的应激反应。她们想维持一个叙事：日本是正常国家，日本是和平国家，日本是被中国“欺负”的受害者。王毅的话把这张皮撕了：你不是正常国家，因为你没清算历史；你不是和平国家，因为你还在觊觎别人领土；你也不是受害者，你是想再赌一次。
这事儿跟普通人有什么关系？
有人可能觉得，这是外交场上的口水仗，跟我月薪三千有什么关系？
关系大了。
伊藤和子这套逻辑，不是她一个人的问题，是日本主流舆论场的通用话术。她们在用这套话术，一点点解构二战后的国际秩序。今天给日本觊觎台湾找理由，明天就能给日本扩军找理由，后天就能给日本修宪找理由。
一旦这套逻辑被接受，意味着什么？意味着日本可以名正言顺地突破和平宪法，可以名正言顺地拥有军队，可以名正言顺地在台海局势里插一脚。
台海有事，就是日本有事。这句话听着是不是挺熟？当年日本人说“满洲有事”，也是这个套路。
伊藤女士在文章里反复强调“中国双标”，但真正双标的是谁？是日本自己。
日本对美国，恭恭敬敬，美军基地该留留，驻军费该交交。日本对欧洲，客客气气，默克尔来访问，安倍鞠躬90度。日本对中国呢？一边赚着中国市场的钱，一边在台湾问题上玩火，一边还把责任推给中国“不包容”。
来吧
这叫什么？这叫欺软怕硬，这叫吃里扒外。
最后说两句
伊藤和子的文章，从逻辑上看，根本站不住脚。但她代表了一股势力：在日本，有相当一批人，不愿意承认历史，不愿意面对现实，只想用“中国威胁论”来掩盖自己的问题，用“俄罗斯先错”来给自己的野心背书。
王毅在慕安会上那段话，其实已经说透了：如果要走回头路，那是自取灭亡；如果再赌一次，只能输得更快，输得更惨。
这话不是说给伊藤和子听的，是说给日本决策层听的。但伊藤和子们听不懂，或者装作听不懂。她们还在那儿掰扯“双标”不“双标”，还在那儿论证“俄罗斯先错”。
问题是，历史不会因为你的诡辩而改变方向。二战后80年了，日本是继续当那个供奉战犯的“特殊国家”，还是终于肯像德国一样，跟过去做个了断？
这个选择，只能日本自己来做。但中国已经把话说清楚了：你的选择，决定了你将面对什么样的邻居。
伊藤和子们再能辩，也改变不了这个基本事实。