古巴突然成了全球关注的中心。
不是因为旅游旺季，也不是因为政治风波，而是因为一场突如其来的能源断供。
俄罗斯紧急启动撤侨行动，从2月12日开始，俄航连续派出航班，目标是在2月24日前把至少5000名滞留游客全部接回国。
时间只有11天，任务极其紧迫。
从2月10日到3月11日，古巴九大国际机场全部无法为商用飞机提供Jet A-1燃油。
没有这种油，民航客机就是一堆停在跑道上的金属。
这不是技术故障，也不是管理混乱，而是外部封锁直接掐断了命脉。
美国对古巴的石油禁运早已存在，但今年1月明显加码。
美方放出话来：任何向古巴出口石油的国家，其输美商品将面临高额关税。
这一招极其有效，国际市场上立刻没人敢碰古巴的石油订单。
古巴自己每天需要11万桶原油，国内产量仅4万桶，超过六成依赖进口。
进口渠道一断，储备迅速见底，整个国家陷入能源瘫痪。
停电成了常态。
有些地方一天断电数小时，严重区域甚至全天无电。
公共交通停摆，加油站排起长队还实行限购。
连外国游客住的酒店都撑不住了。
不少俄罗斯人被以“装修”或“电力不足”为由，从五星级酒店赶出来，换到条件差得多的住所，还不给补差价。
基本生活保障都成问题，更别说正常返程。
俄罗斯只能抢时间。
再不撤，公民可能被困在当地，既回不去，也活不好。
这不是外交姿态，是生存压力下的硬性操作。
5000人要在11天内运走，每架飞机满载，每天多班次，调度难度极大。
但不这么做，后果更糟。
与此同时，中国没有任何撤侨动作。
外界开始议论：中俄是战略伙伴，俄罗斯都急成这样了，中国怎么纹丝不动？
是不是在冷眼旁观？
事实完全不是如此。
中国外交部早在2月10日就明确表示，目前没有接到任何中国公民滞留古巴的报告。
没有滞留，就没有风险；没有风险，就不需要启动撤侨程序。
这根本不是冷漠，而是精准判断后的理性决策。
中国公民在古巴的数量本就远少于俄罗斯。
而且，在古巴能源危机初现端倪时，已在当地的中国人已经陆续返程，或妥善安置。
不存在“被困”情况。
中方也没有袖手旁观，一直与古巴方面保持沟通，实时掌握局势，随时准备应对突发状况。
只是，目前根本用不上。
很多人拿也门撤侨来对比。
2015年也门战乱，中国首次动用军舰执行撤侨任务。
9天内，600多名中国公民全部安全撤离，还顺带帮助15国279名外籍人士脱险。
那次行动中，中国大使馆人员冒炮火打通陆路通道，协调当地军方护航，军舰靠港审批仅用4天——常规流程通常要一个月。
这才是真正的“雷霆手段”。
但古巴的情况完全不同。
那里没有战火，没有武装冲突，没有针对中国人的安全威胁。
唯一的问题是能源短缺导致的民生困难。
而中国公民早已规避了这个风险。
撤侨不是表演，不是秀肌肉，而是应急机制。
没到那个地步，强行启动，反而是资源浪费和信号误判。
美国对古巴的封锁，早已超出正常制裁范畴。
它不仅切断石油供应，还全面压制古巴经济。
通货膨胀率高达42.3%，普通居民月收入买不起100个鸡蛋。
旅游业崩溃，入境游客同比暴跌近七成。
整个国家在窒息边缘挣扎。
中国没有坐视不管。
最近，首批援助古巴的35兆瓦太阳能光伏电站设备已经交付。
这不是象征性援助，而是实打实帮对方建立替代能源体系，缓解长期能源依赖。
光伏项目能绕过石油封锁，直接提升本地发电能力，属于“治本”之举。
同时，中国在国际场合明确反对美国对古巴的单边制裁。
中方呼吁各国秉持公正立场，提供人道支持，并表示愿意根据古巴实际需求，协商更多帮扶措施。
这种支持不是临时救火，而是系统性合作。
俄罗斯的做法是“救急”——把本国公民从困境中拉出来。
中国的做法是“治本”——帮古巴逐步摆脱困境根源。
两种路径，一个着眼当下，一个布局未来。
不能说谁高谁低，更不能说谁冷漠谁热心。
责任履行方式不同而已。
有人觉得中国应该跟俄罗斯同步行动，才算“够朋友”。
这是典型的表面思维。
战略伙伴关系的核心是相互理解、相互尊重，而不是事事同步。
每个国家的海外公民分布不同，风险评估机制不同，应对策略自然不同。
盲目跟风才是不负责任。
古巴的危机，根子在美国的封锁政策。
这一点全世界都清楚。
俄罗斯被迫撤侨，是因为其公民数量多、滞留深、受影响直接。
中国没有撤侨，是因为公民少、早撤离、无风险。
两者都是基于自身实际情况做出的最优选择。
中国从不缺席对海外公民的保护。
只要有人身处险境，无论多远多难，都会全力营救。
也门是例子，利比亚是例子，苏丹也是例子。
但前提是“有险可救”。
古巴现在没有中国公民遇险，所以不需要行动。
这不是选择性作为，而是专业性克制。
光伏设备交付只是开始。
后续可能还有更多能源、医疗、农业领域的合作。
这些援助不喧哗，不炒作，但实实在在。
相比之下，撤侨是高调的、紧急的、可视化的；而发展援助是低调的、长期的、结构性的。
两者功能互补，不该对立看待。
美国的制裁逻辑很简单：用经济绞杀逼古巴政权改变。
但代价是普通民众承受苦难。
国际社会有责任打破这种单边霸凌。
中国选择站在人道和公平一边，用实际行动支持古巴自主发展。
这比口头谴责有力得多。
俄罗斯的撤侨行动值得尊重。
他们确实在争分夺秒救人。
但不能因此反推其他国家“不作为”。
每个国家都有自己的情报系统、领保机制和决策流程。
中国的信息显示无公民受困，这就是最核心的事实依据。
有些人喜欢用情绪代替事实。
看到别国行动，就要求本国必须跟进。
这种思维忽略了一个基本前提：撤侨是主权行为，不是外交表演。
它的触发条件是本国公民安全受威胁，而不是“别人做了我也要做”。
古巴机场停摆，不是因为管理不善，而是因为没油。
没油不是因为不会炼油，而是因为买不到原油。
买不到原油不是因为没钱，而是因为美国威胁第三方。
整条因果链清晰可见。
中国看透了这一点，所以援助方向直指能源自主。
光伏电站的意义在于，它不依赖海运石油，不受美国海上封锁影响。
只要有阳光，就能发电。
这对岛国古巴来说，是可持续的出路。
中国送的不是设备，是摆脱制裁枷锁的工具。
俄罗斯游客之所以大量滞留，是因为他们去古巴度假的时间点正好撞上燃油断供。
而中国公民赴古巴旅游的比例本就不高，加上信息灵通、反应迅速，提前离开了风险区。
这是民间自发避险，也是国家预警机制有效的体现。
中国领事保护体系的特点是“预防优于救援”。
通过发布旅行提醒、风险预警、定期排查，尽量避免公民陷入危险。
古巴危机初期，相关提示已经发出。
所以后续不需要大规模撤侨。
这恰恰说明体系运转良好。
美国对古巴的封锁持续六十多年，是现代史上最持久的经济制裁。
它摧毁了古巴的工业基础，扭曲了市场结构，制造了代际贫困。
现在又用石油卡脖子，等于掐住呼吸。
这种做法早就被联合国多次谴责，但美国置若罔闻。
中国的态度很明确：反对任何单边制裁，主张通过对话解决分歧。
在古巴问题上，中方始终强调尊重主权、不干涉内政。
援助光伏项目，正是这一原则的具体化——不附加政治条件，只解决实际问题。
俄罗斯的撤侨规模大，是因为其公民基数大。
2025年赴古巴的俄罗斯游客超过十万人次，而中国公民同期可能只有几千。
人数差异决定了应对强度不同。
这不是态度问题，是客观现实。
有人质疑：既然中俄关系紧密，中国为何不协助俄罗斯撤侨？
这种想法混淆了主权边界。
撤侨是本国对本国公民的责任，他国无权也不应介入。
即使关系再好，也不能越俎代庖。
否则就是干涉内政。
中国在古巴有外交存在，有经贸往来，有技术合作。
所有这些都在正常推进。
没有撤侨，不代表没有关注。
相反，正是因为深度了解当地情况，才判断出无需启动紧急程序。
能源危机正在重塑古巴的社会运行逻辑。
没有电，医院难运转；没有油，救护车出不了门；没有游客，外汇收入枯竭。
这是一个系统性崩溃的前兆。
外部援助必须精准切入关键节点。
光伏项目选在当下交付，时机绝非偶然。
它直接回应了最紧迫的电力短缺问题。
35兆瓦虽不算巨大，但足以支撑部分医院、水厂、通信基站运转。
这是救命的电力，不是锦上添花的装饰。
中国不搞“撤侨竞赛”。
不会因为别国行动就慌忙跟风。
决策基于事实，而非舆论压力。
这种定力，恰恰是大国应有的成熟。
情绪化反应容易出错，冷静评估才能真正保护国民利益。
古巴的困境，本质上是小国在全球霸权夹缝中的生存难题。
它没有能力对抗超级大国的封锁，只能依靠国际社会的道义和实质支持。
中国提供的，正是后者。
俄罗斯用飞机把人接走，解决的是个体安全。
中国用光伏板帮古巴发电，解决的是集体生存。
两种援助，一个向外，一个向内；一个短期，一个长期。
都是负责任的表现。
没有中国公民滞留，是事实。
不是猜测，不是假设，是经过核实的结论。
基于这个事实做出不撤侨的决定，合情合理合法。
质疑者如果拿不出反证，就只是无端揣测。
美国现任总统特朗普政府延续并强化了对古巴的敌对政策。
1月的新制裁直接导致石油供应链断裂。
这是当前危机的直接推手。
中国反对的正是这种滥用制裁的做法。
光伏设备交付后，古巴将拥有首个由中国援建的大型可再生能源项目。
这不仅是能源合作，更是发展模式的示范。
摆脱化石能源依赖，或许能成为古巴突破封锁的新路径。
中国和俄罗斯在古巴问题上的不同动作，反映的是两国海外利益结构的差异。
俄罗斯有大量公民在当地旅游，中国则侧重技术合作与长期发展。
策略不同，目标一致：维护自身利益，同时支持古巴稳定。
撤侨不是衡量国家担当的唯一标尺。
有时候，不行动恰恰是最负责任的行动。
中国的选择，经得起事实检验，也经得起时间考验。
古巴的机场还会继续停摆一段时间。
俄罗斯的航班会抓紧最后几天抢运人员。
中国则继续推进光伏项目安装调试。
三方都在按自己的节奏应对危机。
没有谁在看戏，也没有谁在作秀。
这场能源断供暴露了全球化时代的脆弱性。
一个小国的燃油短缺，竟能引发国际撤侨、外交博弈、援助行动。
世界早已紧密相连，无人能独善其身。
但应对方式，必须量体裁衣。
中国的方式，就是提供可持续的解决方案。
不是把人带走，而是帮当地人留下并活得更好。
这种思路，或许更值得深思。
