能想到，给特朗普关税政策致命一击的，不是欧盟，而是他自己党内的人。
近日，美国众议院6名共和党议员临阵倒戈，把特朗普的对加拿大关税给否了。紧接着，美联储一份报告更是直接"打脸"——关税成本90%由美国人自己扛。
约翰逊护不住，特朗普被自己人捅了一刀
2月11日晚，美国国会众议院的表决结果一出来，全世界都愣了。
219票赞成，211票反对。 一项要求终止特朗普对加拿大关税的决议，在共和党占多数的众议院居然通过了。要知道，这可是共和党自己的地盘。能在自家主场被翻盘，这在美国政治史上极其罕见。
更让特朗普窝火的是，投赞成票的219人里面，有6个是共和党人。共和党在众议院本来就只有微弱多数优势，这6个人一倒戈，加上民主党几乎全员出动，票数直接就够了。
其实在这场表决之前，已经有一场"前哨战"打响了。
2月10日晚上，众议院议长约翰逊搞了一个动议，意思很明确——把关税辩论往后拖，至少拖到7月份再说。 约翰逊的如意算盘是，最高法院正在审理关税合法性的案子，等判决出来再讨论也不迟。说白了就是替特朗普拖时间。
约翰逊信心满满，跟记者说"我们有足够的票数"。结果呢？214票对217票，动议被否了。 又是共和党人自己倒戈——众议员托马斯·马西、凯文·凯利和唐·贝肯三个人投了反对票。
贝肯投完票就在社交媒体上写了一段话，大意是：宪法把关税权力给了国会，这些年国会一直把这个权力拱手让给总统，现在该拿回来了。
这话说得相当直白，翻译过来就是——特朗普你管得太宽了。
约翰逊的"护驾"失败，直接给民主党打开了大门。民主党议员Gregory Meeks提出的终止紧急状态决议，第二天就上了议程，而且顺利过关。
特朗普当然不会善罢甘休。就在表决当晚，他在"真实社交"平台连发数帖。其中一条写得杀气腾腾："任何投票反对关税的共和党人，选举时都将承担严重后果，初选也不例外！"
威胁归威胁，6名共和党议员还是投了赞成票。在选区利益和总统压力之间，他们选了前者。 这些议员大多来自与加拿大经济联系紧密的地区，加拿大是美国能源和原材料的主要供应来源，关税打下去，最先疼的就是自己选区的企业和工人。
决议通过之后，众议院少数党领袖杰弗里斯发了声明，称特朗普的关税"导致物价飙升，给美国家庭带来不必要的不确定性"。
按照程序，这项决议接下来要交参议院审议。考虑到参议院去年就多次投票反对特朗普的关税政策，通过的可能性很大。 不过即使两院都通过了，特朗普大概率会动用否决权。所以从实际效果看，这次投票更多是象征性的。
可象征性归象征性，信号意义不容小觑。 这是共和党掌控的众议院第一次在关税问题上公开跟总统唱反调，说明特朗普在自己党内的关税共识正在瓦解。
关税到底谁在买单？数据说了算
国会这边还没消停，2月12日，纽约联邦储备银行又扔出一颗"重磅炸弹"。
这份由纽约联储和哥伦比亚大学联合完成的研究报告，核心结论就一句话：2025年美国加征关税产生的额外成本中，大约90%由美国消费者和企业承担。
特朗普一直对外宣称"关税由外国人支付"、"关税让我们轻松获胜"。这份报告等于直接拿数据把这个说法给否了。
报告里的数据非常详细。2025年，美国平均关税税率从年初的2.6%飙升到年底的13%。涨了差不多5倍。 在年初的1月到8月，94%的关税成本被转嫁给了美国进口商和消费者。到9月、10月略有下降，降到92%。11月又降了一点，到86%。综合全年算下来，接近90%。
什么概念？就是特朗普政府2025年靠关税收上来的大约2000亿美元里面，只有不到10%是外国出口商实际承担的，剩下的全是美国人自己掏的腰包。
而且纽约联储不是唯一这么说的。
同一周，美国国会预算办公室也发了报告， 结论如出一辙：外国出口商只承担了大约5%的成本，美国企业短期吸收30%左右，剩下70%直接通过涨价转嫁给了普通消费者。
美国税收基金会按实际金额算了一笔账：2025年加征的关税，相当于向每个美国家庭额外征了1000美元的税。
数据就摆在这里，不是一家说的，是好几家独立研究机构用不同方法、不同数据得出的相同结论。
那美国老百姓怎么看？
中新网2月9日引述美国最新民调数据，59%的美国民众不支持特朗普的经济政策，56%认为关税损害了美国经济。 在无党派选民——也就是中间选民当中，不认可的比例已经从2025年4月的59%涨到了66%。
皮尤研究中心的民调更直观：60%的美国成年人反对加征关税，其中包括超过四分之一的共和党人。 也就是说，不光民主党人反对，共和党人内部的反对声也在持续扩大。
白宫发言人对联储报告的回应很有意思，说"关税税率涨了7倍，可通胀降了，企业利润涨了"。问题是，这话越来越像自说自话了， 因为从联邦机构到高校研究所，从国会到民调，没有一个数据在支持"关税由外国人买单"这个说法。
税大棒挥出去，最先砸到的是自己
众议院投票加上联储报告，背后有一个更大的背景——2026年11月的中期选举。
共和党人为什么会倒戈？归根结底就四个字：选票压力。
关税政策从一开始就是特朗普的"招牌菜"，打着保护美国制造业、维护国家安全的旗号推行。可一年多下来，企业叫苦、物价上涨、盟友反目， 这些负面后果开始反映在民调数字上。对那些选区和加拿大经济联系紧密的共和党议员来说，继续替特朗普站台，等于把自己的连任机会往火坑里推。
民主党早就盯上了这个软肋。关税已经成为民主党在中期选举中主打的核心议题之一。 杰弗里斯的声明说得很清楚：几个月来民主党一直在推动投票，今天终于成功了。接下来，他们还要推动针对墨西哥、巴西等其他国家关税的类似投票。
更让特朗普头疼的是《美墨加协定》的变数。这份覆盖大约2万亿美元贸易额的三国协定，原定2026年7月1日进行续签审议。 可据美国媒体报道，特朗普正在私下跟助手讨论退出协定的可能性。如果真退了，北美贸易格局将面临重大冲击。
加拿大已经在用行动回应了。加拿大总理卡尼公开推动贸易多元化策略，在达沃斯论坛上表态称不必局限于单一伙伴关系。 过去一年里加拿大民众发起了对美国商品的抵制运动，卡尼政府也在加速与印度、南非等经济体的对话。美国最亲密的邻居和盟友，正在想办法减少对美国的依赖。
站在我们的角度看这件事，有几点值得关注。
第一，关税大棒是一把双刃剑，砍向别人的同时也在割自己的肉。 纽约联储的数据已经说明了一切，90%的成本由美国人承担，这不是中国说的，不是欧洲说的，是美国自己的央行级别机构用真金白银的数据算出来的。
第二，单边霸凌终究不可持续。 从参议院到众议院，从联邦法院到美联储，美国国内制衡的力量正在发挥作用。即便是在总统权力高度集中的贸易领域，国会也在尝试收回属于自己的权力。
第三，中国经济的韧性和定力是我们最大的底气。 面对外部关税冲击，中国去年的贸易顺差不减反增。这说明什么？说明中国制造不是靠低价倾销，而是靠实打实的产业竞争力和完整供应链站稳脚跟的。 谁离得开谁，数据会说话。
回到开头那个问题：特朗普的关税能走多远？
国会在"夺权"，联储在"打脸"，民调在"翻车"，盟友在"散伙"。 四面楚歌之下，关税这张牌还能打多久，恐怕连特朗普自己心里都没底。
有些事情，不用我们出手，时间和规律会给出答案。
参考来源 1.《美国众议院通过旨在终止对加拿大征收关税的决议》——央视新闻，2026年2月12日 2.《美众议院投票反对特朗普对加拿大加征关税》——参考消息网（引美联社），2026年2月12日 3.《纽约联储：美国加征关税90%由美企业和消费者承担》——新华社，2026年2月13日 4.《民调：多数美国人认为关税举措损害美国经济》——中新网，2026年2月9日 5.《美媒：多名共和党众议员"倒戈"，导致保护特朗普政府关税政策的动议未能通过》——环球网（引美国Axios新闻网），2026年2月11日
