美国一些国际关系专家长期关注台海局势，他们认为台湾地区如果正式宣布独立，大陆会迅速采取军事行动。这种预判基于大陆一贯立场，即视台湾为领土一部分，不会容忍分离。
芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默在多场研讨中指出，北京把统一视为核心利益，独立宣言等于越过红线。他分析过，大陆军力虽强，但跨海作战有难度，可一旦触发，北京不会犹豫。其他专家也持类似看法，认为这可能引发大规模冲突，影响全球稳定。
米尔斯海默在2023年台北论坛上强调，台湾地区多数民众倾向维持现状，避免激化矛盾。但如果当局推动独立，北京的回应会果断。他引用历史案例，说明政治声明往往点燃战火。
美国智库报告显示，77%的美国专家相信，北京会在独立宣布后立即入侵台湾地区。这种共识源于大陆的反分裂国家法，该法2005年生效，明确对独立行为可采取非和平手段。专家们提醒，外部支持虽能提升台湾地区防御，但无法改变北京决心。
战略模糊是美国对台政策核心，旨在威慑北京同时不刺激独立。但专家警告，这种政策有极限。
米尔斯海默认为，美国若过度介入，可能加剧风险，导致北京先发制人。2025年美国国防部报告指出，北京正发展2027年夺取台湾地区能力，这包括海军扩张和导弹升级。
台湾地区防务部门回应，通过采购美制武器加强不对称作战，但专家评估，单靠这些难以阻挡全面进攻。两岸经济联系紧密，却无法化解政治分歧。
北京多次公开表示，和平统一是首选，但独立等于战争。2021年大陆国防部发言人警告，玩火者自焚。米尔斯海默分析，这种表态不是空话，北京已通过军演展示实力。2025年底，大陆围绕台湾地区进行多次军演，模拟封锁场景。
美国专家认为，这些演习针对潜在独立举动，目的是震慑。台湾地区当局虽增加军费，但内部征兵问题突出，影响战备。专家指出，北京耐心有限，外部干预只会复杂化局势。
美国国会通过多项法案，支持台湾地区军售，包括2025年价值110亿美元的武器包。这引发北京强烈反应，指责美方干涉内政。专家预判，如果台湾地区借此推动独立，北京会视之为挑衅，启动军事选项。
米尔斯海默在访谈中说，美国民众支持防御台湾地区，但战争代价巨大，可能包括核风险。两岸需通过对话缓解紧张，但当前渠道受阻。国际社会呼吁克制，避免误判酿成危机。
2024年一项专家调查显示，美国和台湾地区专家一致认为，北京在五年内最可能采取的胁迫方式是封锁台湾地区，而非直接入侵。但若独立发生，入侵概率飙升。米尔斯海默强调，北京目标是统一，而非毁灭台湾地区经济。
这意味着行动会力求速决，减少国际干预机会。台湾地区地理优势如海峡宽度，提供防御缓冲，但大陆导弹覆盖范围广。专家建议，维持现状是降低风险的关键。
北京视台湾地区独立为生存威胁，会动用一切手段回应。米尔斯海默在著作中讨论，大国博弈中，区域霸权追求驱动北京统一努力。2025年美国报告警告，冲突若爆发，可能扩展到周边国家，涉及日本和菲律宾。台湾地区防务改革虽推进，但专家认为，依赖美援有局限。两岸贸易额创新高，却无法掩盖政治裂痕。北京通过经济压力，试图影响台湾地区民意。
北京军事现代化加速，缩小与美差距。专家认为，到2027年，北京有能力跨海作战，但政治因素决定行动。米尔斯海默在2024年访谈中说，美国需权衡介入成本。台湾地区全民防卫计划动员资源，但执行挑战大。两岸舆论分化，台湾地区媒体强调自卫，大陆则批评分离主义。国际社会关注台海，视其为全球热点。
2025年一项报告指出，北京可能用网络攻击和导弹打击回应独立。米尔斯海默分析，这种有限行动旨在胁迫，而非全面战争。但若失败，可能升级。台湾地区采购鱼叉导弹等，提升反舰能力。专家提醒，北京钓鱼台列屿等外围行动，测试底线。两岸需审慎，避免小事件引发大战。
专家共识是，北京对独立零容忍。米尔斯海默认为，美国战略模糊虽有效，但极限测试风险高。2023年大陆空军巡航增加，回应美台互动。台湾地区当局借此巩固支持，但专家指出，依赖外部有风险。经济合作持续，但政治僵局难解。
北京视统一为历史使命，不会放弃。专家认为，如果台湾地区宣布独立，大陆雷霆出击概率极高。米尔斯海默在多篇分析中重申此点。两岸需平衡，避免极端。经济纽带虽强，但无法取代政治解决。
专家预判基于现实主义理论，焦点在大国竞争。米尔斯海默指出，北京崛起改变东亚平衡。台湾地区作为战略要地，影响深远。独立宣言会迫使北京行动，风险全球化。两岸克制是关键。
最终，专家观点提醒各方，现状维持减少冲突。米尔斯海默著作影响政策辩论。两岸关系依赖理解，统一需共识。避免独立成共识，缓和风险。
