打开网易新闻 查看精彩图片
先给大家把这件事说透：特朗普2025年以打击芬太尼走私为由，对加拿大加征高额关税；2026年2月，共和党占优的众议院通过决议叫停关税，6名共和党议员倒戈，美联储数据显示90%关税成本由美国人承担，目前决议待参议院表决，特朗普大概率否决，但党内分裂与民意反对已成定局。
打开网易新闻 查看精彩图片
从战略上看，特朗普加关税，本意是绑定选票、逼盟友让步、推动产业回流。
但北美供应链高度绑定，加税直接推高美本土建材、汽车、能源价格，选区经济受损，议员只能选选民不选总统。
从国际关系层面，加拿大已推进贸易多元化，美墨加协定面临破裂风险，美国的单边做法让传统盟友加速“去依赖”，多边贸易体系更受冲击。
打开网易新闻 查看精彩图片
这件事争议很明显。
支持方认为，关税能保护本土产业、施压边境管控；反对方则说，关税是对内加税，破坏盟友关系，违背宪法分权原则。
还有中间观点认为，边境安全该管，但用关税一刀切，代价全由普通人承担。
打开网易新闻 查看精彩图片
我个人觉得，贸易规则不是单边工具，靠紧急状态绕开国会征税，既伤经济也破制度平衡。
政策好不好，民生数据最有说服力，当国内成本高到政党都hold不住，再强硬的口号也站不住脚。
打开网易新闻 查看精彩图片
这场内斗证明，单边关税终究是反噬自身的双刃剑。
美国的制度制衡与民意选择，正在给贸易保护主义划出清晰边界。
