2月16日，日本吃了一个“闭门羹”，中国驻日使馆直接驳回了日本所谓的严正交涉。
这次中日争端起源于前几日的慕尼黑安全论坛，王毅外长在讲话中直接揭开了日本的老底，高市真不想看到的一幕已经发生。
那么，王毅外长日前都说了什么？为何说高市最不想看到的一幕发生？
吴江浩大使
王毅点名日本，日本想抗议，中方再次点名
今年恰逢东京审判80周年，王毅外长2月14日在慕尼黑论坛上发声，公开点出高市政府所谓的“台海有事”与日本当年侵华“存亡危机事态”如出一辙。
这是一次正告，也是一种提醒，王毅这句话掷地有声：日本当年打着“国家安全”的幌子搞侵略，最终自食其果，历史早已经盖了章，即便今天翻旧账，也不是为了吵，是为了不让悲剧重演。
而此前，日本高市早苗居然抛出类似词语，当众唱出“存亡危机论”，她的意思不遮不掩，台湾出事，日本出兵。
这话虽出自日本国会，却踩到了重重红线，也让人直接联想到日本在战前如何一步步滑向军事扩张。
最讽刺的是，日本口口声声强调和平，却是亚洲地区反战情绪最高涨的国家之一，那是因为前科太多，别人记性不会差。
中国当然不会视而不见，日方的这套说辞，在中国看来毫不新鲜，也毫无底线，面对王毅外长的点名，日本当然是狡辩。
日本政府从二战结束开始就把自己打包成“受害者”，王毅外长的话无疑点明了日本是侵略者，当然这本就是事实，但这自然是日本不想看到的。
于是日本开始狡辩，还向我国大使馆提出严正交涉，只可惜驻日使馆直接驳回，并直指日方指责“颠倒黑白”，这波操作没什么复杂话术，就是亮明一个姿态：“你动嘴，我就动笔，你玩话术，我就上国际法”。
比争论更关键的是立场，中国引用的不是情绪，而是以《开罗宣言》《波茨坦公告》这些严肃文件为基础，把问题丢回去让日本自己读读历史。
这不是外交辞令，这是在提醒对方：条约可不是用来做开场白的，是用来守的。
高市那番话一出，有人或许觉得日本要做动作了，但看清楚，日本政治圈这些年高调归高调，真到动手前脚软得很。
她口中的“存亡危机”，其实暴露出日本的虚，需要借台海议题来激发存在感，然而聪明人看得出，他们不是为了“台湾”，是为了“自卫权入联合国”的那口气。
说白了，日本想用这一波制造紧张，争取国际理解，好最终突破战后宪法限制，修宪这事，自民党早就在偷偷做。
把这场景放在今天背景下看就更清晰，据悉2025年，日本国防预算暴冲到11万亿日元，开始部署中程导弹，又和美方谈起核潜艇，这哪是和平国家？更像在开军备大会。
而冲着“军国主义”这四个字喊的口号，恰恰是他们最怕别人说出来的，高市参拜靖国神社不止一次，当议员的时候就去过，前段时间更是直接让周边国家理解“拜鬼”。
不仅如此，日本教科书都有动作，新教材弱化南京大屠杀，仿佛几万条人命还能往小里说。
更糟糕的是，这些虚构的历史还能通过日媒包装成“中国威胁论”，该配合的媒体也着实卖力，把“台海危机”渲染成新一轮“亚洲大战”。
但预想的热度还没炒热，中国这边就火速把态度按上来，这样的剧本，只能写在国内安抚选民的小抄上，真摆到外交桌上，理就不成立。
国际社会也逐渐看明白，日本打着安保的旗帜，是想为破宪造势，而中国则在联合更多发展中国家，通过澜湄机制等平台一起发声。
中方很清楚，要驳回日方言语，不光靠一两场声明，更在于掌控地区话语权，让日本的“说辞”站不住脚，是对冲风险最直接的办法。
交锋之下，中方底线清晰动作也不虚
当对方不断试探边界，中国也不再只是语气强硬，这回在第一时间点破日方“翻旧账”的小算盘之后，更关键的是，中国已经在实地行动抽紧了战略回路。
东海、台海方向的例行巡航已经形成制度化，这不是秀力量，而是把话说在事前，把墙立在事先。
别看日本表面强硬，真正让他们焦虑的是解放军“不吭声但在干活”这件事，解放军不仅在区域拒止上下死功夫，反间谍情报工作也早拉开，尤其对日方在华外交机构的接触对象、动向已经严控，这不是刻意对立，而是周密应对。
外交之外，更重要的还有国际法战场，在回应中方声明中，特别强调《联合国宪章》《开罗宣言》具有国际法效力，这是逻辑上的“先手棋”。
一旦未来局势有变，谁先违法，谁就会陷入孤立，中方在抢的是这个道义制高点，也打的是长期防线，问题的症结其实一点不复杂，中国要维护的不是台海局势不被搅动，而是一个架构不被撕裂，一旦放任日本无限突破“和平宪法”边界，东亚地区的安全框架将彻底失控。
到时候，不光是台海，全东海、南海甚至太平洋纬度都可能变味，中韩等国早已不是二战的状态，但不会容忍二战的图景重来。
很多人会问，日本为什么要铤而走险？答案可能是：看到了美国的背影，就以为自己能扮回昔日角色。
但这世界早就变了，美国自己在台海问题上都言辞闪烁，日本若硬闯，那么高市不愿看到的不是“台海有事”，而是“自己管不了事”。
对历史沉默，不代表历史不存在，这一次中方明确表达不容狡辩的态度，并不奇怪，王毅在国际会议上点名，高市早苗嘴硬，中日关系的风险不是在嘴上，而是在动作上。
如今中国选择既以外交正面回应、又从战略上强化安全维度，是一次非常清晰的态度输出：我们不怕你喊话，但你别真以为我们听不见。
日本想借一场“抗议”洗清自己“复辟”的疑云，没成功，高市早苗幻想借一句“存亡危机”唤回战后集体记忆，也破产。
这也意味着，人造的危机终究敌不过现实的清醒，一场违背历史潮流的操作，终究走不远。
越是走近百年沧桑的节点，越要记得从哪儿来，中方这次不光是一次外交反击，更是对地区未来安全秩序投下的一颗定锚，这片区域，不是谁说战争可能来一场，它就真能来。
