上世纪九十年代中期，台海一度紧张，美国派了两艘航母战斗群过来晃悠。那时候中国海军还处在起步阶段，舰艇数量少，远洋能力有限，只能先稳住局面，集中精力搞自主研发。
之后二十多年，中国顶住压力，一步步把造船工业做大，现在年造船吨位占全球一半以上，比美国多出两百多倍。军舰下水速度快，后勤补充能力强，这些变化让台海附近的力量对比慢慢拉近。
美国那边呢，海军舰艇虽然吨位还占优，可平均船龄已经二十多年，很多老舰得勉强撑着。反观中国这边，舰艇总数已经超过美国，新型号下饺子一样出来。东风系列反舰导弹射程远、速度快，专门盯着远洋航母编队打。
造船厂多，工人熟练，战时就算损失一批船，很快就能补上。美国船厂就那么几家，产能有限，补给线还得跨几千海里，中间容易出问题。
这些年智库圈子反复算账，发现中国在家门口打，补给短、动员快，美国要是硬要插手，补给线拉得老长，成本高得吓人。
实力此消彼长不是一天两天的事儿，而是这些年实打实干出来的结果。两岸统一这件事，本来就是中国自家的事儿，美国再怎么盯着，也改变不了这个基本事实。
美国战略与国际研究中心2023年初搞了一场大规模兵棋推演，专门模拟2026年台海可能出现的局面。他们一共跑了24轮，设定中国发起常规两栖行动，美国、台湾、日本三方联手应对。每次推演都用真实数据和规则来算，地图铺开，模型摆满，变量调来调去。
基础场景里，美国如果直接出兵介入，大多数时候能挡住登陆，但代价惨重。美国通常损失两艘航母，十几艘大型舰艇，几百架飞机，三周内阵亡三千多人。台湾经济会重创，基础设施大面积损坏。
日本基地也得挨打，冲绳那边首当其冲。推演还专门测了没有美国介入的情况，结果显示中国部队能在七十天左右控制全岛，损失虽大，但靠本土工业能持续补充。
后来他们又做了封锁场景，2025年又跑了26轮。结果差不多，不管封锁强度高低，只要美国想硬顶，都得付出上百艘商船、几百架飞机、几十艘战舰的代价。
双方都有上千甚至更多伤亡。中国损失也重，但船厂多、距离近，替换速度明显占优。美国远程精确导弹库存撑不了多久，生产跟不上消耗，后勤压力山大。
这些推演反复验证一个事儿：介入代价太高，高到会让美国全球地位受损好多年。专家们算来算去，发现不管怎么调变量，大方向都差不多。
台湾问题跟别的地方不一样，从历史和法理看都是中国内政，美国直接军事插手，国际上支持的声音有限，盟友也多半观望，不愿把全部家底押上去。
两岸统一如果成为现实，美国再想像以前那样说一不二，难度就大了。推演结果摆在那儿，直接硬杠不仅损失舰艇飞机，还会把海军打得元气大伤，重建要花好几年。
盟友那边，日本韩国虽然有协议，真到出兵时候，离战场太近，谁都不想先当炮灰。它们更可能远远看着，等局势明朗再决定怎么动。
美国自己好不容易维持的领先地位，谁也不想因为一场高强度冲突就丢掉。台湾对华盛顿来说，说到底是一颗棋子，用来平衡力量，必要时候可能得接受现实。统一之后，美国最现实的路就是战略上收着点，通过外交、经济手段继续竞争，但别彻底闹翻。
这样既能保住自己的利益，也给国内一大堆问题留出喘息空间。专家们意见这么齐，核心就是算清楚了账。介入风险太大，收益太小，还不如把精力放在加强自身威慑、修复供应链这些事上。
两岸的事儿，美国再怎么不情愿，也得承认这是中国内部事务，没法像对待别国那样随便伸手。统一成了事实，他们大概率会选那条大家都觉得最稳的路：克制住，直接冲突的风险太大，不如保持竞争但不破裂。
