2月18日上午，一条消息刷遍了国际新闻版面——日本高市早苗内阁全体辞职。乍一看，这像是一场政治地震。日本首位女首相刚带领自民党拿下创党以来最大胜仗，转头就率内阁集体请辞？这背后到底发生了什么？
别急，先把这个悬念放一放。这事说大也大，说小也小。大的是，日本政坛正在经历一场七十年未有的权力重构；小的是，这次辞职其实是日本宪法写死的"规定动作"。日本宪法第70条明确规定，众议院选举后第一次召集国会时，内阁必须全体辞职。
也就是说，不管谁赢了选举，这一步都得走。高市早苗上午辞职，下午就要在国会参众两院的首相指名选举中重新当选，组建新一届内阁。这在日本政坛属于"走个过场"。
真正值得关注的，不是辞职本身，而是辞职之前那场惊天大选，以及辞职之后这个女人要把日本带向哪里。
回到十天前，2月8日。日本列岛被一场罕见的暴雪覆盖，新潟县部分地区积雪超过两米，东京市中心也铺上了一层薄雪，全国37条铁路停运，54个航班取消。偏偏就在这一天，日本第51届众议院选举投票正式拉开帷幕。
1284名候选人争夺465个议席，选民们踩着积雪走进投票站。这场选举从解散众议院到投票日，只有短短16天，创下了战后日本最短竞选周期的纪录。日本媒体给它起了个名字，叫"突袭式选举"。
发起这场突袭的，正是现任首相高市早苗。
高市早苗这个名字，放在两年前，很多人可能还比较陌生。1961年出生于奈良县一个普通家庭，父亲在丰田关联企业工作，母亲是一名警察。1993年首次当选众议员，2003年还落选过一届。
在日本政坛摸爬滚打三十年，三次冲击自民党总裁之位——2021年排第三出局，2024年在决选中以微弱差距输给石破茂，直到2025年10月第三次参选，才终于击败小泉进次郎，成为自民党历史上首位女性总裁，随后在首相指名选举中胜出，成为日本首位女首相。
这条路走得一点都不容易。上台之后更不容易。
高市刚坐上首相宝座，就遭遇了一连串考验。先是合作了26年的"老搭档"公明党翻脸出走，嫌自民党"黑金政治"问题没解决干净，不愿意继续搭伙过日子。高市不得不紧急寻找新的执政伙伴，最终拉来了日本维新会，以"阁外合作"的方式组建了新的执政联盟。
紧接着，去年11月在国会答询中，高市发表了一番涉台言论，在东亚地区引发强烈反应。
这番言论在国际上引起轩然大波，中方迅速表达了严正交涉和强烈抗议。日本国内原本以为这会让高市的支持率暴跌，没想到恰恰相反——日本国内一部分民众出于逆反心理，反而把同情票投给了高市。
各大民调机构的数据显示，高市内阁的支持率不降反升，长期稳定在70%以上。这在近年来的日本政坛简直是个奇迹，要知道前几任首相上台没多久支持率就往下掉。
支持率这么高，高市看准了机会。
1月19日傍晚，高市在首相官邸召开记者会，宣布将在1月23日国会开幕当天解散众议院。距离上一次众议院选举才过去一年多，原本的任期要到2028年10月才届满。在野党炸了锅，纷纷指责高市为了"党的私利"提前选举，根本不是为了国家利益。日本舆论也多持批评态度，认为这场选举来得毫无道理。
面对铺天盖地的质疑，高市放出了一句狠话——如果执政联盟在这次选举中拿不到过半数议席，"我将即刻辞职"。
这就是一场赤裸裸的政治豪赌。把自己的政治前途押上赌桌，要么赢得一切，要么彻底出局。
竞选期间，高市带着自民党候选人走遍全国各地拉票。聪明的是，所有公开演讲几乎只谈经济和民生——食品消费税两年归零、扩大财政支出、提振国内经济——这些话题直击老百姓的痛点。安保、防务、修宪这些争议话题，一概回避。
自民党官方在选举公告前一天上传到YouTube的高市31秒宣传短片，9天之内播放量就突破了1.08亿次，比日本当红歌手YOASOBI和米津玄师的热门歌曲破亿速度还快得多。日本媒体形容这股势头为"高市旋风"。
在野党那边，准备严重不足。立宪民主党和公明党匆匆组成了一个叫"中道改革联合"的新政党联盟，打"中间路线"的旗号对抗自民党。两家刚刚合并，知名度低，内部磨合也不够，基层支持者对这种"昨天还是对手今天就握手言欢"的操作相当不理解。再加上选战周期实在太短，在野党被打了个措手不及。
2月8日投票当天，暴雪笼罩了日本大片国土。很多人担心恶劣天气会拉低投票率，影响选举结果。事实上，截至当天下午四点，全国投票率确实比上次低了2.65个百分点。有意思的是，最终投票率大约在56%左右，反而比上一届还高出约两个百分点。
暴雪没有挡住选民的热情，尤其是自民党的铁杆支持者。在新潟的投票站前，一位54岁的教师顶着风雪说了一句话，大意是：高市展现了强有力的领导，觉得日本可能会往好的方向走。
当晚8点投票结束，开票结果迅速揭晓。自民党斩获316席，不仅远超过半数的233席，还越过了310席的"三分之二"修宪门槛。这是自民党1955年建党以来获得众议院议席最多的一次，也是战后日本首次有单一政党独占众议院超三分之二的席位。加上执政盟友维新会的36席，执政联盟总共拿下352席，占总议席的七成以上。
在野党方面，堪称"全面崩溃"。立宪民主党和公明党组建的"中道改革联合"从选前的167席暴跌至49席，缩水超过七成。一大批重量级政治人物在选举中落马，多名资深国会议员结束了延续数十年的政治生涯。国民民主党拿了28席，与选前基本持平。
日本共产党从8席减半至4席。令和新选组从8席跌到仅剩1席。反倒是被视为极右翼的参政党异军突起，从选前的2席猛增到15席。日本政坛呈现出一个清晰的趋势：右翼全面扩张，中间和左翼空间被严重压缩。
自民党选举对策委员长在开票当晚就说了一句话，大意是：选民对高市首相的支持和期待转化成了实打实的选票。自民党干事长也表态称，选民认可了高市推动的积极财政和强化防卫的路线。
高市自己倒没有太多得意的表达。2月9日下午召开记者会时，开口第一句是"没有时间沉浸在胜利的余韵中"，紧接着就谈到了接下来的施政重点。关于是否改组内阁，高市明确表示"暂不改组"。
回到今天——2月18日。上午，高市内阁按照宪法规定集体辞职。下午，国会众参两院举行首相指名选举。在众议院，自民党掌握超过三分之二的绝对多数，高市在第一轮投票中胜出毫无悬念。参议院那边可能需要两轮投票，不过即便两院结果不一致，按照宪法规定，最终以众议院的结果为准。
走完这些程序之后，高市将前往皇宫接受天皇任命，成为日本第105任首相，随后组建第二届高市内阁。从辞职到重新就任，可能也就几个小时的事。
那么问题来了。选举赢了，程序走完了，真正的挑战在哪里？
这是日本老百姓最关心的问题，也是高市竞选时喊得最响的领域。日元持续贬值，物价飞涨，工资增长跟不上通胀，普通家庭的日子越来越不好过。高市承诺的食品消费税两年归零听起来很美，落实起来困难重重。
日本的财政状况本就捉襟见肘，大规模减税和扩张性支出叠加在一起，钱从哪来？有日本经济学界人士直言，高市的积极财政路线短期内可能刺激消费，长期却可能推高国债利率，加剧日元贬值，形成"刺激支出→推高赤字→弱化日元→放大通胀"的恶性循环。日本《每日新闻》和《华尔街日报》都提出了类似的担忧。
自民党拿到了众议院三分之二的修宪门槛，这是安倍晋三在世时梦寐以求而始终未能实现的。高市作为安倍政治路线的继承者，上台后就明确表示要推动将自卫队写入宪法。修宪、扩军、强化安保——这些字眼在东亚地区格外敏感。
不过，修宪的门槛依然很高，不光众议院要过三分之二，参议院也要过三分之二，还得举行全民公投获得过半数支持。目前执政联盟在参议院的席位并未过半，修宪之路还远没有到一帆风顺的地步。
这大概是高市面临的最棘手的难题。一方面是中日关系的持续紧张。去年那番涉台言论之后，中日之间的外交、经贸、人文交流同步降温。中方在此次选举结果出炉后也做出了明确回应。
外交部发言人指出，选举结果反映了日本一些深层次、结构性的问题以及思潮动向趋势，并警告日本不要重蹈军国主义覆辙。今年2月14日在慕尼黑安全会议上，中方再次就相关问题做出严正表态。
东亚的和平稳定，是地区各国人民的共同期盼。任何破坏和平、制造紧张的举动，都不会得到地区各国人民的支持。日本作为曾经发动侵略战争的国家，更应该深刻反省历史，走和平发展道路。
另一方面，日美关系同样暗藏玄机。美国总统特朗普在选举前公开表态支持高市，选后又第一时间发去贺电。高市预计将在3月访美，日美同盟关系看起来在升温。
不过有分析认为，美方如此积极，未必是出于纯粹的"友谊"，更可能是看中了一个"内部制衡减弱、对同盟高度依赖"的日本所具备的"战略套现"价值。
说白了，日本越是想抱紧美国大腿，在经贸谈判、防务分担等方面可能越是要付出代价。
还有一道坎不容忽视——党内平衡。虽然派阀在名义上已经解散，自民党内部并非铁板一块。高市这次靠"高市旋风"带了一大批新议员进入国会，这些人很可能形成事实上的"高市派"，进一步巩固高市在党内的掌控力。前首相石破茂在选后接受采访时含蓄地提醒：赢得选举不代表可以为所欲为，重要的是拿出实际成绩。这话背后的潜台词不言自明。
日本《朝日新闻》用了一个说法：日本政坛将重现"一强多弱"的格局。这种格局上一次出现，还是安倍晋三2012年第二次执政的时候。不同的是，当年安倍还有公明党作为同盟内的"制衡力量"，如今公明党已经站到了对立面，维新会在自民党单独过半之后的影响力也大打折扣。高市面前，几乎没有什么力量能形成有效制约。
这是好事还是坏事？日本国内的看法两极分化。支持者认为，强势领导正是日本此刻需要的；批评者则担忧，缺乏制衡的权力集中，最终可能把日本推向危险的方向。
值得注意的是，"高市旋风"到底能持续多久，没有人能给出确切答案。高市目前的高支持率，更多建立在"个人魅力"和"危机氛围"之上，而不是实实在在的执政成绩。上任三个月就解散众议院搞选举，选民还没来得及检验政策效果就被要求投票表态。日本《每日新闻》说得很直白：这场选举更像是高市的"政治剧场"，选战周期太短，选民几乎没有时间审视政策内容。
现在选举赢了，剧场的灯光暗下来了，该上真正的舞台了。物价在涨、日元在跌、财政在恶化、邻国关系在紧张、美国在等着"算账"——每一个问题都不是靠一句竞选口号能解决的。
有一个比较引人深思的现象。日本18到29岁年轻群体对高市的支持率据说高达92%。这个数字令人吃惊。日本年轻人长期被认为对政治冷淡，投票意愿低迷，为什么突然对一个64岁的保守派女政客如此狂热？
答案或许并不复杂——就业难、阶层固化、物价上涨、看不到未来……年轻人对现状的不满积蓄已久，高市喊出的那句"不敢挑战的国家没有未来"，恰好击中了这种焦虑感。年轻人不一定认同高市的每一项政策，只是觉得"总得有个人站出来做点什么"。
这种情绪放在任何国家都不陌生。问题在于，情绪推上去的支持率，能不能扛住现实的检验？
历史上不乏先例。英国前首相特拉斯也是靠着豪言壮语和减税承诺上台的，结果执政仅45天就因为金融市场剧烈动荡被迫下台，成为英国历史上任期最短的首相。日本《金融时报》在高市大选获胜后就发出了灵魂一问：高市能不能躲开"特拉斯式"的结局？
当然，两者的处境并不完全相同。高市手握国会绝对多数，政治根基远比特拉斯稳固。短期内被赶下台的可能性极低。真正的风险在于中长期——如果经济政策不奏效，物价继续走高，民众生活没有实质改善，再高的支持率也会像退潮一样一点点流走。
2月18日，这个日子看起来只是走个程序。高市早苗上午辞职，下午当选，晚上组阁。在日本宪法框架下，这一天波澜不惊。
真正的波澜，在这一天之后。一个手握前所未有权力的日本首相，面对的却是前所未有复杂的内外局势。是带领日本走出困境，还是在强硬路线上越走越远，最终付出代价？
这个问题的答案，不在今天的投票箱里，而在接下来的每一个政策选择中。
