2月8日，自民党在高市的带领下获得316个席位，加上维新的配合之后，国会的优势更加稳固。票一到手，高市就公开表示争取在战败纪念日的时候亲自去靖国神社参拜，这并不是给国内保守派的一个象征性的动作，而是对外界宣告：历史和安全两条线的调整马上就要开始了，直接触动了东亚的老伤疤。
安保重排直接指向三个底层文件：国家安全战略、防卫大纲、军备计划，并不是小修小补，而是要重新构建。同时成立独立的情报机构、推进反间谍法，打通信息链和执法链，有战时组织预演的意思。最敏感的是无核三原则被重新审视，“禁止引进”可能会松动，从而使得驻日美军部署核武成为一种政策选项，牵动整个地区的神经，邻国的反应会在军事部署、外交回应、经济合作等方面体现出来。
美国方面迅速配合：特朗普第一时间向日本表示祝贺，并且强调要用实力来实现和平，继续走保守路线；美国财政部长和媒体也跟进，社论纷纷呼吁废除和平宪法，把当前看作是日本发展的良机。五角大楼《2026年国防战略报告》也相应地要求日本和澳大利亚分担区域安全责任，目的是让日本出人出钱出武器，与美军并肩作战。
对外方面，高市把中国放在突出的位置，反复提到周边的威胁，涉台表述频繁，把台海从敏感的边缘拉到了政策的核心，强调与美军的合作，做好离岛突发和撤侨的准备。选后日本驻台人员也表示要加大经安合作力度。把需要小心掌握的议题推到政策台上。中国表示，台湾属于中国的最大利益，并反对日本借修宪及修改安保文件踩红线；舆论认为高市当选会唤醒军国主义的记忆，破坏战后秩序。
靖国神社参拜上桌，就是对历史的一种直接试探。对于中韩两国来说，这并不是礼节问题，而是有关于是否要重写历史的问题。韩国方面认为其激进偏执，中国方面则更加关注其背后的原因，认为这是去历史化的政治表演。历史并不是已经发生的事情，如果政策碰线了，邻国会在教材、纪念日、外交礼节、军事交流等方面具体体现出来。
在国内布局上，高市要把安保体系做成闭环，即独立情报、反间谍、军备同步推进，信息、立法、军力合成一张网，指向战时体制。修宪上台之后，和平宪法中的一些核心内容逐条开始松动，她追求的是方向性的改变。这不仅会影响军费、编制，还会改变外交风格、经济合作和社会情绪。从政治角度来讲，美国方面用话术把公众情绪引向“成长机会”，使得反对的声音听起来像是“拖后腿”，这是典型的路线凝固。
区域方面，印太舞台被抬升为大国博弈的主要舞台，日本更像是排头兵，位置靠前，风险也更大。一旦发生，日本社会的压力就会增大。随之而来的是海空联演、预警机制、经济反制、舆论战线拉长。
对于日本社会来说，这并不是一个容易的转变。修宪、军费、核政策都与民生相关，预算来源、产业配套、舆论消化、公众怎样在安全和成本之间寻求平衡，都是现实中的问题。安全感要靠体制运转、信息透明、风险管控来支撑，如果外部冲击过大而内部协调不够，社会就会容易撕裂。
对中国来说，态度很明确，台湾属于核心利益，修宪以及安全方面的动向一旦越过红线就会受到更直接的回应。如果中日之间发生对冲，在经济层面也会受到影响，由于安全风险的存在，产业链、供应链以及资本流动都会重新布局，变化会在半年到一年之间体现在数据上。秩序变动一般是从投资意愿、贸易结构变化开始的，高市路线把上面几个变量搬到台面上来。
从一开始，高市没有留出缓冲，连续发出历史宣言以及安全重组的信号；美国紧接着用话术和政策路线图来引导媒体塑造叙事，形成整齐划一的节奏。日本人在投票站刚出来的时候，外交和安全就往中美日的战略平衡上迈了一步。后续的发展要看日本自身的配套能力和周边国家的反应。
日本是否走上军备国家的道路，美日联手是否使亚太地区更加不稳定，还有待时间来检验。中国有实力守住底线、应对突发。秩序之争属于耐力、定力的持久战，接下来要看谁能站稳、谁能把控住风险。
