近日，慕尼黑会场里掌声雷动，中国外长发言坚决：日本曾经以“存亡危机”为由对外发动侵略，对中国发动战争、袭击珍珠港；如果不知悔改、再赌一次，只会败得更快、输得更惨。赢得满堂彩的原因有两个：一是日本近年来加大军费投入、推动修宪、在周边不断试探红线，邻国普遍感到紧张并反对；二是和德国形成鲜明对比——欧洲对于法西斯的反思与约束已经体系化，军备出口也没有让邻国感到不安，而日本行动迅速、言辞强硬，刺痛现实而不是“扣帽子”。
25年11月，新加坡总理曾劝说中国放下历史包袱，称赞日本是东南亚最可靠的伙伴，希望日本在地区安全方面发挥更大的作用，引起了周边国家的质疑，被认为偏向一边。但是自从自民党赢得选举、王毅在慕尼黑发表讲话之后，新加坡的口径发生了改变。《联合早报》重新提起日本占领时期的惨痛记忆，强调不能、也不应该忘记；在不确定的情况下要团结维护和平稳定，也要准备好保卫国家和人民。
1942年的新加坡沦陷，参战和支援抗日的军民被屠杀，亚历山大医院的300多名病人和护士遇难，这种违反国际法、践踏生命的行为是城市共同的记忆。新加坡全民国防的概念与此有关。教育部长也用沉重的语言说那是一段烙印在国家记忆中的黑暗篇章，是一笔永远还不清的债，决不能忘，也忘不了。
日本政坛人物高市早苗在2月16日除夕给“全球华人”拜年，内容围绕和平、安宁、繁荣：希望世界和平，更多人能重拾安宁，希望大家朝气蓬勃，充满希望。春节是华人群体最大的公共场合，“善意”不是随便投掷出去的，目的是为了缓解紧张局势、安定市场、表现得理性一些。
外交从来都不是无缘无故的温情，日本在对外方面，面对中国强硬的表态、东南亚的警惕、欧美国家的观望以及国内的压力；对内则军费、修宪、部署等一系列行动正在持续推进中。此时塑造“爱好和平”的形象，更多的是从策略上进行的一种软化，希望周边反对降噪、阻力变小。
问题是别人信不信。很多说法和行动不一致：一边说和平，一边又说“台海有事就是日本有事”；祝安宁同时在钓鱼岛周围布标巡航；讲繁荣的同时，在那国岛上部署导弹，在菲律宾签订军事条约，让自卫队出现在其他国家的家门口；对外声称要通过对话解决台海问题，但手上却不断上马军备。语言与动作不一致才是外界所关注的重点。
几件事在一起，信号很明显：第一，亚洲的安全焦虑在增加，并不是某一个国家的情绪，而是一圈国家对于风险的直觉反应。历史上的伤痕还没有完全愈合，所以紧张在所难免。第二，东南亚媒体重新提起日本占领的历史，新加坡官员强调记忆，这些声音会影响民众的情绪，也会牵制政策的走向。第三，日本在“形象与行动”之间矛盾更突出，既想推进军事解绑，又想保持“和平国家”的形象，这样的矛盾很难长期存在，最终还是得靠行为来定调。
高市早苗的拜年，是不是对中国的示好，或者对东南亚的示好？可以当作一种姿态，但是不要高估它的效果。主权与安全不是一句祝福可以淡化的，对中国人来说，台海、东海红线就是死线，对东南亚人来说，历史记忆就是底线。实质性的动作如果不断推进，那么警觉性也不会降低。
现在各方都在观察对方下一步怎么走。中国会继续点到痛处，也会用行动守好边界；东南亚会在大国间寻求平衡，但是对军国主义的阴影不会视而不见；如果日本真想让人相信其和平意愿，就需要拿出硬指标：军费增长怎么处理、修宪的步伐能不能慢一点、海外部署能不能收敛一下。否则善意视频只算作一次公关，用来缓解短暂的舆论压力，但不能够改变外界的基本看法。
反对军国主义复辟，维护地区和平。它不是某一个国家的胜利，而是各方面的警惕共同作用的结果。新加坡转而不再倒向任何一方，而是出于现实主义考虑：不能忘记历史，安全必须守住，话说清楚。高市的拜年有试探的作用，也有宣传的效果。名片好看了并不代表信用就高，信用还是要靠日常生活中的行为来累积。