大家好，我是标叔。
当地时间2月，美国商务部突然官宣，对中国进口的特定石墨产品加征超160%高额关税，举动挑衅意味拉满。
而就在两天后，慕尼黑安全会议上，中国外交部长王毅与美国国务卿鲁比奥会晤，当场给出两个选择，直白警告：美方若敢踏错一步，中美必将陷入对抗。
突发加税！
当地时间2月11日，美国商务部正式敲定了一项决定：对中国进口的特定石墨产品，征收反倾销税和反补贴税，综合税率直接超过160%，涉及的货物价值大约是3.47亿美元。
很多人以为石墨就是普通的矿石，没什么特别的，其实不然，它是新能源产业的“命脉”之一。
咱们平时开的电动车、家里用的储能设备，核心部件都是锂电池，而石墨就是锂电池负极的关键材料，没有高质量的石墨，锂电池的性能就上不去，整个新能源产业链都会被拖累。
更关键的一点是，中国是全球石墨产量和出口量最大的国家，几乎垄断了全球大部分的石墨供应。
这就形成了一个很尴尬的矛盾：美方一边喊着要推动新能源产业回流，强调自己的供应链安全，一边又在关键原材料无法替代的情况下，对最大的供应国加征高额关税。
美方给出的理由很牵强，声称中国石墨产品“低于公平市场价格”在美国销售，还接受了“不当补贴”。
但这不过是美方打压中国新能源产业的借口。
这些年，中国在新能源领域发展得很快，已经走在了全球前列，美方担心中国的领先优势会进一步扩大，就想通过加税的方式，遏制中国石墨产业的出口，进而拖累整个中国新能源产业链的发展，保住自己在相关领域的优势。
除此之外，美国政府还想通过这种方式，讨好国内的本土石墨企业和保守选民，转移国内的经济矛盾。
这些年，美国的通胀一直居高不下，物价飞涨，制造业回流的计划也屡屡受挫，很多美国企业因为缺乏中国的原材料，无法正常生产，民众的不满情绪越来越高。
美国政府需要用对华加税的举动，给国内一个交代，稳住自己的支持率。
而且，特朗普已经确定今年4月要访华，在访华之前，美方故意放出加税的消息，就是想在谈判桌上占据更有利的位置，逼迫中方在其他领域做出让步。
美方这次加税，相较于去年5月对两家中国公司征收的700%以上关税，这次160%的税率看似大幅下降，实则是美方不敢把事情闹得太大，担心彻底激怒中方，影响4月访华的计划，毕竟访华这件事，对美国政府来说，也很关键。
还有一个细节值得注意，美方这次的加税计划，并不是直接就能实施的，还需要提交给美国国际贸易委员会进行“损害认定”，预计3月份才会投票决定是否通过。
也就是说，目前美方是否会正式加税，还存在不确定性。
但可以肯定的是，一旦正式加税，美国本土的新能源企业成本会大幅上升，这些成本最终都会转嫁到消费者身上，比如电动车涨价、储能设备涨价，到时候只会引发更多民众的不满，反而不利于美国政府的统治。
慕安会会晤破冰
就在美方确认加税的消息传出两天后，当地时间2月13日，慕尼黑安全会议正式拉开帷幕。
让人意外的是，会议第一天，中美外长就举行了会晤，这场时长约一小时的闭门会谈，成为了破解当前中美僵局的关键，也是全球关注的焦点。
和以往中美外长会晤的针锋相对不同，这次会谈的气氛有了明显的转变。
回想去年，王毅外长与鲁比奥通话时，还曾明确要求美方在关键问题上慎重处理；去年9月份的中美外长通话中，王毅外长更是直截了当，点明美方“损害了中方的正当权益”。
而这次面对面会谈，没有了以往的警告式措辞，更多的是理性的沟通和立场的表明，这也从侧面说明，中美关系正在逐步回到理性对话的轨道上。
美国国务院发言人之后也表示，中美外长这次会谈“积极且富有建设性”，这一表态，也进一步印证了会谈的良好气氛。
不过，最让人意外的，还是鲁比奥的态度转变。
很多人可能不知道，鲁比奥本人过去一直是坚定的对华强硬派，多次推动对华“硬脱钩”，还曾公开抹黑、攻击中国。
但这次会晤中，鲁比奥却释放出了不少积极信号。
他强调，美方有义务与中方沟通对话，不与中国对话，就是地缘政治上的“失职”。
他也不否认中美之间存在矛盾，但同时表示，中美有责任尽力管控这些分歧，显然是想“避免冲突”，因此他认为“沟通至关重要”。
除此之外，他还承认，在利益一致的领域，中美可以携手合作，为世界带来积极影响。
鲁比奥的这种态度转变，并不是因为他对中美关系有了新的认知，核心原因还是他作为美国政府当下的重臣，必须配合相关对华政策，为其鞍前马后。
毕竟美国相关人士已经确定要访华，美方需要在访华之前，与中方缓和关系，为后续的磋商铺路。
而且美方也清楚，在当前全球经济放缓、地区热点频发的背景下，与中国彻底撕破脸，对美国自身也没有好处，甚至会让美国陷入被动。
当然，我们也不能忽略一个细节，鲁比奥在释放积极信号的同时，也没有完全放弃针对中国的意图，他明确指出，中美之间存在长期挑战，尤其是在贸易争端方面，美方依然会保持警惕。
从这一点就能看出来，鲁比奥的表态，其实是隐晦地表明了当下美国对华的总方针：加强对话与合作，用持续的沟通避免冲突，但在贸易问题上，依然不放弃针对中国的可能。
也正因为如此，对于鲁比奥的一系列积极表态，中方始终保持着“谨慎乐观”的态度。
王毅给两个选择
就在中美外长会晤结束后，当地时间2月14日，王毅外长出席慕尼黑安全会议“中国专场”并发表演讲，在演讲中，他直白地给美方划出了两条路，明确点明了中美关系的两种可能。
王毅外长明确表示，中美关系当前面临两种情景，这两种情景，直接决定了中美未来的相处模式，也关系到全球的和平与发展。
第一种情景，是美国客观理性认知中国，奉行积极务实的对华政策，同中方相向而行，不断扩大共同利益，推动中美走向合作。
这种情景，对中美两国人民，乃至整个世界而言，都是最好的结果，无疑是善莫大焉。
而第二种情景，则是与第一种截然相反：美方坚持同中国脱钩断链，逢中必反，搞各种针对中国的小圈子、小集团，不断制造矛盾和分歧，踩踏中国的发展底线。
王毅外长着重强调，一旦美方选择这条道路，那么中美之间必将陷入对抗，这是谁都不愿看到的结果，但中方也早已做好了应对各种风险的准备。
可能有人会问，中方为什么这么有底气？
其实答案很简单，这些年，中国的综合实力不断提升，在新能源、制造业等多个领域，都已经拥有了不可替代的优势，就像石墨产业一样，美国短期内根本离不开中国的供应，这种相互依存的关系，决定了美方根本无法对中国进行“全面打压”。
而且，中方始终坚持多边主义，得到了全球大多数国家的支持，反观美方，单边主义、保护主义的做法，早已遭到国际社会的普遍反对。
还有一个关键点，中美作为全球两大顶级经济体，一旦陷入对抗，受损的不仅仅是中美两国，整个世界经济都会受到严重影响。
当前全球经济正处于放缓阶段，很多国家都希望中美能够保持稳定的关系，共同推动全球经济复苏，美方如果执意搞对抗，不仅会遭到中方的反制，还会失去国际社会的支持，最终只会得不偿失。
其实，美方当下的处境，本身就很被动。
他们想通过加税打压中国，却担心反噬自身；想与中国彻底脱钩，却离不开中国的核心原材料和广阔市场；想通过对话谋取利益，却又不愿放下身段，平等对待中国。
未来中美关系的走向，还是要看美方的实际行动，而不是口头表态。
如果美方能够认清现实，放弃单边主义和保护主义，客观理性地看待中国的发展，与中方平等对话、坦诚合作，管控好分歧，扩大共同利益，那么中美两国不仅能够实现互利共赢，还能为全球的和平与发展作出重要贡献。
但如果美方执意一条路走到黑，坚持脱钩断链、持续挑衅，那么中方也必将坚决反制，中美陷入对抗的后果，最终只能由美方自己承担。