印度首届人工智能影响力峰会，本想高调炫技争当“AI超级大国”，没想到一场精心策划的科技秀，最终沦为全球笑柄。加尔戈蒂亚斯大学参展团队，先是把中国产机器狗换个名字冒充自研，被揭穿后急于挽尊，竟拿出一款泡沫板、锡纸手工拼制的“无人机”，硬吹是“全自主研发的AI成果”，连基本飞行能力都没有，最终被主办方断电驱离、强制撤展。
这场闹剧不止是一所高校的尴尬，更像一面镜子，照出了印度AI产业光鲜外表下的空心化困境。当国际社会聚焦新德里，期待看到这个宣称要“与中美并驾齐驱”的新兴科技强国拿出真东西时，呈现在眼前的，却是一场充满投机与浮躁的虚假表演。我们不嘲笑印度追求科技崛起的野心，却不得不正视这场闹剧背后，那些值得所有追求创新的国家深思的问题——急于求成的发展心态、形同虚设的学术监管、断层严重的核心技术，究竟正在如何消耗一个国家的科技潜力？
2026年2月17日至18日，新德里迎来了印度首届人工智能影响力峰会，这场盛会被印度政府寄予厚望，原本计划邀请全球各国领导人、AI巨头高管齐聚一堂，彰显印度在人工智能领域的实力，打造“全球AI应用之都”的形象。印度信息技术部长阿什维尼·瓦伊什瑙，此前还在达沃斯论坛上怒怼国际货币基金组织总裁，反驳对方将印度列为“AI二流国家”的说法，列举印度在芯片、应用程序等领域的所谓“成就”，这番表态曾在印度国内引发狂热追捧，也让外界对这场AI峰会多了几分期待。
为了撑起这场“科技盛宴”，印度政府提前造势，宣称峰会将展示印度本土最顶尖的AI创新成果，吸引了包括加尔戈蒂亚斯大学在内的多所高校、企业参展。作为此次参展的重点高校之一，加尔戈蒂亚斯大学原本计划凭借一款“自研机器狗”惊艳全场，却没料到，这份“野心”从一开始就埋下了翻车的隐患。
峰会开幕当天，加尔戈蒂亚斯大学的展位前一度围满了人，该校传播学教授内哈·辛格，带着一款名为“Orion（猎户座）”的四足机器狗高调亮相，向现场嘉宾介绍时，语气中满是自豪，称这是学校AI卓越中心投入巨资自主研发的成果，是“印度AI创新的典范”，还编造了详细的研发历程，声称团队耗费多年心血，攻克了多项核心技术，这款机器狗能够完成多种复杂动作，具备强大的AI自主控制能力。
这番宣传确实吸引了不少关注，现场不少人拿出手机拍摄，相关画面很快在印度社交平台传播开来。但没过多久，质疑声就随之而来。有眼尖的科技爱好者发现，这款被吹得天花乱坠的“自研机器狗”，无论是外观、体型，还是机身的细节设计，都和中国宇树科技生产的Go2商用机器狗一模一样，甚至连机身的部分标识都没有来得及清理，在印度本地电商平台上，这款机器狗的售价仅约1万元人民币，根本不是什么“耗费巨资自研”的尖端成果。
随着质疑声越来越大，有网友找出了宇树科技Go2机器狗的官方参数和图片，与加尔戈蒂亚斯大学展示的“Orion”进行对比，两者的相似度高达100%，甚至机器狗系统里残留的中文操作日志，都直接戳破了这场谎言。更令人啼笑皆非的是，内哈·辛格教授在被追问相关技术细节时，却支支吾吾说不出一句完整的话，最终只能辩解自己“不懂AI技术，只是带来展示，是沟通误解”。
面对舆论压力，加尔戈蒂亚斯大学在社交平台发布声明，不得不承认这款机器狗确实是从中国宇树科技采购的，但却试图狡辩，声称这台机器狗只是用于学生教学实验的工具，并非展品，还嘴硬称“这是我们探索自主研发道路上的一个里程碑，是移动的课堂，学生正在用它进行实验，拓展知识”，甚至搬出“创新无国界，学习亦不应有国界”的说法，试图掩盖自己虚假宣传的事实。
可惜，这番辩解非但没有平息舆论，反而引发了更大的争议。社交平台官方直接在校方声明下附加了注释，明确指出校方的说法“并不符合事实且具有误导性”，并放出了该校工作人员现场宣称机器狗是“自主研发”的原始视频，铁证如山之下，加尔戈蒂亚斯大学的谎言被彻底戳破。更讽刺的是，有消息曝光，印度教育部2023年的科技创新基金显示，该校仅凭这个“自研机器狗”项目，就获得了300万卢比（约26万人民币）的“本土研发专项补贴”，而这台采购价仅1万多元的机器狗，竟然成了他们骗取科研补贴的工具。
机器狗造假丑闻发酵后，加尔戈蒂亚斯大学陷入了舆论漩涡，印度国内不少网友怒斥该校“丢尽了印度高校的脸”，甚至有人呼吁撤销其办学资格。但该校似乎并没有意识到自己的问题，反而认为只要再推出一款“自研AI产品”，就能挽回声誉，于是，在峰会第二天，一款更加荒诞的“展品”登上了舞台——一款用泡沫板、锡纸、透明胶带和热熔胶手工拼接而成的“无人机”。
这款“无人机”的外观简陋到让人难以置信，机身是薄薄的泡沫板切割而成，边角用透明胶带随意固定，机身表面贴着几张锡纸，所谓的“动力系统”，只是一个改装过的手机充电器，既没有无人机必备的飞控系统、传感器，也没有任何飞行测试数据，甚至连最基本的螺旋桨都只是简单的塑料片，稍微用力一碰就会晃动，明眼人一看就知道，这根本不是什么“无人机”，只是一个小学生手工课级别的模型，完全不具备任何飞行能力。
但即便如此，加尔戈蒂亚斯大学的参展人员，依然底气十足地向现场嘉宾宣称，这是学校团队“从无到有、全自主研发”的AI无人机，还编造了谎言，称这款无人机已经完成了多次飞行测试，具备自主导航、定点悬停等多种AI功能，未来还将应用于农业、物流等多个领域，为印度的发展贡献力量。
这种自欺欺人的做法，最终彻底激怒了峰会主办方。主办方在核实相关情况后，当场切断了该校展位的电源，要求其立即撤离峰会现场。面对主办方的要求，加尔戈蒂亚斯大学的参展团队却拒不配合，拒绝撤离展位，无奈之下，主办方只能采取强制手段，拆除了该校的展位，将参展团队驱逐出场。与此同时，此前曾转发过该校机器狗相关帖子、为其站台的印度电子信息部长，也紧急删除了相关内容，试图与这场闹剧划清界限。
这场接连翻车的造假闹剧，很快传遍了全球，成为国际科技圈的笑谈。不少国际媒体纷纷报道此事，调侃印度的“AI创新”不过是“换汤不换药的贴牌”和“手工拼接的谎言”。但在这场荒诞的闹剧背后，我们更应该看到的，不是一所高校的投机取巧，而是印度AI产业乃至整个科技领域，长期存在的深层问题，这场闹剧，不过是这些问题的集中爆发而已。
印度一直有着强烈的“科技大国”野心，近年来，更是将人工智能作为国家战略的核心，大力推动AI产业发展，试图凭借庞大的人口基数、廉价的劳动力和日益增长的市场需求，在全球AI竞赛中抢占一席之地。莫迪政府2024年推出的“IndiaAI Mission”战略，投入12.5亿美元专项资金，瞄准GPU算力和数据中心建设，吸引了微软、亚马逊等科技巨头的巨额投资，短短半年内，外资在印度AI领域的投资总额就突破了675亿美元，相当于印度全年GDP的2.3%。
表面上看，印度AI产业一片繁荣，OpenAI、Anthropic等国际AI巨头纷纷布局印度市场，Anthropic甚至在班加罗尔开设了办事处，将印度列为仅次于美国的第二大市场；印度本土的AI初创企业也在快速崛起，在语音驱动型AI等领域取得了一定的成绩，Sarvam AI公司通过使用本地语音和语言数据训练开源模型，在阅读印度语文档等小众任务上表现出色；一项调查显示，近89%的印度企业正在使用人工智能，远超62%的全球平均水平。
但这份“繁荣”，更多是表面的泡沫，背后隐藏着诸多难以忽视的短板。印度在先进制造业方面能力严重不足，无法生产人工智能赖以生存的核心芯片，尽管政府支持的半导体发展计划取得了一些进展，但未来几年即便取得成功，最多也只能生产一些低端芯片，高端芯片仍需完全依赖进口。计算能力落后、科研资金短缺，更是制约印度AI发展的关键瓶颈——印度政府在研发方面的支出仅占GDP的0.7%，远低于全球平均水平，风险资本也相对稀缺。
更严重的是，印度AI领域的人才缺口极大，尽管印度拥有庞大的技术人才队伍，培养出了全球第三大AI人才库，但熟练的AI研究人员不足300人，远少于英国、法国等国家。而且，由于印度无法提供AI领域顶尖人才所要求的薪酬和发展平台，每年有七成顶尖工程师选择飞往硅谷等海外地区，人才流失问题十分严重。印度政府虽然即将宣布对人工智能实验室和博士项目进行投资，试图提高人才留在印度的吸引力，但短期内，这种人才断层的现状很难得到改变。
人才的短缺、核心技术的缺失，并没有让印度放弃“快速崛起”的野心，反而催生了一种急于求成、投机取巧的浮躁风气。不少高校和企业，不想耗费时间和资金去深耕核心技术，反而把心思放在了“包装造假”上，试图通过“贴牌”“仿造”“手工拼接”等方式，伪造创新成果，骗取政府科研补贴，迎合国家的科技战略，这种风气在印度高校中尤为普遍。
加尔戈蒂亚斯大学的造假事件，绝非个案。印度教育部的数据显示，过去三年，至少有17所高校在科技创新补贴项目中，将进口设备伪装成自研成果。班加罗尔某实验室曾将大疆无人机重新涂装，申报“本土研制”成果；中央邦理工学院更被曝用中国光伏板冒充“印度新能源突破”，骗取科研资金。这些案例背后，形成了一条标准化的造假流水线：采购中国等国家的现成设备，去除原厂标识，喷绘院校或企业LOGO并重命名，再伪造一份“自主研发”的技术文档，就能轻松通过评审，骗取高额补贴。
而这种造假风气之所以能盛行，根源在于印度不完善的学术监管体系和科研评审机制。印度教育部的科技创新评估体系存在致命缺陷，82%的评审专家从未实地核查设备，仅凭纸质材料就发放补贴，这就给了不少高校和企业可乘之机，让“贴牌学术”“造假骗补”成为常态。更值得警惕的是，这种风气正在侵蚀印度的学术环境，当学生第一课学到的，不是如何钻研技术、追求创新，而是如何给进口设备换标签、伪造研发文档，所谓的“自主创新”，就只能是一句空洞的口号。
此次印度AI峰会的闹剧，还暴露了印度AI战略的内在矛盾。印度人工智能局局长阿比谢克·辛格曾表示，印度并不想耗费数百万块GPU来构建通用人工智能，反而希望成为“全球应用之都”，走“自下而上”的发展路线，围绕实际应用场景构建AI技术，这种思路本身并无不妥，毕竟，并非所有国家都有能力在通用AI模型领域与中美抗衡，聚焦应用领域，或许是印度AI发展的一条可行之路。
但问题在于，应用创新的基础，是核心技术的支撑，没有自主可控的核心技术，所谓的“应用创新”，终究是空中楼阁。印度不少企业专注于将AI应用于医疗、教育、物流等领域，Supernova公司致力于让所有印度人都能负担得起英语课程，远程医疗和AI分诊聊天机器人也在印度蓬勃发展，这些应用确实贴合印度的实际需求，也取得了一定的成效。但这些应用所依赖的核心算法、芯片、设备，大多来自海外，一旦外部技术断供，这些应用就会瞬间陷入瘫痪。
就像加尔戈蒂亚斯大学试图用泡沫板无人机掩盖核心技术的缺失一样，印度AI产业也在试图用表面的应用繁荣，掩盖核心技术空心化的真相。风险投资公司Peak XV的拉詹·阿南丹曾预测，此次峰会上将会出现一个小型“DeepSeek时刻”，一家印度公司将推出一款视频生成模型，其构建成本仅为最接近的中国竞争对手的五分之一。这种“低成本创新”，或许能在短期内获得一定的市场竞争力，但长期来看，缺乏核心技术支撑的低成本创新，终究难以持续，也无法让印度真正实现“科技自立”。
加尔戈蒂亚斯大学的造假闹剧，已经引发了印度国内的广泛反思。目前，该校正面临印度教育部门的调查，社交媒体上，要求撤销其办学资格、彻查科研补贴使用情况的呼声越来越高。与此同时，这场闹剧也引发了印度国内对学术诚信、科研资金使用、高校创新能力的大讨论，不少印度科技界人士呼吁，印度需要摒弃急于求成的心态，正视核心技术的差距，完善学术监管体系，培养真正的创新人才，才能让印度AI产业真正走上健康发展的道路。
不可否认，印度拥有发展AI产业的独特优势：9亿互联网用户，平均每天上网7小时，为AI模型训练提供了庞大的数据资源；1.2万美元年薪的工程师成本优势，吸引了大量国际科技巨头的投资；多语言环境，也让印度在语音AI等领域具备天然的优势。如果印度能够摒弃浮躁心态，脚踏实地深耕核心技术，完善学术环境，留住优秀人才，充分发挥自身的优势，印度AI产业确实有潜力实现快速发展，在全球AI竞赛中占据一席之地。
但想要实现这一目标，印度还有很长的路要走。首先，需要摒弃“急功近利”的发展心态，认识到核心技术的研发需要长期的投入和积累，不能指望通过“造假”“贴牌”等捷径实现快速崛起，应该鼓励高校和企业深耕基础研究，加大核心技术研发投入，逐步弥补技术短板。其次，需要完善学术监管体系和科研评审机制，加强对科研项目和科研资金的监管，严厉打击学术造假行为，规范学术环境，让科研资金真正用在实处，让创新人才能够静下心来钻研技术。
此外，还需要解决人才流失问题，提高AI领域人才的薪酬待遇和发展平台，完善人才培养体系，加强高校与企业的合作，培养更多具备实际能力的AI人才，让优秀人才愿意留在印度、建设印度。同时，印度还需要加强国际合作，在引进先进技术和经验的同时，注重自主创新，形成“引进—吸收—创新”的良性循环，避免陷入“过度依赖进口”的困境。
这场发生在印度AI峰会上的闹剧，不仅是印度的尴尬，更是给所有追求科技崛起的国家敲响了警钟。科技崛起从来没有捷径可走，核心技术买不来、仿不来，更骗不来，只能靠脚踏实地的钻研和积累，靠诚信的学术环境和优秀的创新人才，靠长期的坚持和投入。任何急于求成、投机取巧的做法，最终只会自食恶果，不仅会损害自身的形象，还会阻碍科技发展的步伐。
如今，印度AI峰会已经落幕，但这场闹剧带来的影响，还在持续发酵。我们期待印度能够以此次事件为契机，深刻反思自身的问题，摒弃浮躁心态，脚踏实地深耕核心技术，规范学术环境，让印度AI产业摆脱“泡沫化”的困境，真正实现健康发展。毕竟，全球AI产业的发展，需要更多国家的参与和贡献，我们期待看到一个真正具备创新能力的印度，在AI领域拿出真正的成果，与世界各国携手，推动人工智能技术的进步与发展。
而对于其他国家而言，印度的这场闹剧，也是一次深刻的启示：无论一个国家的科技战略多么宏大，无论外部投资多么丰厚，如果忽视核心技术的积累，忽视学术诚信的建设，忽视人才的培养，最终都只能沦为“泡沫”。科技崛起的路上，唯有脚踏实地、坚守诚信、深耕创新，才能走得更远、更稳。
