2026年2月17日，瑞士日内瓦洲际酒店外安保森严，俄、美、乌三方代表走进谈判室，开启第三轮三方会谈。
泽连斯基罕见地对美国总统特朗普发起了公开批评——"一直让乌克兰作出让步，这不公平。"这话说得很重，也很直白。
泽连斯基摊牌
2月17日，泽连斯基接受美国Axios新闻网采访时把话挑明了。采访中他说，特朗普在推动俄乌和谈过程中，对乌克兰施加了不当压力，公开呼吁乌方为和平作出让步，这种做法"不公平"。
泽连斯基还暗示，对特朗普来说，向乌克兰施压或许比向体量更大的俄罗斯施压"更容易"。
这番表态不是突然冒出来的。早在三天前的慕尼黑安全会议上，泽连斯基就已经开始"放话"了。
2月14日，第62届慕安会现场，主持人直接问泽连斯基："特朗普说你必须行动起来，否则将错失良机。你感到压力了吗？"
泽连斯基耸了耸肩，说了俩字——"一点点"，全场哄堂大笑。笑完之后他补了一句："不，我身处其中，能理解这些信号。"
笑归笑，泽连斯基紧接着在演讲中说出了更尖锐的话。 他说，在谈判过程中，美方总是回到"让步"这个话题，而且讨论的让步"只在涉及乌克兰而非俄罗斯的语境下"。换句话说，美国一直在问乌克兰能退多少步，却从来不问俄罗斯愿意退几步。
"我们从未听到俄罗斯方面的妥协，我们想听听他们的消息。"这句话像一根刺，扎进了整个谈判桌。
回头看看时间线就更清楚了。2月13日，特朗普在接受媒体采访时公开批评泽连斯基"动作迟缓"，原话是："泽连斯基必须行动了。俄罗斯想达成协议，泽连斯基必须行动，否则他将错失一个绝佳的机会。"注意这个措辞——"俄罗斯想达成协议"，锅甩得干净利落。泽连斯基听到这话，心里能舒服才怪。
在Axios采访中，泽连斯基还说了一句意味深长的话： "我希望这只是他的策略，而非最终决定。"这话说得很克制，翻译过来就是——如果特朗普真的打算牺牲乌克兰利益来换取与俄罗斯的交易，那乌克兰不会认账。
关于领土问题，泽连斯基的态度也非常明确：任何要求乌克兰放弃顿巴斯地区的方案，如果提交全民公投，乌克兰民众一定会投反对票。他甚至建议特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳，不要试图迫使他向本国民众兜售一个"失败故事"。
这话等于告诉华盛顿：你们不要想着让我当"背锅侠"。
从2月5日到2月17日，泽连斯基的态度经历了一个从克制到摊牌的过程。 2月5日，他在基辅会见波兰总理图斯克时，公开抛出"三道红线"——领土处置必须经他本人签字、必须经乌克兰议会批准、必须经全民公投同意。这三道程序性门槛，目的只有一个：防止美俄绕过乌克兰私下做交易。
从慕安会上的"一点点"，到Axios采访中的"不公平"，泽连斯基走出了一步险棋。一个高度依赖美国军事援助的国家领导人，在谈判关键节点公开叫板美国总统，这在国际外交史上都不多见。
三方各怀心思
2月17日下午，俄美乌三方代表团在日内瓦洲际酒店坐到了一张桌前。这是继今年1月和2月初在阿布扎比举行的两轮会谈之后的第三轮三方谈判。
先看各方阵容。俄方代表团由总统助理梅金斯基率领，成员包括外交部副部长加卢津和军事情报局长科斯秋科夫——注意，军情局长亲自上桌，说明俄方把这轮谈判的分量提上来了。
乌方由国安委秘书乌梅罗夫带队，军事情报局长布达诺夫和总统高级助手基斯利察随行。美方还是老搭档——特使威特科夫和特朗普女婿库什纳。
克里姆林宫发言人佩斯科夫在谈判前就放了话：这次谈判将比之前的阿布扎比会谈"讨论范围更广"，重点涉及"领土和其他诉求"等关键问题。 翻译成大白话就是——该摊开来谈的硬骨头，这次绕不过去了。
首日谈判结束后，三方没有发表任何正式声明。 多家媒体报道称首日气氛紧张，18日将继续会谈。没声明、气氛紧——这两个信号放在一起，基本可以判断：分歧依旧很大。
那分歧到底在哪儿？简单说，三方在谈判桌上谈的东西，压根就不在一个频道上。
先看美方的算盘。 泽连斯基2月7日已经公开披露了一个关键信息：美方为俄乌冲突设定了2026年6月前必须结束的"最后期限"。为什么是6月？对应的是2026年美国中期选举。 特朗普需要在选前拿出一个"和平成果"来加分。路透社援引消息人士的话说，美方谈判人员已经警告乌方，特朗普很快就要把精力转向国内选举事务了。
也就是说，美方推动和谈的核心动力不是和平本身，而是美国国内政治时间表。 这就解释了为什么特朗普一直在催，一直在压——不是乌克兰的节奏不对，是他自己的日程太紧。
美国国务卿卢比奥2月14日在慕安会上说得更直白：莫斯科的目标已经缩小到巩固乌克兰约20%的领土，基辅方面必须做出"硬性"让步。这话听起来像是客观分析，实际上已经在帮俄方定价了。
乌方呢？泽连斯基的核心诉求就两个字：安全。 他在2月16日、也就是谈判前一天再次强调：安全保障必须先于领土讨论。他要的不是一纸停火协议，而是美国国会出面背书的安全承诺。 没有这个承诺，他不敢在领土问题上松口，松了口就等于政治自杀。
在多方压力下，泽连斯基也不是完全没有松动。他已经同意在战时组织全国大选，不再坚持加入北约作为停火前提。 这些让步在一年前是不可想象的。泽连斯基在慕安会上也承认："乌方已经在许多方面作出了让步。"
问题在于，这些让步换来了什么？ 答案是——特朗普继续施压让他让得更多，俄方继续在前线推进，欧洲被晾在谈判桌外面。泽连斯基在慕安会上的那句话说到了点子上："欧洲实际上并未参与谈判，在我看来，这是一个很大的错误。"
三方各怀心思，和平成了一道"不等式"：美方急于在六月前收割政治成果，俄方握着战场优势不急不慢，乌方在生存压力与主权底线之间来回拉扯。 这样的格局下，一轮两天的日内瓦会谈，能谈出什么实质性成果？恐怕很难乐观。
方的声音
就在日内瓦谈判前两天，2月14日，中国外交部长王毅在慕安会"中国专场"上的一番话，给整个乌克兰问题的讨论注入了一股清流。
有人问王毅：中国在乌克兰问题上到底发挥什么作用？王毅的回答干脆利落——中国的立场很清楚，一切地区热点都应通过对话协商寻求政治解决，乌克兰问题上同样如此。中国不是当事方，决定权不在中方手里，"我们能做的就是劝和促谈"。
除了喊话，中方还在做实事。 2月13日，就在慕安会期间，王毅会见了乌克兰外长瑟比加。这场会见传递了几个重要信息：中方珍视中乌传统友好，中国继续保持乌克兰最大贸易伙伴和最大进口来源国地位，两国政府间合作委员会各分委会会议照常举办。
更重要的是，中方表示愿为乌克兰提供新的人道主义援助。 乌方外长瑟比加随后在社交媒体上公开感谢中方提供额外能源援助。
这才是大国该有的样子。不是拿别人的主权做交易，不是用援助换矿产，不是设最后通牒逼人就范。 中方做的是实打实的劝和、实打实的援助、实打实的贸易合作。
泽连斯基的"不公平"三个字，喊出的不仅仅是乌克兰的委屈，更暴露了"交易外交"模式下小国命运被大国利益裹挟的困境。 当和平变成政治筹码，当主权变成谈判桌上的价格标签，受伤的永远是身处战火中的普通老百姓。
这也恰恰说明了一件事：这个世界需要更多像中国这样的声音——不是拳头大就说了算，不是谁着急谁就得割肉，和平的前提是公平，和平的根基是尊重。
日内瓦的谈判还在继续，战争的结局尚未写下句号。至于和平能不能真正到来，取决于谈判桌上有没有人真正在为和平本身负责。
参考信息来源： 1.《俄美乌三方在瑞士日内瓦开始谈判》——新华社快讯，2026年2月17日 2.《王毅：支持通过对话政治解决一切地区热点》——中华人民共和国外交部网站，2026年2月14日 3.《王毅会见乌克兰外长瑟比加》——新华社慕尼黑电，2026年2月13日 4.《新一轮三方会谈在即 乌官员：将努力达成实质性解决方案》——央视转环球网，2026年2月13日 5.《王毅在第62届慕尼黑安全会议"中国专场"上的主旨讲话（全文）》——新华网/中新网，2026年2月14日
