中新网2月19日电(郑云天)距离2024年12月3日时任韩国总统尹锡悦发动紧急戒严令，已经过去一年多的时间，韩国首尔中央地方法院2026年2月19日终于对此案作出一审判决，判处尹锡悦无期徒刑。
韩国前总统尹锡悦被判无期，图为尹锡悦参加庭审画面
向国会派军队、意图逮捕李在明，尹锡悦内乱罪成立
尹锡悦及其辩护律师在审判中一直辩称，尹锡悦宣布戒严的目的，是提醒韩国人当时的在野党共同民主党“瘫痪国政运营”行为的严重性，所以，戒严令其实是“启蒙令”，派遣军警去国会则是为了维持秩序。
然而，法院没有认可尹锡悦一方的“诡辩”，并且在判决中指出，尹锡悦与时任国防部长金龙显向国会派遣军警的目的，是瘫痪国会的职能。
法院还认定，尹锡悦和金龙显下令韩军情报司令部派出逮捕组，意图逮捕时任民主党党首李在明等14人。
根据韩国法律规定，内乱是指“以破坏国宪为目的的暴动”。法院在判决中表示，封锁国会的军警与市民之间发生的冲突，属于破坏地区和平的暴动。也就是说，尹锡悦发布戒严令、派遣军队的目的是瘫痪国会职能，也确实实施了暴动，这是判断内乱罪名成立的核心因素。
而根据韩国刑法的规定，内乱罪名成立的情况下，对于内乱头目尹锡悦，法定刑仅包括死刑、无期徒刑和无期监禁三种。
法官在做出量刑时解释称，尹锡悦并无犯罪前科，又是65岁的高龄人员，所以在量刑方面做出了一定减轻，没有判处法定最高刑死刑，只判处了无期徒刑。
韩国自1997年12月30日后之后，已经停止执行死刑，而且，自从2016年，韩国法院判处2014年“高城郡韩军枪击事件”的实施者林某死刑后，韩国近10年也未曾判处过一例死刑。
尹锡悦有没有机会被特赦？
韩国前总统全斗焕曾因涉嫌内乱罪、军事叛乱罪等，于1996年一审被判处死刑，后减刑为无期徒刑，并于1997年12月获得特别赦免，1998年初获释。
当时韩国陷入金融危机，时任总统金大中为了强调全民团结，特赦了全斗焕与卢泰愚两位前总统。
这一决定一直受到进步阵营的怀疑。
2025年5月，当时的共同民主党总统候选人李在明曾表示，如果尹锡悦被判处终身监禁，那么他不应该得到赦免。
图为李在明（资料图）
“全斗焕和卢泰愚被赦免了，这给了尹锡悦发动内乱的勇气，因为他觉得自己能获得特赦。如果尹锡悦这次被定罪，并且永远不能出狱，那么以后就不会有总统敢于发动内乱。”李在明说。
据韩国KBC报道，韩国前总统卢武铉的女婿、共同民主党议员郭相彦提议，对《赦免法》进行修改，不允许总统赦免因犯内乱罪被定罪的人。
延伸阅读
韩国首尔中央地方法院19日宣布，韩国前总统尹锡悦内乱头目罪罪名成立，一审被判无期徒刑。同案被告、前国防部长官金龙显被判处有期徒刑30年。
庭审在首尔中央地方法院417号法庭（位于首尔市瑞草洞）进行。尹锡悦身穿藏蓝色西装和白色衬衫，于下午3点左右进入法庭。417号法庭正是韩国前总统全斗焕被判处死刑的法庭。
当地时间2月19日，韩国民众在电视前观看前总统尹锡悦在庭审现场的画面
审判的核心争议在于尹锡悦宣布紧急戒严是否构成内乱。法院维持了特别检察官对尹锡悦是内乱头目的指控。主审法官池贵渊指出，尹锡悦等人宣布戒严后向国会派遣军队是“本案的关键所在”，并表示“其意图颠覆宪法”。
法院判决指出：“派兵进入国会封锁议事堂，并企图逮捕国会议长和朝野代表，目的是阻止国会议员聚集讨论或表决，足以认定其目的是阻止或瘫痪国会活动，使国会在相当长时期内无法正常履行职能。”
对于尹锡悦声称宣布戒严是为了“克服国会造成的国家危机”的说法，池贵渊批评这种说法“混淆了正当性和目的”。
在解释对尹锡悦在内的被告人判刑的理由时，池贵渊指出：“戒严令的颁布以及随后的军警行动严重损害了军警的政治中立性，降低了韩国在国际社会的政治地位和信誉。结果我们的社会如今政治分裂，冲突不断。”
对于为何并没有判处尹锡悦死刑而是无期徒刑时，池贵渊称：“戒严令似乎并非经过精心策划，而且在某些情况下，他并没有使用武力。鉴于这些情况，法院判处前总统尹锡悦无期徒刑。”
在近一个小时的庭审宣判过程中，尹锡悦始终保持严肃的表情。在法庭裁定其发布的戒严令是内乱行为时，尹锡悦才叹了一口气。在法庭宣布判处其无期徒刑时，尹锡悦并没有表露出明显的情绪波动，而仅仅是短暂地瞥了一眼法官。
在宣判结束法官起身离开时，尹锡悦向法官和负责侦办其案件的特别检察官鞠躬。在离开法庭时，尹锡悦与律师相视一笑。
2024年12月3日晚，韩国时任总统尹锡悦以铲除“从北势力”为由发布紧急戒严令。次日凌晨，韩国国会通过要求解除戒严令的决议案。此后，尹锡悦先后被停职、逮捕、弹劾。韩国负责调查紧急戒严事件的特检组今年1月13日晚以涉嫌内乱头目罪要求法院判处尹锡悦死刑。