柬埔寨丢了大片沃土，一声没吭。
偏偏一座小岛，几十年死咬不放。
你有没有想过，一个国家为什么会对"大"的东西认命，却对"小"的东西死磕？
这是账本上的一道算术题。
柬埔寨历史上丢失的土地，远不止一处。
吴哥王朝鼎盛时期，高棉人控制的土地覆盖了大半个中南半岛。
西边的泰国人来了，北边的国境线往里缩了。
东边的越南人来了，南边的湄公河三角洲一点点"消失"了。
那是一片极其富饶的冲积平原，土地肥沃，水网密布，历史上是高棉帝国的南部粮仓。
几百年时间里，越南的移民潮一波接一波往南涌，这片土地的人口结构慢慢变了。
到法国人来的时候，高棉人在那片土地上已经是少数。
1949年，法国人做了一个决定，把这片土地正式划给了越南管辖。
柬埔寨当时的国王抗议过，但抗议没有用。
弱国的抗议，在那个年代，不比一张废纸重多少。
这件事就这么过去了。
柬埔寨后来连正式的主权主张都收了回去，默认了现实。
这一默认，就是几十年。
但有一座岛，柬埔寨从来没有默认过。
这座岛，高棉人叫它戈达岛，越南人叫它富国岛。
面积不大，比湄公河三角洲小得多，放在地图上不算显眼。
关键在于位置。
它距离柬埔寨海岸，只有十来公里。
距越南本土，要远得多，得跨过将近五十公里的海面。
这个距离不是废话，它决定了这座岛"天然属于谁"的基本直觉。
一个距柬埔寨海岸这么近的岛，怎么就归了越南？
柬埔寨人问了几十年这个问题，从没停下来。
追这件事要追到法国殖民时代。
越南人从18世纪就开始陆续往岛上移民，真正让这座岛"户籍"变得模糊的，是法国人的地图。
法国人管着整个印度，柬埔寨和越南在法国人眼里，都是殖民地的一部分。
内部行政划分怎么画，看法国人心情。
某一个时期，法国的行政文件里，这座岛是划在柬埔寨管辖之下的。
这个细节，后来成了柬埔寨手里最硬的一张牌。
柬埔寨的立场从来就一句话：我们没有在任何条约里，把这座岛签字割让给越南。
这句话不是情绪，是法理。
湄公河三角洲的丧失，经过了长期的移民渗透、人口更迭、行政归并，有一套说得通的历史逻辑链。
戈达岛没有。
越南对它的控制，更像是在特定历史时机里"拿走了"，而不是通过正式的主权转让。
一个国家从来没签字放弃的东西，就不能算"已经放弃"。
这是国际法里的基本逻辑，也是柬埔寨声索的支点。
当然，光靠一张旧地图是不够的。
这座岛的战略价值，才是真正让柬埔寨无法松手的原因。
柬埔寨的海岸线，在东南亚里算短的。
海岸线短，意味着能主张的海洋权益范围天然受限。
戈达岛就在柬埔寨的家门口，根据国际海洋法的框架，谁拥有这座岛，就能向外延伸主张大片海域。
那片海域里有什么？渔业资源，海底可能的油气储量，以及，泰国湾进出的航道控制权。
对一个海岸线已经够短的国家来说，失去这座岛，等于失去了进入海洋的钥匙。
越南在岛上的军事存在，可以全面覆盖柬埔寨沿海的活动范围。
这对柬埔寨意味着什么，想象一下就知道了——
自己家门口的水域，被邻居架了望远镜盯着，还没有任何办法。
1975年，柬埔寨金边政权曾经短暂出兵占领了这座岛。
占了不到一个月，就被越南打了回来。
这一来一回，触发了后来两国之间那场大规模冲突的导火索之一。
战争结果众所周知，以柬埔寨的惨败告终，越南军队一度深入柬埔寨腹地。
富国岛，更加牢固地留在了越南手里。
强弱悬殊的时候，战场上争不来的，就只能放到谈判桌上。
谈判桌上谈了几十年，柬埔寨始终没有在主权问题上点头。
承认边界是一回事，承认富国岛归属是另一回事。
柬埔寨一直在区分这两件事，外人有时候会把它们混为一谈。
高棉人有句老话的意思，大意是：失去的土地，不等于被遗忘的土地。
湄公河三角洲的沉默，不是真正意义上的"认账"。
那是一种精打细算之后的暂时搁置——这块土地拿不回来，因为几百万越南人已经在那里生活了几代人。
改变这个现实，在当下几乎没有路径。
戈达岛不一样。
岛上的主要居民结构已经高度越南化，这是事实，柬埔寨无法否认。
但"人住在那里"和"主权归谁"是两个不同的法律问题。
柬埔寨一直守着这道缝，不让它合拢。
弱国在强国面前的生存智慧，不是把每一笔账都拍桌子要回来。
是知道哪笔账要烂在心里，哪笔账不能让账本合上。
让账本合上，才是真正的、彻底的输。
今天的富国岛，已经被越南建成了旅游胜地，基础设施完善，游客络绎不绝。
越南在用发展的方式，把历史问题变成现实问题。
现实拖得越久，主张就越难维系。
这是柬埔寨真正的困境——不是武力，不是法理，而是时间。
时间站在实际控制者一边，这是国际政治里一个残酷的惯例。
柬埔寨能做的，只有一件事：继续不签字，继续不沉默。
因为一旦沉默，就真的没有了。
参考信息 《越南史略》《越南通史》
