雷·达利欧从上世纪70年代就开始折腾投资了，那时候他刚从哈佛商学院毕业没多久，就在自家公寓里捣鼓出桥水基金。
起初就是小打小闹，分析大宗商品期货啥的，慢慢地把这家基金搞成全球最大的对冲基金，到2022年他退居幕后时，资产规模已经顶到1500亿美元以上。
他特别爱研究经济周期，1984年第一次踏足中国，那会儿中国刚打开国门没几年，他看到到处是自行车和旧楼，但直觉告诉他这儿潜力巨大。
从那时起，他就陆陆续续在中国投钱，先是帮企业培训投资技巧，后来2018年桥水在上海落地，成为第一家外资私募基金管理人。
他总说中国经济增长快，制造业和基建牛得很，到2021年他出书《应对变化中的世界秩序的原则》，用五百年的历史数据扒拉帝国怎么起落，指出美国现在债务堆山，内部撕扯，像历史上的衰落大国，而中国则像冉冉上升的劲头。
达利欧在2023年4月27日领英上发的一篇备忘录里，直截了当说中美要是真闹到开战，得赶紧定些规矩，避免事失控。他提了三条底线，第一条就是别直接针对对方军人，得把士兵对峙管住，别让小摩擦升级成大祸。
他觉得这能让冲突留在可控范围，不会一下子就乱套。第二条是冲突别拖到两国本土，得挑别的地方解决，别把自家地盘搅和得鸡飞狗跳。第三条是别动用核弹或卫星这些重型家伙，得限制武器级别，避免全盘崩坏。
他拿冷战时期美苏做比方，那时候两国军舰在公海上瞪眼，但都守着默契，不把火烧到对方家门口，也不随便轰军事基地。这些规矩，他说基于历史经验，能让博弈像下棋，步步算计，而不是上来就拼命。
达利欧特别点出台湾问题是中美博弈的最险一环，要是真擦枪走火，很难按这些底线走。他回忆1950年代末台海危机，美国第七舰队在金门附近转悠，中国炮击但没越界，双方试探但没真干大仗。现在美国军舰过台湾海峡，中国战机拦截，动作越来越贴近。
要是定这些底线，得两国高层坐下来谈，逐条敲定军人接触协议。比如海空相遇时，保持距离，信号沟通，避免手指扣扳机。
然后技术战，2020年美国禁华为芯片，中国加大自研。达利欧说这些是热战前奏，要是定底线，得在国际场合辩论，慢慢妥协。
他强调这些底线在现实中难落地，但有先例。冷战时美苏热线电话，直连领导，避免误会。现在中美要是建类似，台海紧张时就能冷静聊，别让军舰撞上。达利欧说底线是理性选择，战争太毁经济，股市崩盘，投资者慌神。
两国经济纠缠深，桥水在中国投新能源，但如果战起，一切白搭。他觉得两国都明白，热战谁都不划算，但国家利益在前，底线易破。
达利欧的底线想法一抛出，好多人直摇头，说太理想化了。2023年5月领英评论区热闹起来，网友说国家利益摆在那儿，规矩哪那么好守，尤其台湾事儿。
2024年美国大选喊对华强硬，达利欧在X上回帖，说风险降了些，但转向经济战和技术战，得暗中积蓄实力，等时机亮牌。现代仗打起来复杂，2022年俄乌一开，误判层出不穷，舆论一搅和，领导下不了台。
亚太那些盟友，日本韩国有防务协议，但不一定死心塌地帮着打，2023年美日韩峰会握手归握手，私下各算自家小账，说不定就中立观望。
批评声说达利欧的底线像纸上谈兵，落地得靠真配合，但中美矛盾根深蒂固。中国从来不想跟谁掐架，但美国要是硬要把中国当对手，中国肯定会硬扛到底，让美国回想1950到1953年朝鲜那段苦头。那时候志愿军过江，地形限制，本土没烧战火。
现在中美要是真对上，亚太防线重重的美国盟友，未必全按美国剧本走，日本韩国出于自家利益，可能选择不趟浑水，甚至倒向有利一方。
达利欧的理论有启发，但要真执行，还得各方努力。中美矛盾多，但如果用合作换对抗，以互利为目标，就能避开战争这个烂摊子。中国不想打仗，但美国非要逼，中国也不是软柿子，会是个合格对手，让美国尝尝痛。
