作品声明：个人观点、仅供参考
大家好，我是小川。
英国知名刊物《经济学人》独家披露，当前乌克兰内部已然出现公开的派系分裂，昔日看似团结的抗俄阵营，如今早已形同陌路、各执一词。
以布达诺夫为首的一派，一心想要抓住美国从中斡旋的宝贵机会窗口，尽快推动俄乌双方实现停火，结束这场旷日持久的消耗战。
而另一边，由已下台的叶尔马克旧部组成的强硬派，则始终态度坚决，坚决拒绝任何形式的妥协与让步，执意要将对抗进行到底。
最令人感到意外且扎眼的反差在于，带头呼吁“停止对抗、重启谈判”的布达诺夫，恰恰是过去四年里乌克兰对俄特种作战的总指挥——那个手上沾满对抗痕迹、被俄罗斯官方通缉已久的“狠角色”。
这就让人不禁心生疑惑：曾经对俄立场激进、不惜一切代价也要重创俄方的他，为何会在此时突然转变态度，主动牵头主张和谈？
人设崩塌
布达诺夫的反转，根源是他的位置变了，脑子也跟着转了弯。这就跟普通人一样，打工时只管做好本职，当了领导就得琢磨团队存活，布达诺夫也不例外。
以前他是乌克兰军情局局长，就是个“执行者”，核心任务就是给俄罗斯添堵，至于乌克兰的经济、民生，他根本不用多操心，只要能打疼俄罗斯，活儿就算干好。
但2026年1月2日，泽连斯基换掉因腐败下台的叶尔马克，让布达诺夫接任总统办公室主任，成了乌克兰“二把手”。这个位置管的不是单一特种作战，而是整个政权的生死存亡。
他心里门儿清，打赢最好，可打不赢还硬撑，最先被清算的肯定是他们这些掌权者。与其陪泽连斯基硬扛到身败名裂，不如先保政权、保自己的权力，这才最实在。
除此之外，美国的压力更是关键，他的转向说白了就是给美国“表忠心”。乌克兰离不开外部输血，美国就是最大“金主爸爸”，特朗普政府放话，要在6月大选前搞定停火，警告泽连斯基不配合就断供。
美方还想用乌方矿产开采权换军援，被乌官员私下骂“牺牲主权”，但布达诺夫清楚，乌克兰没资格拒绝。更关键的是，泽连斯基硬扛不和谈，给了他可乘之机。
中国新闻周刊2025年11月就报道，布达诺夫当时已在阿布扎比和俄秘密接触，早有求和心思。他主动支持美方方案、当“谈判接口”，就是想借美国支持铺路——谁能得到美国认可，谁就更可能是未来赢家。
他的谈判思路很简单，用顿巴斯设美国监督的自由经济区这张“经济牌”，换实质性停火，先止住致命出血点，再谈其他，至于“国家尊严”，在权力算计面前根本不值一提。
布达诺夫急着求和，乌克兰内部却有一股力量坚决反对，就是已下台的叶尔马克旧部。叶尔马克虽因腐败下台，但在政府经营多年，亲信仍占重要职位，势力没被彻底清除。
他们反对妥协，不是爱国，是害怕，一旦签了妥协协议，自己会被当成替罪羊遭政治清算。对他们来说，强硬未必能赢，但能拖，拖一天责任就稀释一天，就算输了也能甩锅，完全不管民众死活。
欧洲国家还给这些强硬派递台阶，双方立场相近，都觉得拖延能争取更有利条件。欧洲主张限制乌军规模、提供北约式保障，这话让强硬派觉得“再熬熬就有好结果”，更不愿让步。
可欧洲能给的只是口头政治支持，改变不了谈判硬条件，就像雨伞挡不住洪水，不过是画个大饼让他们有理由拖延。夹在中间的泽连斯基最惨，活脱脱一个“夹心饼干”，陷入“令不出办公室”的窘境。
他压不住布达诺夫的主和派，也摆脱不了叶尔马克旧部的裹挟，连自己办公室谁说了算都搞不清，谈判桌上根本得不到美俄重视。Pravda引述《经济学人》报道，泽连斯基只能在两派间勉强平衡，没能力主导谈判。
谈判的核心分歧更让双方难下台阶：俄要求乌承认克里米亚和乌东四州归属，乌坚持1991年国际边界；乌要北约第五条安全承诺，美只给15年有限保障，还拒绝军事介入。
领土是红线，安全保障谈不拢，谈判一直卡壳，形成“卡壳越久内斗越烈，内斗越烈谈判越难”的恶性循环。
与此同时，俄军也没闲着，新华社2月16日报道，俄军2月已控制12处乌军居民点，无人机使用频率是乌军两倍，战场推进给乌方添了更大压力。
民意转向
现在乌克兰有个有意思的现象，布达诺夫的支持率居然超过了泽连斯基，有人还称他“乌克兰的普京”，这话虽夸张，却有几分道理。
两人都出身情报系统，普京来自克格勃，布达诺夫掌控乌军情局，都讲效率、重结果，不喜欢繁琐程序。
布达诺夫的公众形象极具辨识度，和其他政客截然不同：他的办公室里看不到任何装饰性的鲜花与标语，满眼都是标注详尽的地图和堆积的情报简报，公开露面时也总是寡言少语、神情沉稳，这份低调务实，与泽连斯基爱搞演讲、极具表演欲的风格形成了鲜明对比。
这种形象在和平年代未必受欢迎，但在战争泥潭里，却被民众贴上“强人”标签。
四年战火的持续摧残，早已让乌克兰不堪重负：经济彻底崩塌，民生状况一落千丈，腐败问题更是愈演愈烈、屡禁不止。
面对这样的困境，乌克兰民众对泽连斯基那些慷慨激昂却空洞无物的演讲，以及无数次从未兑现的胜利承诺，早已心生厌倦、彻底反感。
人在陷入极致疲惫和绝望时，最不愿听到的就是空洞的口号，最迫切渴望的，是能终结苦难、缓解痛苦的“止疼药”，而布达诺夫，恰恰精准捕捉到了民众的这种心理诉求，顺势而为抢占了民意高地。
曾经最激进的鹰派带头谈和，在普通人眼里不是软弱，是现实的解脱。
基辅国际社会学研究所2026年1月民调显示，布达诺夫信任度70%，泽连斯基跌至61%且还在下滑，这预示着乌权力格局可能巨变。
布达诺夫的政治野心从未遮掩，明眼人都能看出他的布局：有消息透露，他已经悄悄构建起一个独立于总统办公室之外的“权力副中心”，私下里组建了属于自己的政治竞选团队，还借助军情系统下属的相关组织，在乌克兰基层开展动员工作、拉拢民心。
他一边在谈判桌上争抢话语权，试图主导乌克兰的谈判走向，一边在暗中巩固自身权力，为后续的政治角逐做好充分准备。
布达诺夫的高明之处，就在于他没有走“越强硬越上位”的常规路线，反而反其道而行之，靠着“推动结束战争”这一诉求争取民心。
对早已被战火折磨得身心俱疲的乌克兰民众而言，能真正终结战争、让他们回归正常生活的人，远比那些只会许诺胜利、画大饼的人，更值得被奉为英雄。
但“乌克兰的普京”这一说法也藏着警惕，权力过度集中可能让乌克兰陷入威权时代，民众想要的“止疼药”，或许会有副作用。
现在的乌克兰，就像风浪中飘摇的船，内部矛盾重重，外部压力巨大，美国6月大选前的停火期限，就是悬在头上的倒计时。
外部来看，乌的自主空间已被压到最小：美国态度强硬，不配合就断供；俄罗斯“以打促谈”，战场持续推进。
新华社2月19日国际观察报道，俄乌双方都用“艰难”形容本次和谈，俄代表团团长称“谈判艰难但务实”，布达诺夫也发文称“讨论艰难但重要”。
会场外，还有示威者干扰俄记者工作，可见乌内部分歧已延伸到国际舞台。
欧洲虽表面支持乌克兰，却被排除在核心谈判外，能提供的支持越来越有限，美俄已掌控谈判主动权，乌只能被动接受。
内部权力洗牌中，布达诺夫的优势越来越明显，手握大权、获美国青睐、民调领先，还在暗中备战大选。
反观叶尔马克旧部，根基已动，强硬立场越来越站不住脚，最终可能被边缘化；泽连斯基陷入两难，成了“傀儡”般的角色，信任度下滑预示其政治生涯或已走到尽头。
Pravda披露，乌内部对和谈突破的预期仅50%：要么布达诺夫主导妥协停火，要么内斗崩盘被外部掌控。
但无论哪种结局，乌都输了，从陷入内斗、失去自主决策权开始，他们就成了美俄博弈的棋子，最终受伤的还是渴望和平的民众。
结语
说到底，布达诺夫的反转，从来不是心软或良心发现，而是一场精心的权力算计。
他的转向，是因为从“执行者”变成“掌权者”，优先保权力；是因为迎合美国，为政治前途铺路；也是因为看透现实，知道硬扛只有死路一条。
乌克兰的内讧，表面是路线之争，本质是权力与利益的争夺，布达诺夫、叶尔马克旧部、泽连斯基，都在为自己算计，没人真正在乎民众死活。乌克兰的问题，早已从“怎么赢”变成“谁能控局”。
最后想说，战争没有赢家，内斗只会加速灭亡。乌克兰的悲剧值得警醒：一个国家失去内部团结、被外部操控，终将陷入深渊。
所谓“狠人”“强人”不过是权力游戏的过客，唯有和平与民生，才是国家真正的根基。
