西方一些政客和媒体总爱拿中国军队说事，他们觉得中国这么多年没打大仗，肯定是胆子小了。要是真有冲突，中国会不会真敢动手？源于冷战后美国主导的那些局部战争，让他们觉得自己的军事模式天下无敌。
1991年海湾战争，美国拉着联军轰炸伊拉克，靠空中优势快速结束战斗，但那场仗也暴露了资源争夺的本质。
西方人看中国，总觉得中国军队现代化了却不爱亮剑，忽略了中国一贯的防御姿态。
他们回顾历史，说中国自1949年后虽有几场仗，但近年安静得像没脾气。1950年到1953年，中国志愿军在朝鲜半岛顶住联合国军，那是为了边境安全。
1962年中印边境自卫反击，中国军队快速回击印度推进，一个月内停火撤军。1979年对越南的自卫战，也在边境入侵后迅速教训对方，一个多月结束。
这些仗都显示中国面对威胁时不退缩，可西方解读成中国只守不攻，胆量不足。
中国军队的训练一直强调实战，但政策是人不犯我我不犯人。西方专家在报告里说，中国军队更注重内部稳定，而不是对外扩张。
RAND智库的分析指出，中国军事现代化是为了维护国内秩序，不是急着打仗。
这和美国不同，美国建国246年里230年都在打仗，从海湾到阿富汗，借各种名头插手。
1999年北约轰炸南联盟，持续78天，炸了中国大使馆，死了三名记者。那是美国推东扩的借口，中国当时强烈抗议但没卷入。2001年美国打阿富汗，借反恐名头驻军20年，到2021年撤走，留下烂摊子。
西方用这些事质疑中国，说中国军队没实战经验，可他们忘了中国军队的改革一直在推进。
2003年美国再打伊拉克，指控有大规模武器，结果啥也没找着，伊拉克乱了七年。2011年起叙利亚内战，美国支持空袭，焦点还是石油。
中国看这些仗，总觉得西方爱挑事，中国则走和平路，推动一带一路和金砖合作。
专家罗援少将直言，中国不挑衅，但核心利益碰不得。
罗援的回应一针见血，他说中国军队有血性，训练里还强调刺刀见红，源于抗日传统。
新四军当年总结快准狠，现在部队演习模拟近身搏斗。
西方报告如RAND质疑中国准备，但罗援反驳，中国军队忠诚国家，优先稳定，不是对外冒险。
中国国防政策防御性强，人若犯我我必犯人。这和西方侵略对比鲜明。
中国军队现代化，歼20和航母提升威慑，周边国家知道中国不怕事。
西方还说中国军队没打仗，士气低。可历史证明不然，抗美援朝志愿军以弱装备抗强敌，长津湖战役顶风雪守阵地。罗援强调，这种精神传下来，现在部队专业化，选拔重忠诚技能。
中国推一带一路，已连140多国，基础设施援助促进共赢。金砖贸易超4000亿美元。这些外交建和平环境，罗援说这才是大国担当。
西方鼓吹中国胆小，是偏见，中国不主动，但保家卫国从不畏惧。
西方疑虑源于误读，中国军队准备充分，但优先和平。专家回应直击要害，中国有胆量护家园，却不愿无谓冲突。
一些西方智库报告说，中国军队焦点在党领导下维护统治，不是急着对外战。
但这不等于没胆量。面对挑衅，中国总克制回应，如南海争端用外交和巡逻化解。专家说，这智慧比盲动强。
西方低估中国，会误判形势，导致紧张。
总体看，西方疑问多是投影自身好战。中国走防御路，专家答复让那些自大者哑口。
未来，中国继续现代化，回应疑虑用行动而非空谈。
