央国企完善的福利体系，常被外界羡慕，被视为“稳定”和“被关怀”的象征。然而，一个不容忽视的侧面是：过于优渥且缺乏竞争的福利环境，在部分单位，确实可能在不经意间“圈养”出一批安于现状、怯于竞争的“绵羊”。下面我就结合网络资料一起与大家聊聊，不保真，仅供参考哦！
能力退化。 当企业提供从入职到退休的全方位保障——稳定的薪酬、高额的公积金、补充医疗、企业年金、廉价食堂、通勤班车，甚至覆盖家庭的部分关怀——员工最基本的生存焦虑被极大缓解。这本是好事，但若缺乏与之匹配的市场化绩效考核和“能上能下、能进能出”的机制，部分人便容易将“保障”误解为“供养”，将“平台”误认为“温室”。久而久之，主动开拓、承担风险、直面市场竞争的“狼性”可能被磨平，代之以追求安稳、规避责任的“绵羊”心态。
打开网易新闻 查看精彩图片
动力丧失。 福利的粘性极高，它让离开体制的成本变得巨大。当一个人清楚地知道，离开这个平台将失去一整套难以复制的保障网络时，即使对现状不满或有外部机会，也容易选择留下并“适应”环境。这种“锁定”效应，减少了人才的合理流动，也让组织内部的新陈代谢放缓。一些能力平庸的员工可以凭借资历和身份“安全”地占据岗位，而一些有想法、敢闯荡的员工也可能在长期安逸中逐渐失去锋芒，最终所有人都被“同化”进一种温和、缓慢的节奏里。
综上，必须强调，福利是央企的重要优势，是吸引和保留人才的法宝，绝非原罪。个人认为问题的关键不在于福利本身，而在于福利是否与清晰的价值创造导向、严格的市场化考核以及畅通的优胜劣汰机制相结合，大家怎么看呢？
