文｜木白
这件事其实并不是一个需要去写的事，但这件事延伸的东西却又让人不得不说几句。
先看下面媒体的报道，标题是重点：“官方通报妈祖巡游事件”
在通报里讲了这件事的细节脉络，
大意是湛江一个地方信奉妈祖，然后每年都是一个“妈祖”小女孩被抬在轿子上巡游，但今年这个“妈祖”本来好好的，结果被替换成了一个短发的小女孩。然后这件事在网上闹出了很大的矛盾。
因为产生了舆论，当地的部门开始调查，然后通报里说那个替换的小姑娘十岁，是在家人的带领下去玩的，因为小孩子喜欢玩自己爬了上去，家人劝阻不成便任其登轿。不是什么网上那些传的资本也能替换妈祖啥的！
这个通报一出，各大媒体都在转发这个通报，一时间网络上关于这件事的词条也变成了“妈祖事件反转了”
但问题是，真的是反转了吗？
看看网友的说辞：
到这里，我想说的也就只有几个观点：
一是，这个通报，在媒体上都是写着醒目的“官方通报妈祖事件”，这一个“官方”的含义代表的是什么？代表的就是权威，真实，也就是说，现在普通人看待一起事件，大家其实等得都是最后的这个权威，但问题是，当下很多地方的一些人是对“官方”不负责任的，就像此次的妈祖事件，网络上的质疑声并非是无理取闹，一个孩子玩耍上去，刚好穿好了巡游的衣服，一个家族面对这样的仪式不可能连一个孩子也拉不住。现在你把锅推给这样一个小孩子，其实是不道德的。也损害了官方通报的这个信誉度。
不要觉得这是一件不太的事就可以不在意通报的细节，任何时候哪怕是一只蚂蚁被踩死了，只要是官方通报，首先真实性是第一位的，你的通报每一个字代表的都是官方的信誉，你自己看着都不合理，那么下一次更大的事情民众也会觉得是假的。
二是，媒体作为大众获得信息的渠道，真实性也是第一位的，但在当下调查记者稀缺的氛围内，媒体所做最多的事情就是等着转发官方通报。媒体这些年不容易，记者更难，大家都可以理解，但问题是，你虽然不能去调查了，但却有选择闭嘴的权利，对于那些你自己看着都无法信服的通报，民众看着也会乐呵乐呵的那些，其实是可以选择不转发的。
这不是良知的问题，而是基本的职业操守。东德西德时期，那么残酷的环境下，还有枪口抬高两厘米的操守呢！
三是，官方通报很多不合理的行为在前些年其实就已经发生了很多次，无论南昌还是青岛，都因为通报闹出了很大的笑话。犹记得几年前青岛那件事官方出了通报，我因为质疑了几句，结果差点被跨省的悲剧，那次幸好平台给力，青岛某分局对我失实的投诉平台予以拒绝，没有受理，那次如果平台受理了，也认定我的质疑是失实的话，我有百分之九十的概率会被跨省，那个时候我已经联系好律师了，甚至给张涛律师交待了我出事后你就是我委托的律师。
为何看到通报不信服的时候一定要说，其本质还是维护社会的公信力，我不敢想象一个社会的官方通报被各个地方肆意玩弄后，大家看到也都不信的时候，这个社会将会变成什么样子！
谢谢！
