吃定特朗普，以色列为何拒绝给“和平委员会”交钱？中东罕见联合谴责，美国为何成为众矢之的？
当地时间2月22日，以色列安全内阁成员泽夫・埃尔金直接放话，以色列没有任何理由为特朗普组建的“和平委员会”掏钱，更不会承担加沙重建费用，毕竟“以色列自己也遭到了攻击”。
这份明晃晃的拒绝，彻底打乱了特朗普的中东布局，而中东各国罕见的联合谴责，更让美国一下站到了众矢之的。以色列之所以敢如此硬气，说白了就是吃定了特朗普，知道他不敢对自己动真格。
特朗普一手炮制的“和平委员会”，从一开始就带着强烈的功利色彩。
按照他的设想，这个委员会要先搞定加沙问题，再延伸到其他地区冲突，核心就是要让成员国掏钱出力：不仅要凑够超过50亿美元的加沙人道主义援助和重建资金，还要出人组建国际稳定部队和当地警察，规模得有数千人。
而想要拿到委员会的永久席位，条件更苛刻——必须在第一年内缴纳10亿美元“现金资金”，只有临时成员才能享受三年免费的待遇。
特朗普本以为凭借自己的威慑力，各国都会乖乖听话，尤其是一直受美国庇护的以色列，肯定会带头交钱，没想到却被结结实实地泼了一盆冷水。
以色列敢公开拒绝，首先是对“和平委员会”的构成打心底里不满。根据美国白宫1月16日公布的名单，这个委员会的创始执行委员会里，美国占了绝大多数席位，特朗普自己当主席，国务卿鲁比奥、女婿库什纳等人全在列，外方只有英国前首相布莱尔等少数人参与。
更让以色列不爽的是，加沙日常管理的巴勒斯坦技术官僚委员会，是由埃及、卡塔尔、土耳其联合推动成立的，这三个国家和以色列的关系本就复杂，以色列极右翼势力一直对他们持保留态度。
以色列国家安全部部长本-格维尔和财政部长斯莫特里赫，从一开始就不支持加入“和平委员会”，尤其反对和土耳其、卡塔尔共同参与。
在以色列看来，自己作为加沙冲突的直接相关方，却没能在委员会中拥有足够的话语权，反而要和“不认可的国家”共事，还要掏钱买单，这显然不符合自己的利益。
更关键的是，内塔尼亚胡政府需要靠这个决定团结执政联盟。当前以色列的执政联盟里，极右翼势力是重要支柱，本-格维尔和斯莫特里赫这两位极右翼部长的态度，直接影响着政府的稳定。
之前两人就明确反对为“和平委员会”出钱，内塔尼亚胡如果强行推动交钱，很可能导致执政联盟分裂，甚至引发政府倒台。
对他来说，巩固国内政治地位远比讨好特朗普重要，所以干脆顺水推舟，宣布拒绝缴纳10亿美元，既安抚了极右翼势力，又能向国内民众展示自己“维护以色列利益”的强硬姿态，可谓一举两得。
以色列政府官员也直言，这个决定本身就有浓厚的国内政治考量，核心就是为了稳住执政联盟。
以色列敢这么做，本质上是吃定了特朗普离不开自己，笃定他不会因为这点钱就翻脸。特朗普现在面临的麻烦不少，美国最高法院否决关税政策后，他急需在国际上搞出点政绩来挽回影响，而中东和平进程正是他重点打造的“名片”。
更何况特朗普已经确认3月31日要访华，在这个节骨眼上，他根本没精力在中东问题上和以色列纠缠。
以色列心里清楚，自己是美国在中东最重要的盟友，美国在军事、政治上都离不开对以色列的支持，就算自己拒绝交钱，特朗普也只能忍了，顶多口头施压，绝不会拿出实质性的惩罚措施。这种“有恃无恐”，让以色列敢于公开和特朗普唱反调。
除此之外，以色列也是想通过这种方式，向美国和哈马斯进一步施压。对美国，以色列是在传递信号：想要推动加沙和平，不能只让以色列付出，美国得在停火条件、哈马斯去军事化等问题上，给予以色列更多支持。
对哈马斯，以色列则是想表明，自己不会轻易为加沙重建买单，除非哈马斯满足以色列的安全诉求，比如释放扣押的人质、彻底放弃武装抵抗等。在以色列看来，加沙重建资金是重要的谈判筹码，不能白白交出去，必须用这笔钱换得实实在在的安全保障。
以色列的拒绝，直接让美国陷入了两难境地，也点燃了中东各国的不满情绪。中东各国本就对特朗普的“和平委员会”心存疑虑，觉得这不过是美国主导的“单边游戏”，根本没真正考虑巴勒斯坦人民的利益。
现在以色列作为冲突的一方，不仅不承担重建责任，还享受委员会成员资格，这种双重标准让中东各国彻底爆发了。埃及、卡塔尔、土耳其这三个推动巴勒斯坦技术官僚委员会成立的国家，首先对以色列的做法表示谴责，认为以色列的行为“破坏了和平进程的基础”。
其他阿拉伯国家也纷纷跟进，沙特、约旦、阿联酋等国先后发表声明，批评以色列“缺乏和平诚意”，呼吁国际社会对以色列施压。
更罕见的是，连一些和美国关系不错的中东国家，也公开表示不满，认为美国对以色列的纵容，正在加剧地区局势紧张。
这些国家原本就对美国偏袒以色列的政策有意见，这次以色列拒绝交钱却没受到任何惩罚，让他们更加认定美国在中东问题上搞双重标准，所谓的“和平委员会”不过是美国和以色列的“工具”。
美国一下成了众矢之的，处境格外尴尬。一方面，中东各国的联合谴责让美国的国际形象受损，很多国家开始质疑美国推动中东和平的诚意；
另一方面，以色列的拒绝让“和平委员会”陷入了资金短缺的困境，50亿美元的援助和重建资金没了着落，国际稳定部队的组建更是无从谈起。
如果特朗普对以色列强硬，可能会失去这个重要盟友，让美国在中东的影响力进一步下滑；如果对以色列妥协，又会让其他中东国家更加不满，甚至可能导致更多国家效仿以色列，拒绝履行委员会的义务。
这场闹剧也再次证明，国际事务不是靠单边施压就能搞定的，想要推动和平，必须尊重各方利益，秉持公平公正的态度。
参考资料：
以色列称不会向所谓“和平委员会”提供资金——央视新闻
