当地时间2月20日，白宫单方面对外公布特朗普访华安排，称其将于3月31日至4月2日对中国进行访问。截至目前，中方尚未对这一行程予以正式确认，仅表示双方保持沟通。就在行程公布的同一天，美国最高法院作出关键裁决，直接否定特朗普关税政策的合法性，其贸易谈判核心筹码近乎失效，国际舆论迅速聚焦这一戏剧性转折。
此次最高法院裁决以6:3的结果维持原判，明确认定特朗普政府援引《国际紧急经济权利法》推行的大规模加征关税行为，缺乏国会明确法律授权，属于越权行政。这一判决并非临时裁定，而是对总统单边贸易权力的刚性约束，直接斩断了特朗普绕开国会、快速推行贸易保护主义的关键路径。过去数年，美方频频以关税为大棒施压贸易伙伴，这套“先加税、再谈判”的操作，如今被司法体系彻底叫停。
裁决落地后，特朗普迅速作出回应，于2月21日宣布将全球输美产品关税税率从10%上调至15%，并声称将推出“合法合规”的新关税措施。但明眼人可见，这种紧急补救已难掩被动——未经国会授权的单边关税失去法律根基，即便重新设计政策，也需走冗长立法与司法程序，谈判时效性与威慑力大打折扣。美国贸易政策陷入混乱，原本倚重的关税王牌，在三权分立的制度框架下彻底失效。
路透社第一时间刊发分析指出，最高法院的裁决让中方清晰看清特朗普政府的制度性弱点：总统并非可以随心所欲推行强硬政策，其决策深受司法与立法分支制约。华盛顿战略与国际研究中心中国经济专家斯科特·肯尼迪也表示，此前中方在稀土等关键领域的反制已让美方陷入被动，此次司法重击，进一步削弱特朗普在中美经贸磋商中的议价能力。
从美方动机来看，此时单方面公布访华日期，带有明显的内政考量。今年美国中期选举临近，共和党急需外交成果为选情造势，特朗普希望通过对华接触释放“务实谈判”信号，为党内候选人拉抬支持率。但关税王牌被废，让这场计划中的访问从一开始就蒙上阴影，经贸谈判失去最核心的施压工具，美方很难再靠单边强硬手段获取利益。
中美经贸摩擦的根源，始终在于美方挑起的贸易战。中方始终坚持平等协商、互利共赢的原则，反对任何单边主义与保护主义行为。如今美方关税手段被法律限制，恰恰说明单边施压不得人心，也不符合国际规则与美国自身制度约束。对于特朗普政府试图绕开法律、继续推行贸易霸凌的企图，中方仍需保持高度警惕。
此次行程与裁决的叠加事件，释放出清晰信号：中美互动必须建立在相互尊重、平等互利的基础上，任何靠单边施压、违法强权的策略都走不通。若美方真心希望解决分歧，访华可以成为对话契机；若仍固守霸凌思维，只会让自身陷入更被动的局面，最终付出应有的代价。