中印边境最近几年，摩擦不断，总让人不由得回想那段历史。印度那边有些人老爱吹嘘军力，说什么进口武器一大堆，就能压过中国。
可一位印度退役军官普拉文·索尼直言不讳，在他的书里点明，如果真打起来，印度撑不过十天。
表面上看，印度的自信并非空穴来风。全球火力指数上，它的军力常年稳居世界第四，光是坦克部队，就有说法称其规模超过了4700辆，这个数字足以让任何对手掂量掂量。
再加上从法国采购的“阵风”战机，从俄罗斯引进的S-400防空系统，这些明星装备共同构筑起一道看似坚不可摧的钢铁长城。
这种安全感，和海湾战争前萨达姆对自己地面部队的评估方式，不能说毫无关系，简直是一模一样。他们都沉迷于一种“数量幻觉”，似乎只要装备够多、够大，就能赢。
可事实真的如此吗？
语出惊人！印专家“十日必输”言论掀翻印度
普拉文·索尼是印度防务领域权威，出身军人家庭，曾服役于印度陆军炮兵部队，退役后创办《印度军事力量》杂志，还曾任《简氏国际防务评论》南亚记者，其言论在军方和学界颇具分量，此次表态绝非空穴来风。
面对“中印军力对比及开战胜算”的敏感提问，普拉文·索尼直言不讳：现代战争是高科技、体系化综合对抗，中印差距已达“降维打击”，非士气和口号可弥补。
一旦开战，中国解放军将开启“智能中心战”“网络中心战”新模式，而印度因军工薄弱、体系缺失，最多坚持10天必溃败。
这番言论引发现场哗然，印度军方人士质疑其“长他人志气”，极端民族主义者怒斥其“背叛国家”。少数清醒者支持其正视差距的观点，多数人被民族情绪裹挟，对其人身攻击并要求道歉，这种撕裂成为印度军事发展的绊脚石。
值得关注的是，普拉文·索尼并非个例。三天前，印度前国家安全顾问希夫尚卡尔·梅农在接受《环球时报》专访时也理性表态，称印度不应成为他国对抗中国的“棋子”，应专注自身发展，通过和平谈判解决边境分歧。
两位重量级人物的表态，撕开了印度社会的认知裂痕：清醒者的预警与民族主义者的盲目自信、军工硬伤与虚假繁荣形成鲜明对比，印度军事发展陷入困境。
印专家推演“十日溃败”完整全过程
面对质疑，普拉文·索尼补充了推演逻辑，结合2025年印巴空战案例，清晰梳理出十天战争走向，每一步都戳中印度军方短板。他强调，这一预判是结合现代战争规律、中印差距及高原环境推演得出，绝非唱衰。
开战首日，中国将率先发动电磁压制——这是印度最薄弱的环节。中国电子战实力位居世界前列，战略支援部队可快速切断印度指挥、数据及通信网络，让重型装备“失明失聪”。
2025年印巴空战中，巴基斯坦凭借中国打造的作战网络，以0:6击溃印度空军，核心就是印度数据链被压制，预警机沦为“信息孤岛”。
开战前三日，中国将发动立体打击摧毁印度前沿防线。中国“翼龙”“彩虹”系列无人机可实现规模化精准打击，配合蜂群战术瘫痪印度防空系统；而印度自主研发的“鲁斯塔姆”无人机十年未量产，依赖进口且与本土装备兼容性差，根本无法应对中国攻势。
空中战力上，中国歼-20五代机可轻松突破印度防线，性能远超印度苏-30、阵风战机，而印度无现役五代机，自主研发的光辉战机性能拉胯。
地面部队方面，中国“守望者”无人车配合装甲部队、高原步兵可快速推进，适应高原环境；印度地面部队缺乏高原训练，重型装备难以适应低温，即便边境部署数万兵力，在体系和后勤差距面前毫无优势。
开战第十天，印度将全面溃退。普拉文·索尼强调，后勤是胜负关键，中印差距天差地别：中国已建成铁路、公路、机场等五位一体保障体系，川藏铁路电气化段、阿里高原机场已投入使用，单日投送能力超5000吨；
而印度边境哨所依赖骡马运输，单日运力仅300吨，冬季补给线常断绝，开战後补给线易被切断，前线将弹尽粮绝、士气崩溃。
差距悬殊！印军的致命硬伤，根本无法短期弥补
普拉文·索尼的推演之所以引发关注，核心是点出印度军方无法短期弥补的“致命硬伤”，而多数印度民众不愿正视这一差距，沉浸在民族主义幻想中。
最核心的差距是体系化作战能力不足。普拉文·索尼比喻道：“印度是刚学会开火的新手，中国是体系完备的高手”。
现代战争需多兵种、多装备协同，而印度军工“各自为政”，空、陆、海军装备混乱（法制、俄制、以色列制混用），备件通用率不足30%，再多进口装备也无法形成作战合力。
本土军工薄弱是关键瓶颈。印度虽提出“印度制造”，立志将军备进口比例降至40%，但2025年进口占比仍达62%，尖端装备几乎全依赖外购。
光辉战机从1983年启动研发，2025年仍未规模化列装，核心部件依赖进口，且多次发生事故，2026年2月因刹车失灵停飞全部单座机型；其单价约7300万美元，性价比远低于中国歼-10CE，性能却差距明显。
印度空军参谋长也承认，国防技术落后中国，战机中队从42个缩减至31个。
反观中国，本土军工实现全面自主化，五代机、航母、无人机等装备均达世界先进水平，可规模化生产，且坚持体系化建设，多军种协同高效，能应对复杂作战环境。
印度政客和民族主义者鼓吹“对抗思维”，幻想“倚美抗华”。普拉文·索尼指出，俄罗斯售印苏-57E是为填补俄乌战争财政窟窿，美国拉拢印度是为遏制中国，
一旦卷入冲突，美国绝不会出手相助。2025年特朗普推出“对等关税”后，印度政客附和美国对华强硬，选边站队只会错失发展良机。
战争从不是选项
普拉文·索尼强调，自己并非唱衰印度，而是希望印度正视差距，将精力放在军工研发、民生改善上。印度长期“重军事、轻民生”，大量财政投入进口装备，忽视基础设施和民生，发展模式难以持续。
事实上，中印作为最大发展中国家，和平共处、互利共赢才是正道，边境分歧可通过和平谈判解决。中国始终坚持和平发展，保持克制，2024年中印领导人“破冰”会晤后，边境局势曾明显转暖，这份和平机遇应被珍惜。
反观印度，频繁在边境制造摩擦，炒作“中国威胁论”，盲目跟从美国示强，只会加剧地区紧张，得不偿失。
普拉文·索尼的“十日溃败论”，本质是警示：现代战争拼的是实力和智慧，盲目狂热只会付出惨痛代价，印度已两次错过制造业崛起机会，若继续误判形势，将第三次错失良机。
如今，普拉文·索尼的言论仍在印度发酵，越来越多民众开始清醒，呼吁政府正视差距、专注发展。
国家强大靠的是脚踏实地的创新和理性战略，而非“嘴炮”和幻想，印度唯有正视短板、埋头发展，才能实现军事强大、国家富强。
中印并非对抗关系，而是可互利共赢的邻里。与其推演开战结果，不如携手合作。战争绝非最佳选择，正视差距、携手共进，才是新时代主流。
