2026年2月下旬，韩国总统李在明领导的政府继续把应对朝鲜半岛安全挑战放在首位，同时稳步修复与中国的经贸联系。
双方领导人1月在北京会面时，李在明重申尊重一个中国原则，双方同意通过定期对话处理分歧，避免外部议题干扰邻国关系。
这种务实调整让中韩贸易额逐步回稳，半导体和汽车领域供应链项目重新启动，韩国企业在中国市场的出口压力得到缓解。
2022年8月前后，韩国国内安全讨论正处于另一个阶段。那时朝鲜多次试射中远程弹道导弹，技术进步明显，韩国感受到本土防御压力增大。
尹锡悦政府上台后加强与美国的同盟协调，在联合声明中把维护台海和平稳定纳入表述范围。就是在这种气氛下，《中央日报》与东亚研究所合作，对1028名成年居民进行了全国性问卷调查。
调查核心问题是，如果台海出现军事冲突且美国介入，韩国应该发挥什么作用。
结果显示，64.5%的受访者支持韩国与美国开展军事协作。
其中42%的受访者选择留在后方提供补给，比如输送弹药、保障维修基地运转或后勤运输；22.5%的受访者支持韩军直接加入美军联合行动；17.9%的人明确表示不需要任何军事干预，另有部分人态度模糊。
这份数据比此前类似调查的支持率高出不少。早些年的同类问题，支持介入的比例大多停留在40%左右。这次上升反映出部分民众把朝鲜威胁与区域连锁反应联系在一起。
韩国为获得美国在半岛的延伸威慑，在同盟框架内需要展现配合意愿。驻韩美军司令当时公开提到，希望韩军在更广范围发挥作用，这与美方争取盟友支持的努力一致。
韩国历史上确实多次配合美国海外行动。1960年代越南战场，韩国派出超过5万士兵，承担作战警戒和后勤任务，换取美国对半岛安全的长期保障；2000年代伊拉克行动中，韩国提供约3600人规模的医疗和工程支援。
这些经历让一些民众认为，类似模式可以在新场景中应用，但实际风险已完全不同。
韩国海空军装备先进，F-35战斗机和宙斯盾驱逐舰在亚洲属于前列，K2坦克也具备较强地面作战能力。
可是在东亚整体布局中，如果韩国本土设施被用于支援行动，解放军东风系列导弹的覆盖范围能快速触及韩国境内目标，海军舰艇和潜艇在附近海域的常态活动也会直接影响韩国依赖的海上贸易通道。
这些能力在实际作战中会转化为对后勤枢纽和港口的针对性压力，韩国单独应对的难度极大。
中国多次公开表明立场：外部势力干预台海事务将面临坚决反制。如果韩国卷入，可能遭遇本土设施受影响、经济联系中断以及半岛次生风险三重考验。
中国在半岛问题上的态度如果转为观望，朝鲜军事行动的不确定性会增加，韩国将面对南北两线压力。
这份民调发布后，韩国政策短期内沿同盟强化方向发展。
2023年美韩安保磋商把台海和平稳定写入联合文件，三边演习次数增多，军方内部探讨后勤支援方案。与此同时，中韩经贸交流出现短暂波动，文化和人员往来有所减少。
2024年底到2025年初，韩国国内政治发生变化。李在明政府上台后，明确把半岛防御作为优先事项，减少对台海事务的公开表态。
2025年8月一项民调显示，60%的受访者认为如果台海冲突发生，韩国不应派兵，避免与中国成为敌对一方。执政党支持者中反对出兵的比例高达75.7%，这与2022年民调形成鲜明对照。
目前，这种政策转向已带来实际效果。中韩贸易保持稳定增长，供应链合作项目重启，韩国企业在中国市场的半导体和汽车出口压力明显减轻。
美韩11月联合声明虽保留台海和平表述，但韩国没有部署针对台海的专项部队调动，军事准备仍集中在半岛方向。
当前地区紧张持续存在，但直接冲突并未发生。韩国选择聚焦本土防御和经贸恢复，符合其地理位置和经济结构特点。
邻国通过对话稳定关系，为半岛长久和平留出空间，而不是把资源分散到更远的战场。这种调整也让同盟体系保持一定弹性，减少了不必要的升级风险。
台海局势如果再有波动，首尔会如何平衡各方利益，仍是值得持续观察的议题。韩国民众和决策者在安全与发展之间的选择，影响着整个东亚的稳定格局。