特朗普刚宣布向全球征税15%，白宫马上向中国解释中美一切不变。在关税被判违宪，不服气的特朗普又宣布向全世界加征15%的关税后，美国贸易代表格里尔日前在接受媒体采访时强调，美国与中国、欧盟、日本、韩国、越南等贸易伙伴达成的协议依然有效。
违宪裁决书墨痕犹新，核心判决一目了然：备受特朗普总统频繁援引的1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA），以之为据，全球商品被大肆加征关税，尤其是令商界胆寒的“对等关税”，经判定，此乃总统越权之举，有违宪法规定。
如果放在几年前，这可能仅仅是一条法律层面的新闻，但在今年2月这个关键节点，这一判决几乎要把特朗普政府的贸易战工具箱彻底砸烂。要知道，在过去的一年多里，特朗普政府挥舞得最勤快、最顺手的贸易大棒，正是这个IEEPA。
如今这根大棒被法院硬生生折断，白宫的反应却颇为耐人寻味。就在裁决出炉的第一时间，华盛顿方面甚至没来得及表现出愤怒，而是展现出一种“慌乱后的故作镇定”。
特朗普几乎是无缝衔接地宣布：既然IEEPA这条路走不通，那就换一条路——启用《1974年贸易法》第122条，继续对全世界加征15%的关税。这就像是一个赌徒手中的好牌被判定作弊无效，他立马从袖子里掏出一张烂牌，硬说是好牌，还得强撑着气场不能输。
要理解这次裁决的杀伤力，我们必须回溯到2025年。那时候，“对等关税”是特朗普手中最凶狠的武器。无论是名噪一时的针对芬太尼问题的10%关税，还是后来层层加码的所谓“对等税”，其法律依据全都是那个现在被判违宪的IEEPA。
大家应该还记得去年上半年的那场疯狂，当时白宫一度叫嚣要把对华关税加到145%，其中有125%的名目都是打着“对等”的旗号。虽然后来实际落地的措施没有那么夸张，但那种“我想加多少就加多少”的总统特权，确实让全球市场窒息了一整年。
可现在，这把“万能钥匙”断在了锁孔里。最高法院的逻辑非常强硬：总统不能把贸易逆差这种单纯的经济账，无限上纲上线到国家紧急状态。这一判决，直接抽空了此前那些关税政策的法理基础。
于是我们看到了那个名为《1974年贸易法》第122条的“备胎”仓促上阵。深谙此道者皆明白，这一条款在实际运用中，并非如表面那般得心应手，存在诸多难以施展之处。
它适用的前提极其苛刻，必须证明美国出现了根本性的国际收支问题——注意，这得算上商品、服务贸易，还得算上资本项目流动，不仅仅是看谁卖给谁的东西多。这就好比本来你是拿着尚方宝剑随意砍人（IEEPA），现在不得不拿着计算器去跟人讲道理（122条）。
对于习惯了简单粗暴风格的特朗普政府来说，这简直就是一种羞辱。更有趣的一幕发生在白宫对外喊话的姿态上。
在宣布换个法条继续加税的同时，美国贸易代表格里尔几乎是用吼的方式在向全世界广播：我们要遵守协议！我们与中国、欧盟、日本、韩国、越南所签署的各项协议，均具有切实效力，它们将在各自领域持续发挥作用，保障各方合作的稳定与有序。
这种急切感，透着一股浓浓的心虚。让我们将视线回溯至去年十月，那座充满魅力的釜山。彼时的它，或许正以独特风姿等待着我们去探寻往昔的故事。
彼时中美所达成之“休战协议”，其核心筹码恰恰围绕那些如今观之“违宪”的关税而铺陈开来，此协议在当下审视，别有一番意味。按照当时的约定：美方维持10%的对等关税，暂缓另外24%的实施；作为交换，中方也对等暂缓了24%的对美关税。
现在的尴尬在于，那34%（10%+24%）的关税法律依据既然被法院废了，美国怎么还有脸要求中方继续遵守协议？白宫现在的算盘是：把法律依据从IEEPA偷梁换柱成122条，然后假装无事发生，希望中方能认这个账。
格里尔喊话的潜台词其实是：“虽然我的枪炸膛了，但我手里还捏着块砖头，我们之前的约定还得算数啊。”但问题是，这不仅仅是换个马甲的事。如果你连加税的理由都从“国家安全”变为了“收支平衡”，那整个博弈的性质就变了。
这也是为什么本周一中国商务部发言人的表态那么耐人寻味。中方没有直接掀桌子，而是说了三层意思：第一，我们正全面评估；第二，看到了你们搞的那个替代措施（指122条）；第三，敦促取消单边措施。
这无疑是一种极致冷静的施压方式，它不似狂风骤雨般激烈，却在悄无声息间形成强大的压力，于无形之中让人心生紧张。翻译成大白话就是：你的底牌我看穿了，别想糊弄过去，是不是要算违约，解释权现在在我手里。
那时候，他手里确实握着IEEPA这张看起来额度无限透支的信用卡。而现在，这张卡被最高法院冻结了。虽然301关税（25%）和钢铝关税因为依据不同而幸免于难，但美国总统在这个博弈桌上最灵活、最不可预测的筹码已经没了。
这就好比两个人对峙，一个人手里的自动步枪突然卡壳，只能换成单发手枪，而对面的人（中方），手里的稀土牌、供应链牌、还有那24%随时可以激活的反制关税，依然弹药充足。
这种战略纵深上的反差，是格里尔拼命喊话“协议有效”的根本原因。美国怕的不是法律违宪，怕的是中国借坡下驴，认定美方因法律变更而实质性撕毁了釜山协议。
一旦中方认定协议失效，重新启动对美关税，或者进一步收紧稀土出口，正处于“法律真空期”的白宫将非常被动。那个所谓的15%全球新关税，更多是一种虚张声势的防御，试图用更大的噪音来掩盖核心威慑力的流失。
现在的华盛顿，正陷入一种逻辑怪圈：越是强调“一切不变”，越证明一切都变了。最高法院的这一锤子，砸碎的不仅是特朗普的关税工具，更砸碎了美方长期以来“以国内法凌驾于国际贸易规则之上”的傲慢惯性。
当总统违宪成为事实，美国在贸易谈判桌上那种“我是流氓我怕谁”的气场瞬间泄了一半。接下来的戏码才真正精彩。面对一个手里大棒被折断、急着换成烂木头的对手，中方那种“引而不发”的注视，或许比任何激烈的反击都更让白宫脊背发凉。
在这个2026年的初春，我们见证的不仅是一场法律战的终结，更是攻守易势的开始。
