广东湛江妈祖巡游活动中所谓“资本介入50万换童”“村长孙子顶位”“旧童被打”“扔圣杯”等说法，经官方通报已明确证实全都不属实。如何看待此事？我们一同进行分析。
第一点，我认为官方的通报还是比较详细的。当时一名十岁的小女孩许某涵在现场爬上了神轿，按照当地习俗成为“新童”。在场的许某蓝是“原童”，看到这一幕时不愿一同参与巡游，于是返回家中。
许某蓝自2021年起担任该角色，现已17岁，其巡游活动一直得到村民的认可。当巡游队伍行至许某蓝家门口时，村民出于对其长期贡献的认可和尊重，希望邀请她一同参与，由此产生了误会。
第二点，官方通报中即使提供了详尽的数据，例如：十岁的许某涵来自普通家庭，父母为打散工人员，并未获得任何特殊资助；此次巡游相关捐款总额为55,812元，由230人（或户）捐出，最高捐款3,000元，最低100元；许某涵家亦捐款200元，显然不可能捐出50万元。
此外，其祖父已于1993年去世，从未担任过村干部。关于“轿子抬不动”的说法，通报指出神轿底部装有轮子；巡游队伍在许某兰家门口短暂停留，仅为邀请和劝说；所谓“扔圣杯”也并不存在。
即便官方已如此细致地回应，我估计仍会有人选择相信此前的传言。这是因为此类传言往往带有强烈的故事性——先有情绪，后有故事，再有事实。尤其当涉及“资本介入”时，容易引发公众对不公平的愤懑感；而妈祖巡游本身具有神圣性，更易让人轻信此类解释。
第三点，这其实是一个提醒：公众和媒体在观察此类事件时，都应保持理性。
回归常识即可判断：怎么可能推不动轿子？一个普通家庭为了让孩子当“妈祖童身”而花费50万元，是否合乎常理？会不会觉得太过不值？即便如今官方通报，孩子爬上神轿、家长未能及时阻止，最终依习俗成为新童，这类巧合虽然过巧，但也不能因此推断存在阴谋。
大千世界无奇不有，自然会有相应质疑。但有一点值得注意：从事件发生至今已过去数日，官方已给出了较为扎实的回应。当然，由于调查需要时间，客观上也为不实信息传播留出了空间。
此时我不禁思考：如果调查能再快一些，是否效果会更好？然而，这正是互联网信息传播的常态，我们必须面对。
