2026年2月18日，日本国会完成首相指名选举，高市早苗在众参两院过关斩将，正式当选日本第105任首相。
三天后，2月20日，在纽约联合国总部，第80届联大安理会上，我国常驻联合国代表傅聪当场亮明态度。
安理会不能成为少数国家的俱乐部，日本这样的国家，根本没有资格成为常任理事国。
一边是东京的政治狂欢，一边是纽约的冷静通告。
门，还没开，日本就被明确告知这条路，不通。
16天“闪电战”到105任首相
2026年2月18日，日本首相指名选举举行。
众议院464张有效票中，高市获得354票。
参议院在两轮投票后，她获得246票中的125票，成功当选日本第105任首相。
当天晚间，在皇宫举行任命与认证仪式，新内阁正式成立。
高市这次当选，无异于是一场冒险，要知道，就在一个月前，她刚出人意料地宣布解散众议院。
当时，距离2月8日投票，仅有16天时间，这是二战结束以来最短的选举周期。
政治圈一片哗然，有人说她疯了，也有人说她算得太精。
彼时，自民党在众议院465席中只有199席，连半数都不到。
党内“黑金”丑闻发酵，在野党准备发难，不信任动议已在酝酿。
要么等着被问责，要么搏一把，高市选择了后者。
结果呢？她赌赢了。
看上去，高市当选，是一场干净利落的政治胜利。
但真正值得注意的，不是她当选，而是她准备干什么。
选举刚结束，高市便公开表示将推进那些“存在大量反对意见的政策”。
什么政策？修宪、扩军、强化美日同盟、扩大武器出口、建立“国家情报局”。
2026财年，日本防卫费计划达到9万亿日元，创历史新高。
她主张修改宪法第九条，把自卫队明确为“国防军”，摆脱“专守防卫”的限制。
甚至在此前，她还对“无核三原则”松口，政坛上出现“拥核讨论”的声音。
这不是简单的政策调整，而是方向性的转弯。
日本战后宪法第九条写得很清楚，放弃战争权，不保持陆海空军。
那是东京审判之后留下的制度锁链，是对军国主义的一道保险丝。
而现在，高市却想把这道保险丝拆掉。
问题来了，当一个国家在国内加速突破和平约束，向“能战之国”转型。
它在国际上却要求更多权力，甚至觊觎安理会常任理事国席位。
这逻辑，说得通吗？
三次表态，中方为何公开“封门”
于是，2026年2月20日，就在第80届联大安理会上。
傅聪大使发言，指出安理会改革不能成为少数大国、富国的俱乐部。
任何代表本地区进入安理会的国家，都应得到广泛认可。
紧接着，他直接点名日本，拒不反省侵略历史，公然践踏战后国际秩序，干涉他国主权。
这样的国家没有资格成为常任理事国。
时间点很敏感，恰恰在高市当选第三天。
但这并非临时起意。
早在2026年1月21日，也是联大安理会上，我国的孙磊大使就已明确表态日本没有资格“入常”。
他还特别提到一个历史节点——东京审判开庭80周年。
1946年远东国际军事法庭开庭是对日本战犯的清算，也是对军国主义的警告。
然而80年后，日本右翼势力却在美化侵略历史，否认南京大屠杀、强征“慰安妇”。
而且篡改教科书，现职高官参拜靖国神社，对甲级战犯顶礼膜拜。
更现实的是，高市早苗发表涉台错误言论，拒不悔改。
再往前追溯。
2025年11月19日，第80届联合国大会审议安理会改革。
外交部发言人毛宁当日回应记者提问时就表示，日本在二战期间发动侵略战争，至今未彻底反省。
首相高市早苗还公然发表涉台错误言论，这样的国家没有资格成为常任理事国。
三次表态，时间线清晰，所以，这不是情绪化表达，而是系统、公开的立场宣示。
再看制度层面。
成为安理会常任理事国，需要联合国会员国三分之二多数支持，还必须获得五个常任理事国一致同意。
五常拥有“一票否决权”。
换句话说，只要有一个常任理事国不同意，事情就到此为止。
而且，我方不仅反对日本“入常”，还提出明确的改革方向。
提高发展中国家的代表性和发言权，通过“五大类问题”的“一揽子方案”解决改革。
对比之下，日本的诉求更像什么？更像是挤进一个象征权力的核心圈子。
日本为何执着“入常”？又为何始终无门？
其实，想要入常，一直是日本多年以来的妄想。
这一执念甚至可以追溯到1980年。
那一年，日本首次公开把“入常”列为国家战略目标。
80年代，日本经济如日中天，人均GDP一度逼近美国。
对外援助规模庞大，联合国会费分摊比例长期位居第二。
日本觉得自己“配得上”。
且1991年海湾战争，日本出资130亿美元，却没有换来政治回报。
这件事刺痛了东京。
钱出了，话语权却没有。
于是，冷战后，小泉纯一郎上台，设立“联合国改革对策本部”，联合德国、印度、巴西组成“四国集团”。
2005年又提出增加6个常任理事国和4个非常任理事国的方案。
结果如何？
中、美、俄反对，韩国、意大利、巴基斯坦、阿根廷等国也反对。方案搁浅。
原因很简单，地区共识不足，历史包袱沉重。
2005年日本参议院自己都承认，亚洲外交失败是重要原因。
小泉参拜靖国神社，让邻国难以接受。
后来，安倍晋三卷土重来。
2013年承诺5年向非洲提供3.2万亿日元援助，试图换取支持。
有人调侃，这是“金钱外交”。
但问题在于，“入常”不是竞标项目，不是出价高就能赢。
2019至2021年联合国会费分摊比例，中国升至第二，日本降至第三。
《朝日新闻》直言，日本存在感下降，“入常”更难。
再看民意。
2020年美国皮尤研究中心调查显示，日本民众中超过55%对联合国持负面看法，仅29%支持联合国。
一个连本国民众都不热情的议题，却被政府当成国家执念，多少有点尴尬。
安理会的核心职责，是维护国际和平与安全。
东京审判80年后，如果军国主义的阴影尚未彻底清算，如果靖国神社的香火依然有人供奉，如果教科书仍在篡改历史。
那么世界凭什么把“否决权”交到这样的国家手中？
高市连任第三天，联大上的发言，不过是把这道门牌，钉得更清楚了一点。
