hi，我是胖胖。
写了两篇平顶山的事，这是我很少有的一次，连着几篇写同一件事。
卡夫卡说：“诸神累了，老鹰累了，伤口在倦怠中愈合了。”
我持续写的原因，是因为我相信，如果为恶者不付出代价，那么恶就不会停止繁殖。
再者，暴力如果被默许、被遗忘、被用和解草草掩盖，那种野蛮的火焰是很容易被导向更黑暗的地方的。
所以，看见她，记录她，某种意义上，是在拯救未来的我们。
2月22日，丁某苏醒：
这是这件事里，这几天里，我听到的最让人松一口气的消息。
但随之而来的细节，让我久久无法平静。
她醒来之后，一直默默掉眼泪。
住院期间，亲戚朋友来看望，她总是把身子背过去。
晚上睡着时，会突然伸手乱抓。
我反复看这几句话，看了很多遍。
一个15岁的女孩，在经历了那一切之后，她没有哭闹，没有崩溃，她只是把身子背过去，把自己转向墙壁，转向那个没有人的方向。
我不知道她在想什么。但我知道，那个背过去的动作，比任何一份法医鉴定书都更能说明她受到了什么。
警方对丁某的伤情鉴定结果是：轻伤二级。
眉骨骨裂，头疼，肚子疼，视力和听力暂时没检查出大问题，但可能需要时间恢复。
那段视频里，刘某飞用砖头砸她的脸，砖头碎了，然后脱下鞋子继续抽打。
一个成年男性，对一个15岁的女孩，用砖头，砸脸。
砸到砖头碎了。
然后这个鉴定结果，是轻伤二级。
我想说的是，如果仅凭这四个字，很多人对那个夜晚的真实烈度，可能会产生一种根本性的误判。
可能法律意义上的轻伤二级，并不等于生活常识里的一点小伤。
它是指肢体或者容貌损害、听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍。
眉骨骨裂、多处挫伤，这对于一个15岁的孩子来说，这是实打实的身体摧残。
上午，通报又登上热搜：
郏县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪对刘某飞、韩某娜批准逮捕。
前两篇我没有在罪名上多说，但现在我想认真谈一谈。
寻衅滋事罪，是一个使用频率极高、覆盖面极广的罪名，最高量刑是五年有期徒刑，情节严重的可到十年。
从法律条文上看，它可以覆盖刘某飞的行为。
但我想说的是，这件事本身，有几个维度是值得追问的。
第一，故意伤害罪与寻衅滋事罪，在这个案件里，是否已经经过了充分的比对？
故意伤害罪，以造成的实际伤害为量刑基础。寻衅滋事罪，强调的是行为的社会秩序危害性。两个罪名在实践中有时并用，有时择一而终。
以目前对丁某的轻伤二级鉴定结果来看，如果后续伤情鉴定不发生变化，故意伤害罪的追诉门槛会相对提高。
这是法律的客观限制，但不代表追责就此封顶。
其二，施暴的全过程，是否涉及对多名被害人的侵害？
通报里有一个细节，我觉得很多人没注意到。
刘某飞到场之后，先误以为在场的郭某、张某凡、薛某源三人辱骂了他母亲，上去就打。打完之后，发现打错人了，然后转头，继续打丁某乐。
他打错了，没有某种迟疑，没有某种本能的停顿。
修正了目标，继续打。
这不是失控，这是一种有意识的、持续运转的暴力逻辑。
三，此案的处理速度极快——从刑事强制措施到逮捕，只用了三天。
这个速度，某种程度上是好事，说明这件事已经超出了地方自行消化的范围，有更高层级的关注介入。
但三天逮捕，接下来的公诉准备和庭审质量，才是真正的考验。
我不希望这件事以一个迅速逮捕的结果作为终点，然后在接下来漫长的司法程序里，慢慢被人遗忘，最后以一个不痛不痒的判决悄悄收场。
这种事，不是没发生过。
我更想说的，是那个妈妈说的那句话。
记者问李女士，是否考虑民事索赔。
李女士说：“目前，我们只关注刘某飞能否受到应有的制裁，我们一定要给女儿讨回公道。”
我看到这句话，心里有一种很难描述的感受。
这是一个妈妈，在女儿苏醒、女儿眉骨骨裂、女儿每天说头疼肚子疼、女儿晚上睡着了还会突然伸手乱抓的情况下，说出来的话。
她没有谈钱。
她只说，要给女儿讨回公道。
有人可能觉得，民事索赔是应该的，经济赔偿可以减轻家庭的实际负担。
这当然没错，法律赋予受害者这个权利，用好它是理所当然的。
但我理解那个妈妈为什么这样说。
因为她知道，那些钱换不回来她女儿的那段记忆，换不回她女儿已经在夜里乱抓的那双手，换不回她女儿看到来访的亲戚时，下意识把身体转向墙壁的那个动作。
她需要的，是那个拿砖头砸她女儿的恶棍，站在法庭上，被宣判，被惩处，被这个社会用一种正式的、不可撤销的方式告诉她女儿：
你没有做错任何事，错的是他，他要为此付出代价。
这是一种受害者最朴素、也最深切的需求，是正义被看见的确认感，而这种确认感，我想只有司法程序能给。
丁某母亲说，医生表示视力、听力暂时没检查出太大问题，可能需要时间恢复。
这句话里有一个关键词：“暂时”。
眉骨骨裂，是确诊的。
头痛、腹痛，是持续的。
视力和听力，是“暂时”没检查出问题。
我不是医生，我也不懂法医鉴定的具体规程。但我知道的是，颅面部受到砖头重击之后，某些神经损伤的后遗症，不会在住院的头几天里完整呈现。
脑震荡后遗症，某些视力损伤，某些耳鸣和听力衰退，甚至某些心理创伤引发的躯体症状，都可能在数周乃至数月后才逐渐显现。
伤情鉴定，通常在案发后一段时间内进行。但对于丁某这样的情况，后续是否有必要申请重新鉴定，是否有必要在更完整的恢复周期内再次评估伤情，这件事家属和律师应该认真考量。
因为伤情鉴定的结果，也容易直接影响刑事量刑的基准线。
如果丁某的伤情在后续出现加重或新的诊断，依法是可以申请重新鉴定的。
这不是在教人钻空子。
这是在说，受害者家庭有权利用尽法律给予的每一个正当工具，去争取她应得的那份正义。
她醒来之后，一直默默掉眼泪。
一个15岁的孩子，她在哭什么。
是疼痛吗？是恐惧吗？是委屈吗？
她在那条街上，什么都没有做错，她只是路过，只是和弟弟走在路上，只是在一个争吵的过程里没有低头，然后她被人用砖头砸了脸。
她也许是一种对这个世界最初的、最根本的信任，在那个夜晚被砸碎的那部分。
对于一个正在形成世界观、正在学着理解规则与边界的15岁孩子而言，她在那个夜晚所经历的，不只是皮肉之苦。
医院给她安排了心理医生，这很好。
但心理医生能做的，是帮助她重新整合这段经历，而不是抹掉它。
那段记忆，那个夜晚，那块砖头，会以某种方式，在她往后的某一个时刻，某一个应激反应里，某一个不敢和陌生人对视的瞬间里，重新浮现。
这是一种真实的、长期的代价，不会写进任何一份通报里。
我在前两篇说过，这种暴力不是冲动，是习惯。
且习惯的形成，需要一个环境。
刘某飞不是凭空变成这样的。
他的暴力，是在一个没有人认真追究他的环境里，一点一点被强化的。
我们不知道在这件事之前，他对周围的人做过什么。
我们不知道有多少人被他欺负过，忍了，没说，因为怕事，或者因为觉得说了也没用。
但我们知道一件事：
一个人能在大街上，当着所有人的面，用砖头砸一个孩子的脸，然后打了她，再去打劝架的路人，还推搡一个抱着婴儿的母亲——这种行为背后，有一种他对后果的极度漠视，甚至是极度确信没有后果。
这种确信，不是一天建立的。
这意味着，在这件事之前，一定有过某种沉默，某种退让，某种算了，在某个时候，帮他完成了这种确信的建立。
我写这几篇文章，可能有点义愤填膺。
另一方面，我写它，是因为我相信，每一次我们选择不沉默，都在给那些还没有发生的暴力制造一点阻力。
我想对那个女孩说一句话，尽管她不会看到。
你醒来之后，把身子转向了墙壁。
我不知道那对你意味着什么，也许是疲惫，也许是不想让人看见你在哭，也许是某种你自己也说不清楚的本能。
但我想说，那条街上发生的事，不是你的错。
你没有做错任何事。
你只是路过，只是停下来争辩了几句话，只是在一个应该可以讲道理的地方，没有低头。
这不是错，这是你本来就应该有的权利。
被打伤了不是你的错，眉骨骨裂不是你的错。
那条街上的每一个人，包括那些录了视频、传出来让更多人看见的人，包括那些看见视频之后愤怒、发声、不肯沉默的人，都在用他们的方式，告诉你：我们看见了。
那块砖头应该落在哪里，法律会给出答案。
但不论那个答案最终是什么，有一件事是确定的——你被伤害了，这是真的，这是不对的，有人记下来了。
在伤口还没有愈合之前，在她还在每晚梦里伸手乱抓之前，我不打算假装这件事已经过去了。
这是第三篇，如果需要，还会有第四篇。
