日本首相高市早苗最近是峰回路转，一方面，发表马年新春贺词，另一方面，公开称中国为“重要邻国”，要推进战略互惠关系。但她没想到的是，刚对华发“求和”信号，中方就选择了对日本命脉下手。2月24日，商务部连发两份公告，将三菱造船株式会社等20家直接参与提升日本军事实力的实体列入出口管制管控名单，并将斯巴鲁株式会社等20家最终用户和用途存疑的实体列入关注名单，实施更严格的审查。
报道称，商务部依据《出口管制法》等法规，对40家日本实体采取分级管控措施。被列入管控名单的20家实体，这些企业均与日本军工研发、生产、关键人才培养直接相关。措施明确禁止向其出口及转供“两用物项”（即可用于军民两目的的物品、技术）。对列入关注名单的实体，则实施更严格的最终用户和最终用途审查，涉军事用途出口不予批准。商务部发言人明确表示，此举目的是“制止日本‘再军事化’和拥核企图”，完全正当、合理、合法。
而中方无视高市早苗政府的“求和”信号，原因很简单，她本质上是低成本的政治姿态与高风险军事冒险之间的平衡术。因为高市早苗缓和言论主要服务于三重目的，一是缓解因对华强硬导致的日本旅游业、制造业等经济部门的即时压力，稳住经贸基本盘，二是在国内选举获胜后，塑造“务实”形象，安抚主张对华对话的商界和部分民众，三是在美国对华战略存在不确定性（如特朗普政府强调对华合作）的背景下，为日本留出外交回旋余地，避免被完全绑定在对抗战车上。
不过这种言辞上的“软化”，与其在安保政策上的激进突破形成了巨大反差，暴露出其核心战略意图并未改变，即利用美国“印太战略”提供的窗口期，系统性摆脱战后体制束缚，实现“军事大国化”和“国家正常化”目标。修改“无核三原则”的试探，更是触及了地区安全与全球核不扩散体系的红线，其危险性远超常规军力扩张。
所以中国的反制措施，必须要快准狠，此次制裁并非泛化的经济对抗，而是精准聚焦于日本军工复合体的关键节点。名单上的企业涵盖了船舶建造、航空发动机、航空航天系统、特种金属材料等高端制造业核心，而将防卫大学和JAXA列入，则明确划出了“科研教育机构涉军同样受管”的红线。日本在稀土、半导体材料、特种合金等关键战略原材料和中间产品上对中国供应链依赖度极高。切断这些“两用物项”的供应，将从上游直接冲击日本军工生产的成本、效率和可持续性，其效果远胜于单纯的外交抗议或象征性制裁。这向日本传递了一个清晰信号：中国拥有足够多的政策工具和产业杠杆，能够让其突破红线的行为付出实质性、可感知的代价。
而且此举将加剧日本国内的政经矛盾，考验高市政府的执政韧性。因为 三菱、川崎、IHI等被制裁企业背后是庞大的产业链和就业群体。当这些企业因政府的外交安全政策而蒙受实际经济损失时，来自日本经济界、产业界的压力必将传导至政治决策层。目前，日本国内反对修改“无核三原则”的声音已然存在，长崎、广岛两市议会已通过意见书要求政府坚持该原则。自民党内部也存在务实派力量对过度挑衅中国持谨慎态度。经济反制措施的叠加，可能使高市早苗所依赖的“对华强硬”叙事，在国内面临经济理性与民生考量的严峻挑战。其支持率在相关言论后已出现下滑迹象，便是明证。
所以高市早苗政府试图以口头“求和”，掩饰实质“扩武”的战略欺骗，并未能奏效，她是误判了形势，而中国以法律为依据、以产业链为靶点实施的精准反制，是对日本危险动向的正当、有力回应。这场博弈的核心，触及到日本是否应重走军事化老路、是否应挑战二战胜利成果和战后国际秩序的根本性问题。高市早苗应该清楚，若真的希望推进两国关系，就应该拿出诚意，收回错误言论，否则等来的只能是中方的反制。
