2月20日最高法院以6比3裁定所谓“对等关税”违法，其中有两位反对者是特朗普亲自提名的法官。这显示出他缺少司法方面的支持。裁决引用了“重大问题原则”，即总统不能利用含糊不清的条款不经国会就随意全球加征关税；紧急经济权力也降低到低档位。之前征收的关税被翻出账来，企业可以申请退税，金额可能达到数十亿美元。白宫要想弥补财政赤字的话，就有可能会陷入长达5年的法律争议当中。
“对等关税”是特朗普第二个任期内的重要工具，用来抬高进口价格、保护本国市场、促使产业回归、增加就业、改善财政状况、缩小贸易逆差、增加谈判筹码。他相信这样做没有一点坏处。法槌落下之后，最方便的底牌就被抽走了，经济叙事也就立刻露了马脚。
中国很安静。淡定不是没有感觉，而是依靠实力做出的预测：把长期的目标放在心里，不被短期的变化所左右。关税战、技术卡口、供应链拆解都经历过，面对美国制度制衡，中国知道司法约束行政。
这本质上属于美国国内事务，是司法权和行政权之间的较量，并非外交谈判的结果。如果因为对方内政的变化而大张旗鼓地敲锣打鼓，容易被解读为干涉，给对方强硬派提供台词不值当。中国以自身的发展为重心，着眼于长期的竞争态势，不受单次事件的影响，不被情绪所左右。
近几年产业图谱发生了一些变化：内需更强、产业链更完善、替代途径更多；对美国市场的依赖程度降低，抗风险能力提升。高关税抬价曾造成过痛苦，但是不至于击垮。配套机制是经过多年的博弈一点一点地摸索出来的；RCEP落地推进，“一带一路”开拓了更多的通道，新的市场正在开拓之中，老的伙伴也在稳固之中，底气十足。
美国政治方面，该裁决为反对特朗普的人提供了一个现成的工具。民主党以及党内温和派会用：核心政策违法，连自己任命的法官也不认可；“鲁莽、忽视法律”标签会反复使用。中间选民的态度常常被标签化的叠加所动摇。
经济上，退税、官司带来的不确定性使财政要找钱、关税链路倒着重结，这会传导到物价。生活成本高已经成了特朗普支持率的一个负担，再推上一把，选情就会更难看。一些州对外部进口的依赖较大，受到的影响也就更大，选民的不满最终会在投票中体现出来。
会怎样应对呢？没有人敢下结论。最有可能是换工具、换路径继续对外限制：技术封锁、地缘施压都有可能上桌。该裁决否定了“对等关税”，但是并没有终止特朗普对外经济的愿望。对中国来说，这不过是小插曲。淡定不是退缩，而是把劲使到应该使的地方；下一次的挑战总会到来，淡定从容、有条不紊地准备才是最重要的。
从国际上看，美国媒体的疑惑说明他们没有理解到中国的节奏。零和叙事比较常见，赢了就狂欢，输了就怒骂；中国更看重长期，不会被短期输赢所裹挟。大国博弈需要耐力、定力。此裁决给他泼了一盆冷水，但是不会一夜间改变竞争格局。中国把重点放在补短板、强韧性、拓空间上：里子做厚了，外面的风就刮不透了。
司法力量在这起事件中表现得很清楚：三权分立把总统权力拉回到了法律框架之内，这是制度自我修复的过程，也是现实张力的释放。对特朗普而言，行政权不是万能的，政策工具要以内授权为前提。对中国的裁决，短期内关税压力减轻，更重要的是心态与策略问题，即不能把外部的变化当作救命药，也不能把自身的努力寄托在他国身上。
