来源:竹林聊国际
英国前首相约翰逊直言：普京误判西方决心，历史纵容酿成俄乌悲剧——迟缓支持让乌克兰付出生命代价，战略模糊必须结束
普京坐在克里姆林宫里，是不是还觉得西方是一盘散沙，根本不会为了乌克兰动真格？ 英国前首相鲍里斯·约翰逊最近在接受BBC专访时，把话挑明了：普京到现在都不相信，西方已经把“乌克兰成为一个自由独立的欧洲国家”当成死活都要保住的战略目标。 约翰逊这话可不是随便说说，他是和英国前国防参谋长拉达金爵士一块儿复盘俄乌冲突时讲的，俩人一唱一和，把西方这些年的拖拉和犹豫扒了个底朝天。
约翰逊一点没客气，直接承认西方当初就是“纵容”了普京。 主持人问他，盟友是不是因为没把普京的侵略意图当回事，才让他敢动手？ 约翰逊回答得很干脆：“我认为，是的！ ”他特别点了2014年克里米亚的事，说那时候西方的反应简直就是一场悲剧。 俄罗斯把克里米亚一口吞下，西方除了喊几句口号、搞点不痛不痒的制裁，啥实质行动都没有。 这在普京眼里，无疑是一张“你们不敢管”的通行证。
拉达金爵士把西方的操作形容为“渐进式”的，这个词听起来挺专业，说白了就是一点一点挤牙膏。 乌克兰想要防空系统，拖；想要主战坦克，再拖；想要远程导弹，还是拖。 拉达金说，乌克兰人对这种磨蹭感到“极度失望”，这种失望和紧张的情绪，从开战到现在就没停过。 约翰逊讲得更直白，这种过度的谨慎，代价是一条条人命。 “我们总是在毫无理由地拖延，”他说，“讽刺的是，我们最后还是把乌克兰要的东西都给了，而且每次给了之后都证明对乌克兰有利，对普京是个打击。 可中间耽误的那些时间，战场上死的人可就回不来了。 ”
那么，普京这种“西方不敢来真的”的自信是哪儿来的？ 约翰逊和拉达金把账算到了更早的事情上。 一个是叙利亚的化学武器。 2013年，阿萨德政权在大马士革郊区用了化武，踩了奥巴马划下的“红线”，结果西方最后也没能实质惩罚阿萨德。 另一个就是2021年阿富汗的大撤军，电视上全是喀布尔机场的混乱画面，塔利班眨眼间卷土重来。 这两件事给普京和全世界传递了一个清晰无比的信号：西方厌倦了海外冒险，决心和行动力都在衰退。 在普京的算盘里，乌克兰大概会和这些地方一样。
约翰逊自己当过大英的外交大臣和首相，他对当时没采取更果断的行动，字里行间透着后悔。 他分析，问题的根子在于普京始终没看到西方维护乌克兰主权那种“不惜代价”的坚定意志。 只要西方自己还在“战略模糊”——也就是到底会支持乌克兰到什么程度，话说得模棱两可——普京就会觉得自己还有机会，继续往前拱。 这种模糊，成了冲突延长的温床。
捷克总理以前还曝过一个料，说约翰逊在2022年4月跑到基辅，劝乌克兰别跟俄罗斯签和平协议。 这个细节虽然约翰逊没在采访里细说，但侧面印证了当时西方内部对“妥协”与“坚持”的激烈拉扯。 一边是战场压力想谈和，一边是担心妥协等于承认俄罗斯的掠夺。 约翰逊的选择，反映了一部分西方决策者后来才清晰起来的思路：必须打破普京的幻想。
看看开战后的时间线，就能明白什么叫“渐进式”支持。 冲突刚爆发时，西方给的多数是防御性的单兵武器，像“标枪”反坦克导弹和“毒刺”防空导弹。 等到乌克兰在基辅顶住了第一波进攻，西方才开始考虑火炮。 海马斯火箭炮是2022年夏天才到的，一下子改变了战局。 主战坦克的争论拖得更久，豹2、挑战者2这些牌子，直到2023年初才点头。 至于F-16战斗机和远程的“陆军战术导弹”，那更是千呼万唤，一层层突破所谓的“红线”。
每一步升级，西方都怕刺激普京，怕导致局势“失控”。 但约翰逊指出，这种害怕很多是多余的。 真正因为援助升级而难受的，“只有普京”。 乌克兰用这些武器打击的是入侵自己国土的军队，西方提供武器是在行使合法的集体防御权。 每一次犹豫，都让俄罗斯军队有时间加固防线、调整部署，结果就是乌克兰反攻时要流更多的血。
普京的误判，是建立在过去十年一系列观察之上的。 从格鲁吉亚到克里米亚，从叙利亚到阿富汗，他看到的是一個反应迟缓、内部争吵、优先考虑避免直接冲突的西方。 他把这种谨慎当成了软弱，把“战略模糊”当成了没有战略。 所以，当西方最终团结起来，对乌克兰的援助从头盔变成战斗机时，普京的震惊可能是真实的。 他最初那个“三天拿下基辅”的幻想，早就破灭了，但他对西方最终会厌倦、会分裂的期待，似乎还没完全消失。
战场上的代价是冰冷的数字，更是一个个家庭。 西方援助的延迟，直接影响了战局的走向。 比如，在争夺北顿涅茨克、利西昌斯克的关键时期，乌克兰军队的火力常常因为弹药短缺而被压制。 等到西方产能跟上，承诺的炮弹源源不断运到时，一些阵地已经易手。 拉达金说的“紧张关系”，就源于这种承诺与交付之间的时间差，它让前线的乌克兰军人承受了本可减轻的压力。
现在，情况似乎有了变化。 美国通过了数百亿美元的援乌法案，欧洲也在努力整合国防工业。 豹式坦克在乌克兰田野上奔驰，F-16的飞行员正在培训。 西方好像终于明白，对付普京的扩张，半心半意的支持只会让战争拖得更长，代价更高。 约翰逊和拉达金的这番反思，与其说是批评过去，不如说是为这种转变提供一个注脚：必须让普京彻底看清，维护乌克兰主权，西方是认真的。
当然，看清不代表结束。 俄乌前线依然炮火连天，但西方政策底层那种摇摆和模糊正在减少。 当德国总理公开说“乌克兰必须赢”，当法国总统谈论派兵培训的可能性，当北约秘书长坚定表态支持乌克兰入约，这些信号都在试图纠正普京的误判。
历史没有如果，但约翰逊的遗憾点明了一个事实：如果早在克里米亚，或者至少在2022年之前，西方就能展现出如今这种级别的团结和决心，也许很多生命就能得以幸免。
